Dopo l'assalto del governo israeliano alla flottiglia della Mavi Marmara, ho scritto al mio parlamentare (Nick Clegg, che è anche vice primo ministro) per esortare il governo britannico a compiere passi concreti per esercitare pressioni sul governo israeliano affinché revochi il blocco di Gaza e cessi la sua oppressione del popolo palestinese. In particolare ho chiesto che il Regno Unito smettesse di fornire beni militari a Israele e tagliasse altri legami che in qualche modo sostenessero le politiche di Israele contro i palestinesi. Ho scritto molte di queste lettere quindi sapevo che tipo di risposta aspettarmi.
Non sono stato quindi sorpreso di ricevere una risposta tergiversante secondo cui il governo britannico era in attesa del rapporto delle Nazioni Unite sull'attacco. La risposta cita anche William Hague, ministro degli Esteri del Regno Unito, che ha affermato: “Adotteremo la stessa posizione di principio in tutti i nostri sforzi diplomatici…..” e “Abbiamo bisogno di sapere se si sarebbe potuto fare di più per minimizzare i rischi o per ridurre il rischio”. numero di morti e feriti”.
Poiché ricerche approfondite mi hanno dimostrato che il governo del Regno Unito non ha mai adottato nulla che definirei una “posizione di principio” nei suoi sforzi diplomatici, ciò non significava molto. E la seconda citazione è semplicemente ridicola quando si parla di un attacco armato contro civili disarmati in acque internazionali.
Naturalmente è arrivato il rapporto delle Nazioni Unite che ha dichiarato che l'attacco era illegale e in violazione delle leggi umanitarie e dei diritti umani, e che c'erano prove evidenti di uccisioni intenzionali, torture ed esecuzioni arbitrarie, tra le altre cose. Quindi ho scritto di nuovo.
La risposta questa volta è stata ancora più breve e ha sottolineato che il governo israeliano stava prendendo in considerazione un risarcimento e aveva espresso “rammarico” per l’incidente. Il signor Clegg ha poi dichiarato: "Ho anche continuato a rendere consapevoli i miei colleghi del Foreign and Commonwealth Office dei vostri sentimenti e di quelli degli altri elettori su questo tema".
Quindi, come previsto, la voce del pubblico che il governo dovrebbe servire non fa alcuna differenza. Questa è decisamente una finta democrazia. Possiamo votare ogni pochi anni e questo è tutto. Anche in questo caso, un enorme sforzo mediatico garantisce che la maggior parte del pubblico sia cieco di fronte a qualsiasi opzione diversa dai due (o forse tre) partiti principali, nessuno dei quali istituirà alcun tipo di sistema genuinamente democratico.
Il che mi porta alla seconda parte del titolo di questa missiva. Perché ci preoccupiamo? Scriviamo innumerevoli lettere e partecipiamo a migliaia di manifestazioni con poco o nessun effetto. Entrano a malapena nelle notizie. Semplicemente non esiste alcun meccanismo per far sì che il governo faccia ciò che vogliamo. Anche le grandi manifestazioni che hanno preceduto la guerra in Iraq, organizzate nonostante gli sforzi propagandistici del governo, non hanno fatto alcuna differenza. Recentemente i nostri studenti hanno scoperto quanta influenza possono avere sulle decisioni del governo... nessuna. Sono state spese più parole per condannare l'assalto all'auto del principe Carlo che per le loro legittime denunce.
Ma questo tipo di risposta in realtà dovrebbe dare i suoi frutti. Più discutiamo, manifestiamo e veniamo ignorati, più diventa ovvio che questa non è una democrazia e che dobbiamo forzare un cambiamento. La maggior parte del pubblico rimane volontariamente all’oscuro di questo fatto, preferendo essere passivo piuttosto che impegnarsi nel governo. Si lamentano ma non soffrono abbastanza per poter fare qualcosa al riguardo. Ma ora vedono tagliare i loro servizi pubblici, istruzione, sanità e altro ancora, mentre i ricchi hanno il permesso di derubarci. Stanno cominciando a vedere che tutti gli sforzi del pubblico per impedire ciò vengono respinti.
Dobbiamo continuare a manifestare e ad esercitare pressioni sul governo affinché tutti possano vedere che tipo di sistema di governo abbiamo. Allora forse potremo convincere le persone a usare i loro voti per votare per qualcosa di completamente diverso quando arriverà il momento.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni