3:11 – Il cosa
Sono passati poco più di due anni dal terremoto, dallo tsunami e dalla fusione nucleare del Giappone. Si è trattato della terza catastrofe nucleare del Giappone, al livello 3 più alto della scala e alla pari di Chernobyl, sebbene, a differenza di Hiroshima e Nagasaki, sia stata autoinflitta. Il triplice evento ha provocato 7 morti, 20,000 rifugiati e una fascia devastata di paesi produttivi agricoli e ittici, con città e villaggi che richiederanno almeno decenni per riprendersi.
Oggi, il governo del Giappone tende a riferirsi al “Grande Terremoto del Giappone Orientale”, preferendo concentrarsi sul terremoto e sullo tsunami piuttosto che sul tracollo, come se si trattasse di un atto divino inspiegabile. Si parla delle sue politiche per la ripresa economica, la ricostruzione e la gestione della crisi, ma poco della crisi nucleare.,
La tripla catastrofe viene spesso definita “soteigai” (inimmaginabile) ma ora sappiamo che non è stato così. La commissione dietetica che ha indagato sull'incidente ha sottolineato l'anno scorso che il disastro era strutturali, artificiali, causato dai fallimenti della compagnia elettrica e del governo nazionale. Anche prima di Fukushima, l’industria nucleare era nota per la falsificazione e la fabbricazione di dati, l’inganno degli ispettori della sicurezza, la sminuizione dei rischi e la mancata segnalazione di incidenti critici e arresti di emergenza. Direttamente e indirettamente collaborarono anche politici, burocrati, industriali, avvocati, gruppi mediatici, accademici, costituendo in sintesi il cosiddetto “villaggio nucleare”. “L’industria nucleare giapponese è diventata, come ha affermato un critico, “un buco nero di illeciti criminali, incompetenza e corruzione”,
A Fukushima, dove un’esplosione di idrogeno fece saltare il tetto del reattore quattro giorni dopo il terremoto, 1,535 barre di combustibile irradiato sono ancora immagazzinate nel reattore. 5 ° piano. Non possono ancora essere rimossi, quindi l'acqua deve continuare a essere versata, una parte della quale inevitabilmente finisce nel terreno circostante e nel mare. (Yomiuri Shimbun 8 marzo). Si è scoperto che un pesce catturato nei mari vicini alla fine di febbraio conteneva 5,100 volte il limite di sicurezza del cesio (Kyodo 2 marzo). Una forza lavoro di 3,000 persone lotta per stabilizzare e smantellare l'impianto. Il suo lavoro richiederà almeno 30 anni.
3:11 – Il perché
Per oltre mezzo secolo (a partire appena 10 anni dopo Hiroshima e Nagasaki), i leader giapponesi hanno perseguito l’obiettivo di un futuro nucleare, quello che negli ultimi anni hanno descritto come “genshiryoku rikkoku” (costruire uno stato a energia nucleare). Persuasi dal discorso di Eisenhower sugli “atomi per la pace”, credevano che le armi nucleari e l’energia nucleare potessero essere completamente separate e credevano che l’energia nucleare potesse essere sicura in Giappone nonostante l’arcipelago sia in bilico su placche terrestri in conflitto – abituato ai terremoti (20% del totale mondiale), vulcani, tifoni e maremoti (tsunami), e attraversati dalle linee di faglia di varie fessure sotterranee. Credevano nella chimera dell'energia eterna, quasi illimitata. Loro tracotanza era sublime.
Negli anni ’70 e ’80 giustificarono l’espansione nucleare su basi economiche come alternativa al petrolio e al carbone, e all’inizio degli anni 2000 come la chiave per contrastare il riscaldamento globale. Il villaggio nucleare si espanse gradualmente dalla produzione di energia all’arricchimento del combustibile, al riciclaggio, ai reattori autofertilizzanti veloci, al combustibile MOX e al trattamento dei rifiuti nucleari, la politica nazionale (kokusaku) cuore dell’economia giapponese.
Altrove, referendum nazionali e risoluzioni parlamentari hanno limitato o proibito l’energia nucleare, ma in Giappone il villaggio nucleare incentrato sul governo ha ignorato, represso e comprato la resistenza, aumentando costantemente la costruzione di centrali nucleari e incanalando trilioni di yen nella ricerca e nello sviluppo nucleare.
Quindi, il sistema nucleare del Giappone era problematico molto prima che lo tsunami si schiantasse sulla centrale di Fukushima nel marzo 2011.
3:11 – Le conseguenze
(A) Enti Pubblici:
Anche se il governo ha stanziato 19mila miliardi di yen (circa 200 miliardi di dollari) per la ricostruzione, la maggior parte lo è stato misstanziati – alcuni in realtà per sovvenzionare più ricerca nucleare, e alcuni (2.3 miliardi di yen) per finanziare contromisure per le navi baleniere del paese da schierare contro Sea Shepherd nell'oceano meridionale. Le vittime stanno ora avviando azioni di risarcimento nei tribunali contro il governo e la Tepco.
Il governo del DPJ nel settembre 2012, sotto un’enorme pressione sociale, ha adottato “l’opzione nucleare zero” come sua politica. Tuttavia, il villaggio nucleare del Giappone e i governi di Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia hanno esercitato pressioni al punto che le parole “energia nucleare zero” sono state cancellate dalla risoluzione del governo la settimana successiva. A tempo debito, nel dicembre 2012, l’LDP (il partito che aveva guidato il paese sulla via del nucleare) è stato riportato al potere.
Due settimane fa, il primo ministro Abe ha annunciato che i reattori che supereranno il nuovo test di sicurezza verranno riavviati entro un anno. Areva (la società nucleare francese che è un importante fornitore di apparecchiature per la produzione di energia) ha annunciato pochi giorni fa che il Giappone avrebbe riavviato 6 reattori entro la fine del 2013, e due terzi di tutti entro diversi anni. L'Asahi ritiene che al momento nessuno sia idoneo e che il costo stimato per soddisfare i nuovi criteri sarebbe di circa Y1t (= circa 11 miliardi di dollari) (AS, 27 febbraio 2013).
Non solo il governo oggi prevede di riaccendere i reattori esistenti, ma non ha intenzione di liquidare i vasti elementi interconnessi dell'arcipelago nucleare, inclusa la più intensa concentrazione mondiale di impianti di energia nucleare civile (a Rokkasho). Sembra mantenere il sogno di completare il ciclo nucleare – dal trattamento e arricchimento del combustibile (compreso MOX, o Pu + uranio), attraverso la produzione di energia fino al ritrattamento e allo stoccaggio dei rifiuti – o abbandonare la lunga e disperata lotta per padroneggiare la tecnologia autofertilizzante. , qualcosa di così prodigiosamente difficile e costoso che il resto del mondo lo ha accantonato come un sogno irrealizzabile. L’esportazione di impianti nucleari è identificata come un importante settore di crescita per l’economia.
Per quanto riguarda il cosiddetto “back-end”, le scorie nucleari accumulate in Giappone comprendono circa un quinto delle riserve mondiali di plutonio civile (più di 50 tonnellate o centinaia di armi nucleari) e circa 17,000 tonnellate di scorie di reattori (in gran parte barre di combustibile esaurito). I rifiuti a bassa attività vengono conservati in fusti da 200 litri, sia nei siti dei reattori a livello nazionale che a Rokkasho (dove devono essere coperti di terra e attentamente sorvegliati per almeno 300 anni). I rifiuti ad alta attività, vetrificati e in contenitori, vengono inizialmente conservati per 30-50 anni finché la temperatura superficiale non scende da circa 500 gradi centigradi a 200 gradi centigradi, a quel punto devono essere sepolti anche loro, in caverne sotterranee profonde 300 metri (a qualche sito ancora da identificare) dove la loro radiazione si dissiperà ulteriormente nel corso dei millenni. Nel corso dei millenni.
Così il Giappone ufficiale, a due anni da Fukushima, mantiene e ripristina gradualmente la sua identità di arcipelago nucleare, di superstato del plutonio.
(b) Società civile
Di fronte alla catastrofe dell'11 marzo, molte persone hanno concluso che le politiche energetiche e nucleari del Giappone dovessero essere radicalmente modificate. Ciò che seguì nel 2011-12 fu la più grande mobilitazione politica dei suoi cittadini vista in Giappone negli ultimi 50 anni, ma oggi, l’impressione superficiale che la mobilitazione sembra aver leggermente perso slancio. (Spero di sbagliarmi e che gli altri mi correggano.)
(c) Il Giappone e il mondo
Al di fuori del Giappone, attualmente ci sono circa 100 reattori in Asia, e altri 100 in fase di progettazione o in costruzione. Ma se il paese le cui competenze scientifiche e ingegneristiche sono invidiate dal mondo può essere colpevole degli errori di calcolo, della negligenza e dell’incompetenza che hanno caratterizzato l’ultimo mezzo secolo in Giappone, il resto del mondo può fare di meglio?
La sfida che il Giappone si trova ad affrontare è quella di eliminare una politica nazionale fondamentale dell’ultimo mezzo secolo e di passare dalla promozione del nucleare a un sistema di energia rinnovabile che vada oltre il carbonio e l’uranio. Se il Giappone dovesse seguire questa strada, molto probabilmente il mondo lo seguirebbe. Ma si tratta di un’agenda rivoluzionaria, e può essere possibile solo sotto la pressione di una cittadinanza nazionale mobilitata e determinata che strappa il controllo sulle leve del potere statale alle forze burocratiche e politiche irresponsabili che lo hanno guidato negli ultimi 50 anni. Molto dipende dal risultato.
Adattato da una presentazione su Forum pubblico di Canberra, 12 marzo 2013.
Gavan McCormack è professore emerito presso l'Australian National University, coordinatore di The Asia-Pacific Journal: Japan Focus e coautore, insieme a Satoko Oka Norimatsu, di Isole Resistenti – Okinawa contro Giappone e Stati Uniti (Rowman e Littlefield, 2012; edizione giapponese ora disponibile da Horitsu Bunkasha).
, “Il grande terremoto del Giappone orientale – due anni dopo”, distribuito dall’Ambasciata del Giappone, Canberra, 5 marzo 2013.
, Jake Adelstein, "La Yakuza e la mafia nucleare: la nazionalizzazione incombe per TEPCO", The Atlantic, 30 dicembre 2011).
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni