Se c'è qualcosa per cui Madonna è diventata famosa, è lo spettacolo. Spettacolo nel senso più vero, nel senso definito nel dizionario come “pubblico spettacolo o esibizione, soprattutto su larga scala”. Si noti che questa definizione non dice nulla sulla sostanza effettiva di questa visualizzazione; potrebbe essere completamente privo di qualsiasi cosa consequenziale. In effetti, è stata questa totale mancanza di sostanza – soprattutto nell’arte e nella cultura – a spingere il teorico radicale francese Guy DeBord a demolire la “società dello spettacolo”.
Potrebbe essere in qualche modo appropriato – anche se in un senso molto contorto – che il paese di DeBord sia il luogo in cui la propensione di Madonna per lo spettacolo la mette nei guai. Ma non è nessuno dei co-pensatori situazionisti di DeBord o qualunque altro a sinistra che cerca di sfidare la regina del pop. È il loro opposto polare, il peggior tipo di spazzatura odiosa, razzista e xenofoba.
Marine Le Pen, che ha preso il posto della guida del Front National dal famigerato padre Jean-Marie, ha messo Madonna nel mirino per la prima volta a giugno. Allo spettacolo di apertura del suo tour "MDNA", fedele alla sua forma, aveva un enorme schermo sul retro del palco che proiettava immagini progettate per incensare. Tra queste c'era una foto della giovane Le Pen con una svastica imposta sulla fronte; l'immagine si è poi trasformata in quella di Adolph Hitler.
“Se ci prova in Francia, vedremo cosa succede”, ha detto Le Pen a un giornalista, con l’implicazione che ne deriverebbe un’azione legale. Ebbene, durante la recente tappa del tour di Madonna a Parigi, ci ha provato. Ha usato la stessa identica presentazione e Le Pen, fedele alla sua promessa, lo fa querela per diffamazione.
C’è qualcosa di veramente assurdo in tutto questo. Vale a dire che un politico che racconta abitualmente bugie apertamente diffamatorie sulle comunità musulmane e immigrate francesi può essere offeso vedendo le proprie posizioni ridotte e semplificate al loro estremo logico.
Ciò che sembra davvero strano, però, è che alcuni sono dell’idea che Le Pen e il Front National potrebbero benissimo trarre vantaggio da un possibile confronto in tribunale. Bruce Crumley, scrivendo per Ora magazine, espone la logica in questo modo:
“[Se] la cantante ricevesse soprattutto applausi dal pubblico internazionale che identifica Le Pen come il volto più noto in Europa della politica xenofoba di destra, potrebbe ritrovarsi con meno alleati in Francia a causa dell’associazione di Le Pen al nazismo. La ragione? Anche se Le Pen presiede un partito reazionario e islamofobo, chiaramente non è nemmeno una fascista, né una nazista, né Hitler”.
La motivazione è, almeno a prima vista, convincente. Madonna ha fatto una vittima del politico, consolidando così ulteriormente la sua immagine perdente di “cattiva ragazza” politica francese (che non è il mio termine). La simpatia viene fomentata, i voti per il FN aumentano e tutto ciò che è orribile, razzista e islamofobo che costituisce la loro politica centrale viene demolito come legge.
Il problema con questa linea di ragionamento, tuttavia, è duplice. Per prima cosa, si presuppone che i bulli come Marine Le Pen siano in qualche modo convinti di non essere tali agendo razionalmente con loro. In secondo luogo, commentatori come Crumley commettono un errore grave e spaventoso nel trattare il Front National come un altro partito conservatore borghese, soggetto alle stesse regole del resto di noi. In effetti, c’è poco che ci porti a credere che il FN non stiano un partito fascista.
I cavilli sul fatto che il FN si adatti perfettamente al termine “fascismo” troppo spesso dimenticano che hanno una storia e un carattere molto reali. Ancora più pericolosamente, viene tralasciato il fatto che l’ascesa del FN è parte di una tendenza terrificante verso l’aumento di partiti dichiaratamente anti-immigrati e islamofobici in tutta Europa.
Alcuni di questi partiti potrebbero essere meglio descritti come “populisti di destra”, come il Partito della Libertà Olandese di Geert Wilders. Altri, come Alba Dorata in Grecia e il partito ungherese Jobbik, non fanno mistero delle loro simpatie fasciste.
Altri ancora, come il British National Party, recentemente fratturato, mantengono un nucleo fascista che fanno di tutto per nascondere. Martin Smith, uno dei principali attivisti antifascisti, chiama questa “strategia euro-nazista”. Ricorda una giovane ex recluta del BNP che si offrì volontaria per andare sotto copertura per Uniti contro il fascismo durante una riunione del partito.
"Dopo l'incontro, ha ancora la sua macchina fotografica e il suo piccolo microfono nascosto nella maglietta, l'organizzatore del BNP lo incontra... e gli dice 'guarda, Nick Griffin [il presidente del BNP], quello che ti ha detto proprio ora è un mucchio di merda. Deve dirlo nel caso in cui ci siano spie della sinistra in giro… Ma credetemi, dovremo sbarazzarci degli asiatici in questo paese, anche se ciò significa un altro Olocausto come quello prodotto da Hitler.’”
Il Front National francese può essere inserito più accuratamente in quest’ultima categoria (e in effetti esiste una storia di collaborazione tra il FN e il BNP). In effetti, l’anziano Le Pen fu un innovatore della strategia euro-fascista, che a un certo punto la chiamò “enlever le pied-noir” (togliersi gli stivali). Il partito continua inoltre a utilizzare come simbolo la “fiamma tricolore”; modellato sul logo del Movimento Sociale Italiano, un partito fascista aperto formato dopo la seconda guerra mondiale dagli ammiratori di Mussolini.
Questa natura fondamentale è cambiata nei diciotto mesi da quando Marine Le Pen ha assunto la guida di suo padre? È ampiamente considerata più democratica di Jean-Marie e ha affermato che vuole semplicemente frenare notevolmente l'immigrazione invece di abolirla.
Tuttavia è certamente disposta a usare le stesse generalizzazioni razziste sui musulmani – che sono criminali, ignoranti in termini occidentali, una minaccia per lo stile di vita francese. La base del partito, stimata in circa 50,000 persone, è piena di bande di strada bianche più che disposte a commettere violenza contro africani e arabi. A questo punto, c’è poco che suggerisca che una retorica leggermente più addomesticata significhi qualcosa di significativo. Il paragone di Madonna con Hitler, anche se forse goffo, non è del tutto fuori luogo.
Tuttavia, il cambio di tattica, l’inserimento dei saluti a braccio teso e delle camicie nere sul sedile posteriore del partito, è stato efficace, come lo è stato con le controparti del FN in tutta Europa. Sarebbe così se Florian Philippot, vicepresidente del partito, riuscisse a dire della bravata di Madonna (e farla franca) che "Non possiamo accettare questa spregevole associazione... Marine Le Pen [difenderà] il proprio onore, ma anche quelli dei membri [del partito], dei sostenitori e di milioni di elettori del Fronte Nazionale”.
Quindi, l’assurdità: un’organizzazione colpevole più e più volte di diffamare persone di colore, immigrati e minoranze religiose, rivendica essa stessa la diffamazione perché un artista ha fatto una semplificazione molto più blanda del leader del partito.
Naturalmente, chiunque si preoccupi della libertà di parola e della lotta al razzismo deve condannare i tentativi di Le Pen e del FN di trascinare Madonna in tribunale (anche se ci sono buone probabilità che la cantante mandi semplicemente degli avvocati a discutere il suo caso). Se non altro perché una vittoria di Le Pen significherebbe una maggiore fiducia per i razzisti dentro e intorno al FN.
In un paese in cui il feroce capro espiatorio islamofobico è spaventosamente vicino alla norma, ciò ha conseguenze reali. I tribunali francesi erano fin troppo felici di imporre multe e ingiunzioni legali agli scioperi generali sulle pensioni dell’autunno del 2010. Nel periodo precedente alla famigerata approvazione del “divieto dell’hijab”, questi stessi tribunali erano fin troppo felice di sancire restrizioni sull’abbigliamento musulmano. Non è lontano dal fatto che sarebbero fin troppo felici di dare a Le Pen e al Fronte una piattaforma più ampia per vomitare la loro sporcizia.
--------------
C'è però una differenza tra l'opposizione incondizionata al FN e la difesa acritica di Madonna. La distinzione è importante da fare, soprattutto perché ultimamente la stessa Madonna ha fatto molto per rendere i compiti del genere di Le Pen – vale a dire l’impero e l’islamofobia – molto più facili.
Nessuno può negare che la musica e le performance di Madonna abbiano rotto uno schema molto rigido nei primi anni '80. Erano gli anni in cui MTV era ancora una specie di novellino e dava ai suoi video lo spazio per fare quello che facevano. Si è discusso molto tra i vari schieramenti del femminismo sul fatto se il lavoro di Madonna fosse liberatorio nel suo inevitabile trattamento della sessualità femminile, o se semplicemente rafforzasse alcune delle peggiori schifezze sessiste del sistema (dal punto di vista di chi scrive, probabilmente ha fatto entrambe le cose a vari livelli). ).
E certamente, se un noto politico francese – per quanto opportunista – è stato spronato all’indignazione ipocrita, allora c’è almeno un nocciolo dello spirito provocatorio di Madonna che rimane intatto. Ma ciò che la regina del pop portò alla musica trent'anni fa, oggi è diventato la norma. Non è affatto scioccante vedere una cantante donna poco vestita, che esegue movimenti di danza rotanti che simulano una sorta di stimolazione femminile. La differenza è che ora la sua posizione comune nell’industria musicale (che resta ostinatamente dominata dagli uomini) l’ha resa completamente sfruttatrice.
In altre parole, la ribellione riconfezionata di Madonna oscura più di quanto rivela. Caso in questione: il suo spettacolo a Tel Aviv, Israele, dove ha lanciato il suo tour e ha attirato per la prima volta l'attenzione di Marine Le Pen. Ha reso pubblica la sua decisione di esibirsi lì, ed è stata altrettanto pubblica nel respingere la richiesta di osservare l’appello palestinese al boicottaggio culturale dell’apartheid israeliano.
L’affermazione di Madonna era che i suoi concerti promuovono la “pace nel mondo”. La contraddizione era palesemente evidente, anche per molti di coloro che difendevano lo spettacolo di Tel Aviv. Mentre venivano diffuse banalità senza senso sul potere della musica di unire le persone, il governo israeliano pubblicizzava lo spettacolo come una vittoria dell’hasbara (propaganda). L’occupazione della Palestina da parte di Israele e il trattamento dell’apartheid nei confronti degli arabi sono stati ribattezzati come una questione di due parti ugualmente incomprensibili. Il colonialismo non è mai stato affrontato dal palco, e nemmeno lo è stato il razzismo anti-arabo vomitato quotidianamente dallo Stato di Israele.
Questa, in poche parole, è la realtà della cultura e della politica sotto il capitalismo. Ciò che sembra ribelle può essere facilmente ribaltato per rafforzare il sistema. I politici bigotti vengono dipinti come vittime perdenti. Le pop star che un tempo avrebbero potuto scioccare il sistema diventano i suoi più importanti apologeti, e la causa della pace nel mondo viene utilizzata per nascondere i crimini contro l’umanità.
È stato detto che affrontare l’estrema destra richiede una strategia a breve e lungo termine: affrontarli ovunque alzino la testa e presentare una società alternativa in cui vengano eliminate le condizioni che consentono ai fascisti di prosperare. Ciò significa non solo negare qualsiasi tipo di piattaforma a bigotti come Marine Le Pen e il Front National, ma sostenere la causa di un mondo fondamentalmente diverso. Questo è un mondo in cui la nostra arte non è usata in modo così grossolano per coprire il razzismo e l’impero.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni