“Soprattutto a partire dagli anni ’1930, il collegamento del PSYOP con l’ideologia e la comunicazione di massa ne ha fatto un elemento strategico costante della politica internazionale”.
- Una panoramica delle operazioni psicologiche (PSYOP), Divisione federale della ricerca, Biblioteca del Congresso (1989)
Non è un segreto che, già dal 2016 colpo di stato legislativo contro la presidente Dilma Rousseff e il 2018 reclusione arbitraria del candidato presidenziale in prima linea Lula da Silva, le multinazionali hanno guadagnato miliardi di dollari dalla deregolamentazione ambientale, dallo smantellamento dei diritti dei lavoratori e dalla privatizzazione delle risorse naturali del Brasile. Ora è anche noto che i media aziendali come il New York Times ed Il Washington Post ha normalizzato il crollo dello stato di diritto in Brasile e l'ascesa del fascismo ignorando i crimini commessi dall'alto profilo del giudice Sergio Moro e che sono stati ampiamente pubblicizzati dai media brasiliani.
Alcune persone negli Stati Uniti sanno addirittura quanto piacciano i media anglosassoni Il Washington Post ed Custode Misrepresented La condanna di Lula per aver ricevuto un inesistente upgrade di appartamento associandolo in modo non etico a un presunto piano di corruzione multimilionario nella compagnia petrolifera statale Petrobras. L’analisi della copertura mediatica statunitense negli ultimi sette anni mostra pregiudizi sistematici contro Lula, presidente del Brasile dal 2003 al 10, e il suo Partito dei Lavoratori Brasiliani, anche in molti organi di sinistra (Brasilwire, 12/12/18).
Tuttavia, le elezioni presidenziali brasiliane di quest'anno sembrano mettere i media in imbarazzo. Il favorito avversario Lula, di cui hanno diffamato per anni (FAIR.org, 12/14/19), sembra un sostegno pubblico al presidente in carica neofascista Jair Bolsonaro, poiché nessun altro candidato ha raggiunto la doppia cifra nei sondaggi. D’altra parte, sostenere Lula implica sostenere le politiche da lui proposte, come l’inversione delle riforme post-golpe sul lavoro, sulle pensioni e sull’ambiente che hanno fruttato miliardi di dollari ai loro inserzionisti aziendali.
Nonostante il suo impegno verso le politiche di austerità, Bolsonaro non è chiaramente il giusto tipo di neoliberista per testate giornalistiche come CNN oppure New York Times. Come dice un vecchio proverbio in Brasile, i borghesi preferiscono sostenere il tipo di fascista che mangia con coltello e forchetta. Con le elezioni che si avvicinano a meno di tre mesi e Bolsonaro quasi in svantaggio 20 punti nei sondaggi, sembra tardi nel gioco rinnovare la sua immagine per rendere qualsiasi tipo di attaccamento al potere più appetibile per un pubblico anglo.
Queste limitazioni, tuttavia, non hanno impedito a un gigante dei media aziendali di entrare nella mischia. Durante l'ultima settimana di giugno, di proprietà di Murdoch Fox Corporation ha inviato il suo giornalista più popolare, Tucker Carlson, a Rio de Janeiro per diffamare Lula e tessere una falsa narrativa di Bolsonaro come fedele alleato nella nuova guerra fredda degli Stati Uniti contro la Cina, che secondo Carlson sta “cercando di conquistare il mondo”. (FoxNews.com, 6/30/22).
Giustificando la sua visita girando un documentario sulla “colonizzazione” cinese dell'America Latina, Carlson ha proiettato la situazione politica statunitense sul panorama politico ampiamente diverso del Brasile (ad esempio, attualmente ha 23 partiti politici rappresentato al Congresso) pur facendo un'affermazione ridicola (Fox News, 6/1/22) che Lula, un ex leader sindacale dei metalmeccanici che attualmente sta spopolando con più di 2 a 1 contro Bolsonaro con la classe operaia, è sostenuto da “una coalizione di miliardari, professori universitari e CNN. "
Infatti, CNN Brasile proprietario del franchising Rubens Menin supportato La campagna di Bolsonaro per la presidenza, e ha cacciato via i commentatori più reazionari e di destra GloboTV a lavorare per la rete, incluso Alexandre Garcia, l’ex addetto stampa del dittatore militare João Figueiredo, che attacca Lula da 40 anni.
Volpe il frontman Carlson lo è occasionalmente lodato dai critici della politica estera statunitense, compreso un esperto di Rio de Janeiro Glenn Greenwald– per aver dato voce a una gamma di opinioni più ampia rispetto alla maggior parte dei conduttori di programmi di notizie aziendali. Aprire spazio ad un’opposizione controllata, tuttavia, è una tattica collaudata dell’intelligence statunitense, ampiamente utilizzata durante la Guerra Fredda dalla CIA (vedi Guerra fredda culturale, di Frances Stoner Saunders) e le sue organizzazioni partner come Voce dell'America, diretto dal padre di Carlson, Dick Carlson, dal 1986 al 91.
La varietà più ampia della media di commentatori ospiti di Carlson dimostra che lui e i suoi produttori non sono certo i "pazzi" che i media allineati al DNC cercano di ritrarre come (Nuova Repubblica, 7/1/22). C'è chiaramente del metodo dietro questa follia, ed è facile identificare le tattiche di propaganda psicologica all'opera nella copertura di Carlson sul Brasile.
Le seconde elezioni più importanti del mondo
Nell'aprile 2021, al Cyber Symposium di Mike Lindell a Sioux Falls, South Dakota, Steve Bannon ha presentato sul palco il membro brasiliano del Congresso Eduardo Bolsonaro, figlio del presidente. Bannon ha messo in guardia dai pericoli di una presidenza Lula, proclamando che le elezioni presidenziali del 2022 in Brasile sono le “seconde più importanti” al mondo (Business Insider, 8/11/21). Fox Corporation ha raccolto il grido di battaglia di Bannon, a cominciare da Carlson che sostiene che l’amministrazione Bolsonaro è l’ultimo alleato degli Stati Uniti in America Latina nella battaglia contro la Cina, che secondo lui spaventosamente ha l’obiettivo di distruggere lo stile di vita degli Stati Uniti.
La malvagità della Cina pone Carlson saldamente in alleanza, non solo con i notiziari della famiglia Murdoch come Londra Domenica Times ed New York Post, ma con CNN, le New York Times e altre cosiddette testate giornalistiche liberali che critica regolarmente nel suo programma perché rappresenta gli interessi delle élite. Affermare che Bolsonaro sia alleato degli Stati Uniti nel contrastare la Cina, affermandolo così come una risorsa importante nella nuova guerra fredda, ostacola gli sforzi dei democratici progressisti di fare pressione sull’amministrazione Biden affinché rompa le relazioni con il governo di estrema destra del Brasile. Il contrasto tra Bolsonaro “amichevole” e Lula “rosso”, che secondo lui trasformerà immediatamente il Brasile in uno stato vassallo comunista, alimenta la dicotomia sicurezza/paura dell’era della Guerra Fredda utilizzata da attori psyop come Voce dell'America. Sebbene questo tipo di dicotomia possa colpire i consumatori occasionali di notizie statunitensi, ha poca corrispondenza con la realtà, poiché attualmente il Brasile è molto più dipendente dalla Cina di quanto non lo fosse mai quando Lula era presidente.
La Cina è il partner commerciale più importante del Brasile dal 2009, quando ha superato gli Stati Uniti, ma da quando Bolsonaro è entrato in carica nel 2019, il commercio con la Cina è aumentato notevolmente. Nel 2021, il valore totale delle esportazioni di beni e servizi dal Brasile verso la Cina è stato $125 miliardi, oltre quattro volte i 31 miliardi di dollari di esportazioni verso gli Stati Uniti. Inoltre, il principale beneficiario della svendita delle riserve petrolifere offshore del Brasile da parte dell’amministrazione Bolsonaro è stata la Cina, con le sue società statali solo investitori stranieri nelle aste nel 2019 e 2020.
A causa della relazione di suo figlio con Bannon e delle dichiarazioni xenofobe di alcuni dei suoi capi di gabinetto sui loro account sui social media, molti si aspettavano che Bolsonaro lasciasse i BRICS e tagliasse le relazioni commerciali con la Cina. Non è successo. Dopo aver etichettato tutti, dai rivali politici di centrodestra al Economista in quanto comunista, Bolsonaro ha proclamato, durante la sua prima visita ufficiale a Pechino nel 2019, che la Cina è un paese capitalista. Alla domanda sulla guerra commerciale tra Cina e Stati Uniti, lui disse: “Questa non è la nostra battaglia. Non vogliamo essere coinvolti in alcuno scontro ideologico tra le [grandi] economie del mondo”.
Poco dopo, Bolsonaro ha costretto alle dimissioni i suoi due più grandi ideologi anti-cinesi, il Cancelliere degli Esteri Ernesto Araujo e Ministro dell'Istruzione Abramo Weintraub, e ha continuato a lavorare nel quadro dei BRICS, più recentemente lodando La “relazione strategica” del Brasile con la Cina a Xi Jinping al vertice BRICS del 23 giugno.
Il nocciolo della questione è che, indipendentemente da chi sarà eletto in ottobre, il Brasile manterrà la sua posizione neutrale nella nuova guerra fredda e non si impegnerà in sanzioni contro la Cina o la Russia, o qualsiasi altro nemico geopolitico degli Stati Uniti. Prendersi posizione contro importanti partner commerciali non ha alcun senso economico razionale per il Brasile, che da decenni lavora per rimanere non allineato nei conflitti tra le superpotenze mondiali. Fox Corporation certamente lo sa, quindi l’allarmismo nei confronti della Cina per ottenere sostegno a Bolsonaro può essere meglio visto come propaganda.
Dominio a spettro completo
La dominanza a spettro completo è un termine militare originariamente utilizzato per descrivere una battaglia in cui una volta la parte controlla la terra, l'aria, il mare e la narrativa politica. Nell’era moderna della guerra ibrida, è spesso utilizzato per descrivere il controllo su tutti i lati di un dibattito, come la CIA tentò di fare durante la Guerra Fredda quando coniò il termine “sinistra non marxista” e aprì finanziamenti alla guerra ibrida. accademici e scrittori che si opposero all'Unione Sovietica e ad altri nemici della Guerra Fredda, spesso attraverso organizzazioni di facciata come il PEN (Guerra fredda culturale).
Il filosofo marxista italiano Antonio Gramsci considerava i media borghesi come coloro che adempivano al compito di mantenere l’egemonia capitalista – il dominio della classe dominante nelle sfere ideologiche e culturali. Sotto quella lente di analisi, le discussioni polarizzanti sulle questioni culturali tra le società di media pro-capitaliste piacciono Volpe e l'ex datore di lavoro di Carlson MSNBC, anche se si allineano sulla politica economica ed estera, possono essere visti come una sorta di dominio a tutto spettro sui consumatori americani di notizie.
Volpe'S Tucker Carlson stasera il programma si impegna spesso in questa pratica concedendo tempo di trasmissione ai critici antimperialisti della politica estera statunitense in Medio Oriente e in Europa orientale (ma mai in Cina), purché non sfidino l’economia capitalista o sostengano i sindacati o i diritti degli immigrati. . Questo tentativo di limitazione del traguardo per il dominio a spettro completo è stato utilizzato da Volpe in Brasile attraverso l'uso dell'ospite abituale di Carlson, Glenn Greenwald, una mossa che ha messo in luce le contraddizioni tra il personaggio pubblico brasiliano e quello statunitense di Greenwald. Intervistato da Carlson, Greenwald ha apertamente sostenuto per la prima volta in assoluto il suo ex nemico Bolsonaro, in linea con lui Fox Corporation.
Durante una breve intervista (7/5/22) nella sua città natale adottiva di Rio de Janeiro, dove Carlson si è stabilito durante la sua visita, Greenwald ha affermato che Bolsonaro era stato “democraticamente eletto” – anche se Greenwald ha scritto un intero libro sulle tattiche illegali usate per incastrare Lula, il più serio rivale di Bolsonaro e rimuoverlo dalle elezioni presidenziali del 2018. Ha affermato che la piattaforma “anti-establishment” di Bolsonaro aveva messo contro di lui le oligarchie mediatiche di destra brasiliane e ha detto che le società di social media Big Tech lo avevano censurato ripetutamente sui commenti che aveva fatto contro il Covid-19.
Nella terminologia psyop, Greenwald usa il concetto di censura come una scintillante generalità. L'antropologo William Yaworsky (Conflitti a bassa intensità e applicazione della legge, Autunno/05), ex arruolato nel primo battaglione per le operazioni psicologiche dell'esercito americano, definisce la tattica propagandistica della scintillante generalità come
frasi vaghe e parole d'ordine così strettamente legate ai valori del pubblico target da essere accettate senza avere alcun contenuto proposizionale autentico…. Tali frasi guadagnano popolarità perché attivano sistemi di inferenza riccamente carichi nel cervello umano.
La censura è un termine carico di emozioni negli Stati Uniti, un paese i cui cittadini crescono sentendosi dire che vivono nella terra della libertà. È arrogante e imperialista, tuttavia, credere che tutti gli altri paesi del mondo debbano avere la stessa interpretazione della libertà di parola che hanno gli Stati Uniti. È vero che Bolsonaro ha messo in onda diversi video sul Covid-19, ma ciò non è stato realizzato da aziende Big Tech, ed è avvenuto solo dopo una lunga indagine del Congresso sulla negligenza criminale in risposta alla pandemia.
Dopo aver ascoltato centinaia di testimoni e esaminato migliaia di pagine di prove, il Congresso multipartitico del Brasile essere trovato che Bolsonaro aveva deliberatamente utilizzato i social media per convincere i seguaci che trattamenti inefficaci come la clorochina, la medicina contro i vermi e l'insufflazione di ozono nell'ano curavano il Covid-19 e che, pertanto, non era necessario seguire le linee guida sul distanziamento sociale o sulla vaccinazione dei sistemi sanitari pubblici statali e municipali . Hanno concluso che aveva sabotato la risposta del Brasile al Covid-19 e che questo, a sua volta, aveva causato altre 300,000 morti. Lo hanno accusato di abuso di autorità, un crimine per il quale è attualmente all’esame della Corte penale internazionale dell’Aia e di cui sarà sicuramente accusato formalmente in Brasile non appena lascerà l’incarico.
Sulla base della sentenza del Congresso, la Corte Suprema brasiliana ha ordinato alle principali società di social media di impedire a Bolsonaro di diffondere disinformazione sul Covid-19 sui suoi account sui social media. In altre parole, non è stata Big Tech a “censurare” Bolsonaro: Big Tech è stata costretta a obbedire a un ordine del tribunale. Lungi dal fare un appassionato appello per la brillante generalità della libertà di parola, i commenti di Greenwald sul più popolare programma di notizie via cavo degli Stati Uniti suggeriscono che le società di social media con sede negli Stati Uniti dovrebbero ignorare le leggi dei paesi stranieri in cui operano. L’esperto di marca ha stabilito un terreno comune a tutto spettro con Carlson dipingendo Bolsonaro come una vittima delle élite liberali autoritarie.
Pubblico ed effetto
A milioni di consumatori occasionali di notizie statunitensi, VolpeIl blitz propagandistico di prepara preventivamente il terreno per la normalizzazione di un possibile colpo di stato militare in Brasile questo ottobre – qualcosa che è già in corso ha annunciato dal candidato alla vicepresidenza di Bolsonaro, il generale Walter Braga Neto. Inoltre, nella tradizione psicologica della Guerra Fredda (Rolling Stone, 10/20/77), invia un messaggio alle élite brasiliane che almeno una parte dello stato integrale degli Stati Uniti sosterrebbe una manovra extra-legale di Bolsonaro e dei suoi militari per rimanere al potere, anche se perdesse le elezioni a favore di Lula.
Questo articolo è stato aggiornato per correggere il nome dell'autore di Guerra Fredda Culturale. È Frances Stoner Saunders.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni