Sviluppare la tradizione tracciata da C. Wright Mills nel suo classico del 1956 Il Power Elite, nel suo ultimo libro, il professor Peter Phillips inizia esaminando la transizione dalle élite di potere dello stato nazionale descritte da autori come Mills a un’élite di potere transnazionale centralizzata sul controllo del capitale globale.
Così, nel suo studio appena pubblicato Giganti: l'élite del potere globalePhillips, professore di sociologia politica alla Sonoma State University negli Stati Uniti, identifica le diciassette principali società di gestione patrimoniale del mondo, come BlackRock e JP Morgan Chase, ciascuna con più di mille miliardi di dollari di capitale di investimento in gestione, come i "Giganti" ' del capitalismo mondiale. Le diciassette aziende gestiscono collettivamente più di 41.1 trilioni di dollari in una rete di capitali interconnessi autoinvestiti che abbraccia tutto il mondo.
Questi 41mila miliardi di dollari rappresentano la ricchezza investita a scopo di lucro da migliaia di milionari, miliardari e aziende. I diciassette Giganti operano in quasi tutti i paesi del mondo e sono "le istituzioni centrali del capitale finanziario che alimenta il sistema economico globale". Investono in qualsiasi cosa considerata redditizia, dai “terreni agricoli in cui gli agricoltori indigeni vengono sostituiti da investitori d’élite al potere” ai beni pubblici (come i servizi energetici e idrici) alla guerra.
Inoltre, Phillips identifica le reti più importanti dell'élite del potere globale e gli individui al loro interno. Egli nomina 389 individui (un piccolo numero dei quali sono donne e un numero simbolico dei quali provengono da paesi diversi dagli Stati Uniti e dai paesi più ricchi dell’Europa occidentale) al centro delle reti non governative di pianificazione politica che gestiscono, facilitano e difendono la continua concentrazione del capitale globale. L’élite del potere globale svolge due funzioni chiave unificanti, sostiene: fornisce giustificazioni ideologiche per i loro interessi condivisi (promulgati attraverso i loro media aziendali) e definisce i parametri di azione per le organizzazioni governative transnazionali e gli stati-nazione capitalisti.
Più precisamente, Phillips identifica i 199 direttori dei diciassette giganti finanziari globali e offre brevi biografie e informazioni pubbliche sulla loro ricchezza netta individuale. Questi individui sono strettamente interconnessi attraverso numerose reti di associazioni tra cui il Forum economico mondiale, la Conferenza monetaria internazionale, affiliazioni universitarie, vari consigli politici, club sociali e imprese culturali. Per un assaggio di uno di questi club, vedi questo resoconto di I collegamenti in New York. Come osserva Phillips: "È certamente lecito concludere che tutti si conoscono personalmente o si conoscono nel contesto condiviso delle loro posizioni di potere".
I Giants, documenta Phillips, investono l’uno nell’altro ma anche in molte centinaia di società di gestione degli investimenti, molte delle quali sono quasi Giant. Ciò si traduce in decine di trilioni di dollari coordinati in un’unica vasta rete di capitale globale controllata da un numero molto ristretto di persone. 'Il loro obiettivo costante è trovare opportunità di investimento sufficientemente sicure per un ritorno sul capitale che consenta una crescita continua. Opportunità inadeguate di collocamento di capitali portano a pericolosi investimenti speculativi, all'acquisto di beni pubblici e a spese di guerra permanenti.'
Poiché i direttori di queste diciassette società di gestione patrimoniale rappresentano il nucleo centrale del capitale internazionale, “gli individui possono andare in pensione o morire, e altre persone simili si trasferiranno al loro posto, rendendo la struttura complessiva una rete che si autoalimenta di controllo del capitale globale”. Pertanto, queste 199 persone condividono un obiettivo comune di massimo ritorno sugli investimenti per sé e per i loro clienti, e possono cercare di ottenere rendimenti con ogni mezzo necessario, legale o meno…. gli accordi istituzionali e strutturali all'interno dei sistemi di gestione del denaro del capitale globale cercano incessantemente modi per ottenere il massimo ritorno sugli investimenti, e... le condizioni per le manipolazioni – legali o meno – sono sempre presenti.'
Come alcuni ricercatori prima di lui, Phillips identifica l’importanza di quelle istituzioni transnazionali che svolgono una funzione unificante. La Banca Mondiale, il Fondo Monetario Internazionale, il G20, il G7, Organizzazione mondiale del commercio (OMC), World Economic Forum (WEF), Commissione Trilaterale, Gruppo Bilderberg, Banca dei regolamenti internazionali, Gruppo dei 30 (G30), il Council on Foreign Relations e la Conferenza Monetaria Internazionale fungono da meccanismi istituzionali per la costruzione del consenso all’interno della classe capitalista transnazionale e per la formulazione e l’attuazione delle politiche delle élite al potere. "Queste istituzioni internazionali servono gli interessi dei giganti finanziari globali sostenendo politiche e regolamenti che cercano di proteggere il flusso libero e senza restrizioni di capitali e il recupero dei debiti in tutto il mondo."
Ma all’interno di questa rete di istituzioni transnazionali, Phillips identifica due importantissime organizzazioni di pianificazione politica d’élite globale: l’ Gruppo dei Trenta (che conta 32 membri) e il comitato esecutivo allargato della Commissione trilaterale (che conta 55 membri). Queste società senza scopo di lucro, ciascuna dotata di personale di ricerca e di supporto, formulano politiche d’élite e impartiscono istruzioni per la loro attuazione da parte delle istituzioni governative transnazionali come il G7, il G20, il Fondo Monetario Internazionale, l’OMC e la Banca Mondiale. Le politiche delle élite vengono attuate anche seguendo le istruzioni degli agenti interessati, compresi i governi, nel contesto. Questi agenti poi fanno ciò che viene loro ordinato. Pertanto, questi 85 membri (perché due si sovrappongono) del Gruppo dei Trenta e della Commissione Trilaterale costituiscono un gruppo centrale di facilitatori del capitalismo globale, garantendo che “il capitale globale rimanga sicuro, protetto e in crescita”.
Quindi, mentre molte delle principali istituzioni internazionali sono controllate da rappresentanti degli stati nazionali e da banchieri centrali (con un potere proporzionale esercitato da sostenitori finanziari dominanti come gli Stati Uniti e i paesi dell’Unione Europea), Phillips è più interessato ai gruppi politici transnazionali che sono non governative perché queste organizzazioni “aiutano a unire le élite di potere del TCC come classe” e gli individui coinvolti in queste organizzazioni facilitano il capitalismo mondiale. "Funzionano come élite politiche che cercano la continua crescita del capitale nel mondo."
Sviluppare questo elenco di 199 direttori delle più grandi società di gestione finanziaria del mondo, sostiene Phillips, è un passo importante verso la comprensione di come funziona oggi il capitalismo a livello globale. Questi direttori dell’élite del potere globale prendono le decisioni riguardanti gli investimenti di trilioni di dollari. Presumibilmente in competizione, la ricchezza concentrata che condividono richiede loro di cooperare per il loro bene superiore, identificando opportunità di investimento e accordi di condivisione del rischio, e lavorando collettivamente per accordi politici che creino vantaggi per il loro sistema generatore di profitto nel suo insieme.
La loro priorità fondamentale è garantire un ritorno medio sull'investimento compreso tra il 3 e il 10% o anche di più. La natura di qualsiasi investimento è meno importante di ciò che produce: rendimenti continui che supportano la crescita del mercato complessivo. Pertanto, gli investimenti di capitale in prodotti del tabacco, armi da guerra, prodotti chimici tossici, inquinamento e altri beni e servizi socialmente distruttivi sono giudicati esclusivamente in base alla loro redditività. La preoccupazione per i costi sociali e ambientali dell’investimento è inesistente. In altre parole, infliggere morte e distruzione va bene perché è redditizio.
Allora qual è lo scopo dell’élite globale? In poche frasi Phillips lo caratterizza così: L'élite è in gran parte unita a sostegno dell'impero militare USA/NATO che porta avanti una guerra repressiva contro i gruppi di resistenza – tipicamente etichettati come “terroristi” – in tutto il mondo. Il vero scopo della “guerra al terrorismo” è la difesa della globalizzazione transnazionale, il flusso senza ostacoli di capitale finanziario nel mondo, l’egemonia del dollaro e l’accesso al petrolio; non ha nulla a che fare con la repressione del terrorismo che genera, perpetua e finanzia per fornire copertura alla sua vera agenda. Questo è il motivo per cui gli Stati Uniti hanno una lunga storia di interventi della CIA e militari in tutto il mondo, apparentemente in difesa degli “interessi nazionali”.
Ricchezza e potere
Un punto interessante che emerge dalla lettura dell’attenta analisi di Phillips è che esiste una chiara distinzione tra quegli individui e famiglie che possiedono ricchezza e quegli individui che hanno (a volte in modo significativo) meno ricchezza (che, tuttavia, è ancora considerevole) ma, attraverso le loro posizioni e connessioni, esercitano un grande potere. Come Phillips spiega questa distinzione, "la sociologia delle élite è più importante dei singoli individui delle élite e delle loro famiglie". Solo 199 individui decidono come verranno investiti più di 40mila miliardi di dollari. E questo è il suo punto centrale. Permettetemi di elaborare brevemente.
Ci sono alcune famiglie davvero ricche nel mondo, tra cui in particolare le famiglie Rothschild (Francia e Regno Unito), Rockefeller (USA), Goldman-Sachs (USA), Warburg (Germania), Lehmann (USA), Lazards (Francia), Kuhn Loebs (USA), Israel Moses Seifs (Italia), Al-Saud (Arabia Saudita), Walton (USA), Koch (USA), Mars (USA), Cargill-MacMillan (USA) e Cox (USA). Tuttavia, non tutte queste famiglie cercano apertamente il potere di plasmare il mondo come desiderano.
Allo stesso modo, gli individui estremamente ricchi del mondo come Jeff Bezos (USA), Bill Gates (USA), Warren Buffett (USA), Bernard Arnault (Francia), Carlos Slim Helu (Messico) e Francoise Bettencourt Meyers (Francia) non sono necessariamente collegati in modo tale da esercitare un potere enorme. In effetti, potrebbero avere poco interesse per il potere in quanto tale, nonostante il loro evidente interesse per la ricchezza.
In sostanza, alcuni individui e famiglie si accontentano semplicemente di trarre vantaggio dal funzionamento del capitalismo e dei suoi strumenti sussidiari, governativi e transnazionali, mentre altri sono più politicamente impegnati nel cercare di manipolare le principali istituzioni per ottenere risultati che non solo massimizzino il proprio profitto e quindi la ricchezza, ma modellano anche il mondo stesso.
Quindi, se si guarda l’elenco dei 199 individui che Phillips identifica al centro del capitale globale, non include nomi come Bezos, Gates, Buffett, Koch, Walton e nemmeno Rothschild, Rockefeller o Windsor (la regina d’Inghilterra) nonostante la loro nota e straordinaria ricchezza. Per inciso, molti di questi nomi mancano anche negli elenchi compilati da gruppi come Forbes ed Bloomberg, ma la loro assenza da queste liste è dovuta a una ragione molto diversa, data la propensione di molti individui e famiglie veramente ricchi a evitare determinati tipi di pubblicità e il loro potere di garantire che lo facciano.
In contrasto con i nomi appena elencati, nell'analisi di Phillips nomi come Laurence (Larry) Fink (Presidente e CEO di BlackRock), James (Jamie) Dimon (Presidente e CEO di JPMorgan Chase) e John McFarlane (Presidente di Barclays Bank), sebbene non siano così ricchi come quelli elencati immediatamente sopra, esercitano molto più potere a causa delle loro posizioni e connessioni all’interno della rete globale di élite di 199 individui.
Com'era prevedibile quindi, osserva Phillips, questi tre individui hanno stili di vita e orientamenti ideologici simili. Credono che il capitalismo sia benefico per il mondo e, sebbene la disuguaglianza e la povertà siano questioni importanti, credono che la crescita del capitale alla fine risolverà questi problemi. Sono relativamente poco espressivi riguardo alle questioni ambientali, ma riconoscono che le opportunità di investimento possono cambiare in risposta alle “modifiche” climatiche. Come milionari possiedono più case. Hanno frequentato università d’élite e sono cresciuti rapidamente nella finanza internazionale fino a raggiungere il loro status attuale di giganti dell’élite del potere globale. "È stato dimostrato che le istituzioni da loro gestite sono coinvolte in collusioni illegali con altri, ma le sanzioni regolamentari da parte dei governi sono essenzialmente viste come solo una parte del fare affari."
In breve, come definirei questa descrizione: sono privi di un quadro giuridico o morale che guidi le loro azioni, sia in relazione agli affari, agli altri esseri umani, alla guerra o all’ambiente e al clima. Sono ovviamente tipici dell'élite.
Qualsiasi preoccupazione apparente per le persone, come quella espressa da Fink e Dimon in risposta alla violenza razzista a Charlottesville, negli Stati Uniti, nell'agosto 2017, è semplicemente progettata per promuovere la "stabilità" o, più precisamente, un investimento stabile (cioè redditizio) e clima del consumatore.
La mancanza di interesse per le persone e le questioni che potrebbero preoccupare molti di noi risulta evidente anche dall’esame dell’agenda delle riunioni delle élite. Consideriamo la Conferenza monetaria internazionale. Fondato nel 1956, è un incontro annuale privato delle poche centinaia di banchieri più importanti del mondo. L'American Bankers Association (ABA) funge da segretariato della conferenza. Ma, come osserva Phillips: "Nulla all'ordine del giorno sembra affrontare le conseguenze socioeconomiche degli investimenti per determinarne l'impatto sulle persone e sull'ambiente". Una lettura casuale dell’ordine del giorno di qualsiasi incontro d’élite rivela che questo commento si applica ugualmente a qualsiasi forum d’élite. Vedi, ad esempio, l'agenda dei recenti Riunione del WEF a Davos. Qualsiasi discorso di “preoccupazione” è retorica fuorviante.
Quindi, secondo le parole di Phillips: I 199 direttori dei Giants globali sono «un gruppo molto selezionato di persone. Si conoscono tutti personalmente o si conoscono. Almeno 69 hanno partecipato all’annuale World Economic Forum, dove spesso partecipano a panel o tengono presentazioni pubbliche. Frequentavano per lo più le stesse università d'élite e interagiscono in contesti sociali di classe superiore nelle principali città del mondo. Sono tutti ricchi e detengono partecipazioni significative in uno o più giganti finanziari. Sono tutti profondamente coinvolti nell’importanza di mantenere la crescita del capitale nel mondo. Alcuni sono sensibili alle questioni ambientali e di giustizia sociale, ma sembrano incapaci di collegare questi problemi alla concentrazione del capitale globale.'
Naturalmente, l’élite globale non può gestire da sola il sistema mondiale: l’élite richiede che gli agenti svolgano molte delle funzioni necessarie per controllare le società nazionali e gli individui al loro interno. 'Gli interessi della Global Power Elite e del TCC sono pienamente riconosciuti dalle principali istituzioni della società. I governi, i servizi di intelligence, i politici, le università, le forze di polizia, i militari e i media aziendali lavorano tutti a sostegno dei loro interessi vitali.'
In altre parole, per approfondire il punto di Phillips ed estenderlo un po', attraverso il loro potere economico, i Giganti controllano tutti gli strumenti attraverso i quali le loro politiche vengono attuate. Che si tratti di governi, forze militari nazionali, "appaltatori militari" o mercenari (con almeno 200 miliardi di dollari spesi per la sicurezza privata a livello globale, l'industria impiega attualmente circa quindici milioni di persone in tutto il mondo) utilizzati sia in guerre "straniere" ma probabilmente anche schierati in futuro per il controllo interno, le principali agenzie di “intelligence”, i sistemi legali e le forze di polizia, le principali organizzazioni non governative, o il mondo accademico, educativo, la “propaganda delle pubbliche relazioni”, i media aziendali, le industrie mediche, psichiatriche e farmaceutiche, tutti gli strumenti sono pienamente sensibili al controllo delle élite e sono progettati per disinformare, ingannare, indebolire, intimidire, reprimere, imprigionare (in una prigione o in un reparto psichiatrico), sfruttare e/o uccidere (a seconda del collegio elettorale) il resto di noi, come è subito evidente.
Difendere il potere d'élite
Phillips osserva che l'élite al potere è continuamente preoccupata per la ribellione delle “masse sfruttate indisciplinate” contro la loro struttura di concentrazione della ricchezza. Questo è il motivo per cui l’impero militare statunitense ha svolto a lungo il ruolo di difensore del capitalismo globale. Di conseguenza, gli Stati Uniti hanno più di 800 basi militari (e alcuni studiosi ne suggeriscono 1,000) in 70 paesi e territori. In confronto, Regno Unito, Francia e Russia hanno circa 30 basi straniere. Inoltre, le forze militari statunitensi sono ora dispiegate nel 70% delle nazioni del mondo e il Comando Operazioni Speciali degli Stati Uniti (SOCOM) dispone di truppe in 147 paesi, con un aumento dell'80% rispetto al 2010. Queste forze conducono regolarmente attacchi antiterrorismo, compresi omicidi con droni e uccisioni. /cattura incursioni.
“L’impero militare statunitense si regge su centinaia di anni di sfruttamento coloniale e continua a sostenere governi repressivi e sfruttatori che cooperano con l’agenda imperiale del capitale globale. I governi che accettano investimenti di capitale esterno, di cui un piccolo segmento dell’élite di un paese ne trae beneficio, lo fanno sapendo che il capitale richiede inevitabilmente un ritorno sull’investimento che comporta l’utilizzo di risorse e persone per un guadagno economico. L’intero sistema continua la concentrazione della ricchezza per le élite e l’espansione della miserabile disuguaglianza per le masse….
“Considerare la guerra permanente come una valvola di sfogo economico per il surplus di capitale è una parte vitale per comprendere il capitalismo nel mondo di oggi. La guerra offre opportunità di investimento per i Giants e le élite del TCC e un rendimento garantito sul capitale. La guerra svolge anche una funzione repressiva nel mantenere le masse sofferenti dell'umanità impaurite e compiacenti.'
Come spiega Phillips: Questo è il motivo per cui la difesa del capitale globale è la ragione principale per cui i paesi della NATO rappresentano oggi l'85% della spesa militare mondiale; gli Stati Uniti spendono in campo militare più del resto del mondo messo insieme.
In sostanza, “l’élite del potere globale utilizza la NATO e l’impero militare statunitense per la propria sicurezza mondiale”. Ciò fa parte di una strategia di espansione del dominio militare statunitense in tutto il mondo, in base alla quale l’impero militare USA/NATO, consigliato dalle élite al potere Consiglio atlantico, opera al servizio della Classe Aziendale Transnazionale per la protezione del capitale internazionale ovunque nel mondo'.
Ciò comporta “un’ulteriore pauperizzazione della metà più povera della popolazione mondiale e un’incessante spirale discendente dei salari per l’80% della popolazione mondiale”. Il mondo sta affrontando la crisi economica e la soluzione neoliberista è spendere meno per i bisogni umani e più per la sicurezza. È un mondo di istituzioni finanziarie impazzite, dove la risposta al collasso economico è stampare più denaro attraverso l’allentamento quantitativo, inondando la popolazione con trilioni di nuovi dollari che producono inflazione. È un mondo di guerra permanente, in cui la spesa per la distruzione richiede ulteriori spese per la ricostruzione, un ciclo che avvantaggia i Giganti e le reti globali di potere economico. È un mondo di uccisioni di droni, omicidi extragiudiziali, morte e distruzione, in patria e all'estero.'
Dove sta andando tutto questo?
Quali sono allora le implicazioni di questo stato di cose? Phillips risponde inequivocabilmente: “Questa concentrazione di ricchezza protetta porta a una crisi dell’umanità, per cui povertà, guerra, fame, alienazione di massa, propaganda mediatica e devastazione ambientale stanno raggiungendo una minaccia a livello di specie. Ci rendiamo conto che il genere umano è in pericolo di possibile estinzione».
Prosegue affermando che l'élite del potere globale è probabilmente l'unica entità "capace di correggere questa condizione senza gravi disordini civili, guerre e caos" ed elabora un obiettivo importante del suo libro: aumentare la consapevolezza dell'importanza del cambiamento sistemico e la ridistribuzione della ricchezza sia tra i lettori generali del libro ma anche tra le élite, "nella speranza che possano iniziare il processo di salvezza dell'umanità". Il post scriptum del libro è una “Lettera all'élite del potere globale”, co-firmata da Phillips e altri 90, che implora l'élite di agire di conseguenza.
“Non è più accettabile per voi credere di poter gestire il capitalismo per uscire dalle gravi disuguaglianze che tutti noi ora affrontiamo. L’ambiente non può accettare più inquinamento e rifiuti, e prima o poi i disordini civili saranno inevitabili ovunque. L’umanità ha bisogno che tu faccia un passo avanti e assicuri che il flusso verso l’alto diventi un fiume di risorse che raggiunga ogni bambino, ogni famiglia e tutti gli esseri umani. Ti esortiamo a usare il tuo potere e ad apportare i cambiamenti necessari per la sopravvivenza dell'umanità.'
Ma sottolinea anche che i movimenti sociali non violenti, utilizzando la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani come codice morale, possono accelerare il processo di ridistribuzione della ricchezza spingendo le élite all’azione.
Conclusione
Peter Phillips ha scritto un libro importante. Per quelli di noi interessati a comprendere il controllo del mondo da parte delle élite, questo libro è un'aggiunta vitale alla libreria. E come ogni buon libro, come vedrai dai miei commenti sia sopra che sotto, mi ha sollevato più domande anche se ha risposto a molte.
Mentre leggo il resoconto sincero e penetrante di Phillips sul comportamento delle élite a questo riguardo, mi viene in mente, ancora una volta, che l'élite del potere globale è straordinariamente violenta e assolutamente folle: contenta di uccidere persone in gran numero (sia attraverso la fame che attraverso la violenza militare). e distruggere la biosfera a scopo di lucro, senza alcun senso del futuro ormai limitato dell’umanità. Vedere "L'élite globale è una rivisitazione folle" ed "Estinzione umana entro il 2026?" Un’ultima disperata strategia per lottare per la sopravvivenza umana con spiegazioni più dettagliate per la violenza e la follia qui: "Perché la violenza?" ed "Psicologia senza paura e psicologia della paura: principi e pratica".
Per questo motivo non condivido la sua fede negli appelli morali rivolti alle élite, come articolato nella lettera contenuta nel suo poscritto. Va bene lanciare l’appello, ma la storia non offre prove che suggeriscano che ci sarà una risposta significativa. La morte e la distruzione inflitte dalle élite sono altamente redditizie, secolari e continue. Ci vorranno campagne nonviolente potenti e strategicamente focalizzate (o il collasso della società) per imporre i cambiamenti necessari nel comportamento delle élite. Pertanto, sostengo pienamente il suo appello affinché i movimenti sociali non violenti spingano le élite ad agire laddove non possiamo apportare i cambiamenti necessari senza il loro coinvolgimento. Vedere “Una strategia nonviolenta per porre fine alla violenza ed evitare l’estinzione umana” ed Strategia della campagna nonviolenta.
Vorrei anche incoraggiare l’azione indipendente, in uno o più modi diversi, da parte di quegli individui e comunità abbastanza potenti per farlo. Ciò include coltivare individui più potenti creando "La mia promessa ai bambini", la partecipazione a "Il progetto Flame Tree per salvare la vita sulla Terra" e sottoscrivendo l'impegno online di "La Carta dei Popoli per Creare un Mondo Nonviolento".
fondamentalmente, Giganti: l'élite del potere globale è un invito all'azione. Il professor Peter Phillips è altamente consapevole della nostra situazione – politica, sociale, economica, ambientale e climatica – e del ruolo fondamentale svolto dall’élite del potere globale nel generare tale situazione.
Se non riusciamo a persuadere l’élite del potere globale a rispondere in modo sensato a questa situazione difficile, o a costringerla in modo non violento a farlo, il tempo dell’umanità sulla Terra sarà davvero limitato.
Robert J. Burrowes si impegna per tutta la vita a comprendere e porre fine alla violenza umana. Ha svolto ricerche approfondite dal 1966 nel tentativo di capire perché gli esseri umani sono violenti ed è un attivista non violento dal 1981. È autore di "Perché la violenza?" Il suo indirizzo email è [email protected] e il suo sito web lo è qui.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni
2 Commenti
WOW.
Sembra che quella che la maggior parte delle persone penserebbe essere la teoria della cospirazione per porre fine a tutte le teorie della cospirazione, si rivela vera.
Sono un grande fan della verità, quindi ho già letto questo articolo tre volte. L'immagine dettagliata è allo stesso tempo sorprendente e spaventosa.
I 199 (per la maggior parte) uomini sono malvagi e senza cuore? Oppure stanno semplicemente “facendo il loro lavoro”, con la consapevolezza che probabilmente ci saranno diverse persone qualificate che faranno a gara per sostituirli in un attimo, nel caso esitassero o mostrassero qualche rimorso?
WOW.
Sembra che quella che la maggior parte delle persone penserebbe essere la teoria della cospirazione per porre fine a tutte le teorie della cospirazione, si rivela vera.
Sono un grande fan della verità, quindi ho già letto questo articolo tre volte. L'immagine dettagliata è allo stesso tempo sorprendente e spaventosa.
I 199 (per la maggior parte) uomini sono malvagi e senza cuore? Oppure stanno semplicemente “facendo il loro lavoro”, con la consapevolezza che probabilmente ci sono diverse persone qualificate che faranno a gara per sostituirli all’istante, qualora esitassero o mostrassero qualche rimorso?