Le elezioni finlandesi di solito non fanno notizia in Europa. Ma questa primavera gli elettori finlandesi sono riusciti a rovinare l’atmosfera tra i burocrati di Bruxelles e l’opinione pubblica liberale, dando al partito nazionalista True Finns il terzo maggior numero di seggi in parlamento. I socialdemocratici si sono assicurati il secondo posto con uno scarto di solo un decimo di voti.
Ciò è indicativo della tendenza generale che sta guadagnando slancio in Europa. Mentre la crisi finanziaria colpisce un paese dopo l’altro, gli elettori sono sempre più arrabbiati per la necessità di dover fare sacrifici economici. I residenti dei paesi più poveri non sono contenti delle misure di austerità imposte loro dall’Unione Europea come prerequisito per ricevere gli aiuti, e le persone nei paesi più ricchi non amano pagare con il proprio bilancio nazionale per aiutare gli altri.
Ogni volta che la politica del libero mercato fallisce, l’unica salvezza offerta è l’adozione di dosi ancora più elevate della stessa politica. E quando il tenore di vita diminuisce e i mercati interni si restringono, i governi e le banche centrali non possono trovare soluzione migliore che tagliare la spesa sociale, abbassando così il tenore di vita e restringendo ulteriormente i mercati nazionali.
Questo circolo vizioso continuerà finché qualcuno non avrà il coraggio di adottare la strada opposta. Ma ciò significherebbe non solo cambiare l’ideologia economica di un governo o di un gruppo di paesi, ma anche il collasso dell’intero sistema delle attuali istituzioni europee che è costruito su questa ideologia. La necessità di sostenere e mantenere le strutture esistenti costringe i politici di ogni genere a persistere nel perseguire una politica che tutti, compresi loro stessi, possono vedere chiaramente che è già fallita.
I critici dell’euro avvertono da tempo che il tentativo di integrare diverse economie sotto un unico sistema monetario non solo non riuscirebbe a unificare i popoli europei, ma intensificherebbe le tensioni esistenti tra loro. Si è spesso affermato che la decisione della maggior parte dei governi europei di smantellare il modello sociale europeo per aumentare la competitività non rafforzerebbe l’Europa ma scatenerebbe solo una profonda crisi economica, manderebbe i mercati nazionali nello scompiglio e minerebbe gli incentivi delle persone al lavoro e il loro senso di responsabilità verso la società. .
Tutte queste previsioni si sono avverate in pieno, ma anche adesso, quando lo scetticismo nei confronti del progetto europeo sta gradualmente cedendo il passo a un’unica dottrina ideologica che unisce i popoli d’Europa, la classe politica non vuole cambiare.
La cosa più tragica è che i conservatori e la sinistra parlamentare sono pienamente uniti nel loro ostinato desiderio di continuare lungo il percorso liberale scelto. Praticamente con la bava alla bocca, difendono appassionatamente il progetto europeo senza rendersi conto che le loro stesse azioni lo condannano a un inevitabile collasso. La maggior parte delle persone vede l’esperimento come una serie di difficoltà che è costretta a sopportare.
Di conseguenza, stanno cercando un’alternativa. Non trovandone nessuno nella sinistra politica, si rivolgono a partiti nazionalisti che promettono ai loro elettori misure per combattere la disoccupazione, regolamentazione governativa del mercato e, cosa più importante, la volontà di sfidare le strutture dominanti dell’Unione Europea. Ma insieme a un programma economico protezionistico, gli elettori ricevono anche il resto del bagaglio ideologico dei nazionalisti che ne deriva: ultraconservatorismo, autoritarismo e xenofobia.
Quanto più a lungo l’élite dominante europea persiste nelle sue politiche imperfette, tanto più devastante sarà il collasso finale dell’intero sistema. La vera domanda è: chi salirà al potere sulla loro scia? Per ora, solo i nazionalisti di destra hanno dimostrato di essere pronti e disponibili.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni