La battaglia per l'Iran. Questo è il titolo dato all'operazione della CIA che ha supervisionato un colpo di stato che ha rovesciato il primo ministro iraniano democraticamente eletto, Mohammad Mossadeq, 60 anni fa.
La CIA ha ora ammesso il suo coinvolgimento nel rovesciamento e ha pubblicato documenti che rivelano che non solo gli Stati Uniti ma anche i servizi segreti britannici erano coinvolti (nell’Operazione MI6 Boot, giustamente chiamata).
La notizia non sorprenderà la maggior parte degli iraniani, né molti altri che hanno studiato il ruolo della CIA nel corso degli anni.
Coloro che vivono in America Latina, dal Guatemala nel 1954 al Cile nel 1973, hanno familiarità con il coinvolgimento degli Stati Uniti nei colpi di stato che hanno portato alla morte di centinaia di migliaia di persone e a decenni di dittatura e negazione della democrazia.
Ancora oggi, la minaccia di un intervento ostile degli Stati Uniti è una vera paura in tutto il continente.
La Gran Bretagna era il partner minore degli Stati Uniti, ma l’istigazione al colpo di stato potrebbe essere venuta dalla Gran Bretagna. Mossadeq aveva avuto l’ardire di nazionalizzare la Compagnia petrolifera anglo-iraniana (poi BP). Il primo ministro conservatore britannico Anthony Eden considerava Mossadeq una seria minaccia per gli interessi britannici e l'MI6 andò avanti con la pianificazione del colpo di stato.
Eden tentò lo stesso trucco tre anni dopo, nel 1956, quando gli inglesi invasero l’Egitto in seguito alla nazionalizzazione del Canale di Suez da parte del suo presidente Gamal Abdul Nasser.
Quel fiasco è stato contrastato dagli egiziani e soprattutto non sostenuto dagli Stati Uniti. Eden lasciò l'incarico con ignominia.
La sordida eredità di questo primo ministro conservatore è un piccolo ma importante promemoria del ruolo della Gran Bretagna e degli Stati Uniti in Medio Oriente. È stato dannoso, disonesto e distruttivo. Purtroppo quel ruolo continua.
Non dobbiamo tornare alla Prima Guerra Mondiale, all’Accordo Sykes Picot o alle numerose battaglie combattute sul suolo del Medio Oriente che hanno contribuito a ridisegnare i confini e a proteggere gli interessi britannici e di altri paesi occidentali.
Non dobbiamo nemmeno tornare alla soluzione del secondo dopoguerra che vide lo sfollamento dei palestinesi e la creazione dello Stato di Israele, sebbene tutti questi eventi abbiano una reale rilevanza per la politica odierna.
Consideriamo solo gli ultimi 12 anni di “guerra al terrorismo”, concentrata sul Medio Oriente e sull'Asia meridionale.
Le proteste erano già presenti in Medio Oriente, in particolare per la situazione dei palestinesi e per l'esistenza di sanzioni mortali contro il popolo iracheno.
Eppure queste rivendicazioni furono esacerbate in seguito alle guerre in Afghanistan e Iraq nel 2001 e nel 2003.
Più di un decennio di guerra, occupazione, ingiustizia, uccisioni, sfollamenti e sostegno ai dittatori ha portato nella regione a un sentimento anti-americano e anti-britannico più grande che mai.
Proprio come nel caso dell’Eden degli anni ’1950, gli interessi economici occidentali sono di primaria importanza.
Sebbene le masse del Medio Oriente abbiano lottato eroicamente contro questi dittatori sostenuti dall’occidente, hanno ricevuto scarso sostegno dai governanti occidentali. Questi governanti predicano la democrazia, ma suggeriscono sempre più spesso che il Medio Oriente non è pronto per essa e cerca la stabilità ad ogni costo.
Le prospettive nella regione appaiono ancora una volta cupe, con il colpo di stato e la repressione dei Fratelli Musulmani in Egitto, la continua guerra civile in Siria, il conflitto settario in Iraq e le sanzioni e le minacce occidentali contro l’Iran.
Può darsi che stiamo assistendo ad un rifacimento del Medio Oriente su una scala molto più ampia di quella avvenuta dopo le due guerre mondiali.
Tra 60 anni, come si presenterà il conflitto?
Come una guerra brutale e lunga per il potere strategico e le materie prime? Come mossa cinica volta ad esacerbare le tensioni all’interno della regione per promuovere gli interessi occidentali? Come una guerra che ha favorito l’islamofobia e gli attacchi alle libertà civili in Occidente? Come mossa per ricolonizzare alcuni dei vecchi imperi, in particolare Gran Bretagna e Francia?
Nella battaglia per la democrazia, la libertà e la giustizia economica, i popoli del Medio Oriente non troveranno amici tra le potenze occidentali.
Ecco perché occorre contrastare l’intervento militare, le sanzioni economiche e la vendita di armi. Hanno alimentato i problemi, non li hanno risolti.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni