Gran parte dei dati economici positivi annunciati negli ultimi anni dai principali governi occidentali, dalle loro banche centrali e dal Fondo monetario internazionale si basano su una sorta di pulizia economica. Uso questo termine per descrivere l'impegno propositivo a superare gli aspetti negativi: i disoccupati di lunga durata che non contano più, le piccole imprese fallite i cui proprietari si arrendono e spesso si suicidano, le sub-economie di quartiere impoverite, le classi medie impoverite, la giovani che hanno rinunciato a trovare lavoro, e altro ancora. Tutti questi sono stati espulsi dallo spazio dell’economia. Intendo che questo termine risuoni con la più familiare e terrificante pulizia etnica; Lo intendo per catturare un'azione e una condizione brutale, anche se si tratta di una piccola parte di queste economie.
L’effetto è quello di ridefinire “l’economia” in modo che sembri che ci sia crescita e che siamo sulla via del ritorno alla ripresa. Potremmo chiederci: a chi va questo vantaggio? Non quelli che sono stati espulsi, poiché questi sono resi invisibili agli occhi statistici e governativi. Ma è importante per i detentori di capitali, che hanno bisogno di economie “sane” per poter investire e far funzionare il proprio capitale e quindi generare profitti.
Nel frattempo, anche i paesi ricchi d’Europa hanno una popolazione crescente, per lo più invisibile, povera e a rischio. (vedi Tabella 1). Alla fine del 2012, Eurostat, l’ufficio statistico dell’Unione Europea, ha pubblicato dati aggiornati sul rischio di povertà o esclusione sociale fino al 2011. Ha rilevato che 119.6 milioni di persone, ovvero il 24.2% della popolazione, nell’UE-27 erano a rischio di povertà o esclusione sociale. rischio di povertà, di grave deprivazione materiale o di vivere in famiglie con un’intensità di lavoro molto bassa. In quel gruppo di ventisette paesi, il 9% della popolazione era gravemente deprivata materialmente, il che significa che avevano condizioni di vita limitate dalla mancanza di risorse (ad esempio, non potevano permettersi di pagare le bollette, mantenere la propria casa adeguatamente caldo, o prendersi una settimana di vacanza lontano da casa). La percentuale di persone gravemente deprivate materialmente varia in modo significativo tra gli Stati membri, dall’1% in Lussemburgo e Svezia al 44% in Bulgaria e al 31% in Lettonia.
Un esempio estremo di questa logica viene dalla Grecia, con la sua devastante crisi economica. Vale la pena notare che all'inizio di gennaio 2013, la Banca Centrale Europea e il FMI hanno annunciato che l'economia greca era sulla via del ritorno alla crescita, e Moody's (l'agenzia di rating del credito) ha aumentato di un punto il debito greco; anche se questo è ancora basso, significa che gli investitori potrebbero rientrare. Ciò che resta fuori da questa valutazione che mostra un ritorno a una certa crescita è che una parte significativa di famiglie, imprese e luoghi sono stati espulsi da quello spazio economico che viene misurato . Gli espulsi diventano invisibili alle misurazioni formali e quindi il loro freno negativo sui tassi di crescita viene neutralizzato. Si verifica di fatto una ridefinizione dell’”economia” quando le forti contrazioni vengono gradualmente perse o trascurate dalle misure standard. I disoccupati che perdono tutto – lavoro, casa, assicurazione medica – cadono facilmente fuori dal limite di quella che viene definita “l’economia”. Così fanno i proprietari di piccoli negozi e fabbriche che perdono tutto e si suicidano.
Una logica simile, orientata agli investimenti, è all’opera nel caso della Spagna, un altro paese in profonda crisi economica. Nell’aprile del 2014, i titoli di stato spagnoli erano i più ricercati... solo per pochi giorni. Il fatto che ci sia un 25% di disoccupazione adulta e un 65% di disoccupazione giovanile, che ci siano molti fallimenti e quartieri profondamente impoveriti – nulla di tutto ciò potrebbe alterare il fatto che gli investitori optino per i titoli di stato spagnoli. In un mondo con un numero crescente di governi indebitati ed economie in contrazione, vale la pena agire per qualsiasi segno di vita.
Più recentemente, un buon esempio per esaminare questa pulizia economica è l’annuncio del Cancelliere britannico, Geroge Osborne, secondo cui il Regno Unito è diventato l’economia in più rapida crescita nell’UE. Il Regno Unito è un’economia meno devastata di quella di Grecia e Spagna. Ma cosa si nasconde veramente dietro queste energiche dichiarazioni sulla crescita e sulla ripresa?
Ciò che viene tralasciato è, in primo luogo, che il PIL pro capite è un modo sempre più problematico di misurare la crescita economica. Tralascia molto, non riesce a misurare la concentrazione, i benefici, o la cattura al vertice. È anche una misura che suggerisce la distribuzione dei benefici, ma non misura affatto la distribuzione effettiva. Il PIL pro capite non ci fornisce una misura della cattura al vertice o delle perdite al vertice. Cattura la concentrazione dei guadagni ai vertici, ma poi li ridistribuisce su tutta la gamma dei guadagni degli individui di un paese.
E anche con questa qualificazione, la crescita del Regno Unito è in realtà una delle più basse, dato un punto di partenza molto basso. (Vedi grafico 1) Il Regno Unito ha una crescita molto più lenta rispetto a Francia, Germania, Giappone e Stati Uniti. Inoltre è a un livello molto più basso rispetto al 2008. Inoltre lascia fuori i disoccupati che hanno smesso di cercare lavoro e i giovani che non stanno nemmeno cercando di trovare un lavoro, le aziende che sono semplicemente morte e i quartieri subordinati. economie in contrazione. E la retribuzione pro capite, anche tenendo conto degli enormi guadagni di ricchezza ai vertici, è in calo dell’8% rispetto al 2010, un periodo di “ripresa” dalla crisi.
La misura base del PIL pro capite tralascia anche il fatto che sempre più famiglie britanniche hanno debiti crescenti, e così anche il governo. (Vedi grafico 2).
Tralascia inoltre il carattere distorto del mercato immobiliare, una tendenza abbastanza generalizzata in paesi molto diversi, ma estrema nel caso del Regno Unito. È risaputo che Londra è uno dei mercati immobiliari più costosi. Ma in realtà è tutto il Regno Unito ad avere prezzi estremamente alti. (Vedi GRAFICO 3). Un'analisi dell'agenzia Fitch Ratings sui prezzi delle case rispetto ai redditi mostra che il mercato immobiliare di Londra è il più costoso tra un gruppo selezionato di città globali.
CONCLUSIONE
Questa pulizia economica equivale a una serie di espulsioni che assumono forme specifiche in ogni luogo, sia nel Sud del mondo che nel Nord, nell’Est o nell’Ovest del mondo. E prendono contenuti specifici in diversi ambiti: economia, società, politica. In effetti sono così specifici in ogni luogo e ambito che è difficile vedere che potrebbero essere le manifestazioni superficiali di tendenze più profonde che oggi superano le divisioni familiari. Ognuna di queste specifiche espulsioni tende ad essere studiata da una disciplina specializzata focalizzata esclusivamente su se stessa. Pertanto, per citare solo due esempi, gli esperti di disoccupazione di lunga durata nel Nord del mondo non studiano gli sfollati nel Sud del mondo. Eppure è possibile che alla base siano una delle risposte basilari di un sistema: sei fuori.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni