Mentre il mondo risponde con allarme per la spontaneità del presidente Donald Trump decisione di annullare i colloqui diplomatici con la Corea del Nord previsti per il mese prossimo, che miravano ad allentare le crescenti tensioni nucleari.131 Democratici alla Camera degli Stati Uniti si è unito alla stragrande maggioranza dei repubblicani per approvare un disegno di legge di spesa del Pentagono da 717 miliardi di dollari che include una massiccia espansione dell’arsenale nucleare statunitense.
Il National Defense Authorization Act (NDAA) per l’anno fiscale 2019 autorizza lo sviluppo di nuove testate nucleari a basso rendimento lanciate da sottomarini che l’amministrazione Trump richiesto nella sua Nuclear Posture Review (NPR), pubblicata a febbraio e denunciata dai sostenitori del disarmo come “radicale” ed “estrema”.
Giovedì, attivisti e legislatori pacifisti hanno svergognato i democratici che hanno votato con il GOP per approvare la legge sulle spese militari, e hanno messo in guardia sulle sue conseguenze. Rep. John Garamendi (D-California), secondo Politico, ha affermato che la misura “ci spinge ancora più avanti e più velocemente lungo il percorso verso la guerra, verso una nuova corsa agli armamenti nucleari”.
“Ci rende più sicuri avere un’arma nucleare a bassa potenza su uno dei nostri sottomarini?” Garamendi ha posato. "Probabilmente no."
“Gli Stati Uniti spendono per la difesa più degli altri otto paesi messi insieme”, ha osservato il reverendo Shawna Foster di About Face: Veterans Against the War. Nel frattempo, i veterani negli Stati Uniti continuano a soffrire e “il Dipartimento di Stato è sottofinanziato, dimostrando che viene data ben poca priorità nelle soluzioni diplomatiche che impedirebbero a un numero maggiore di nostri giovani di andare in guerra. Dobbiamo ribaltare la situazione adesso”.
Oltre a stanziare 22 miliardi di dollari per i programmi statunitensi sulle armi nucleari e 69 miliardi di dollari per gli sforzi bellici statunitensi, la legislazione approva l’acquisto di più di 70 aerei da combattimento F-35, l’aggiunta di 16,000 membri del personale in servizio attivo e la richiesta di Trump di una riduzione del 2.6% aumento di stipendio per i militari, il più grande aumento in nove anni.
“Invece di un progetto per la pace e la sicurezza, questa NDAA continua la pratica della guerra infinita senza alcun contributo o supervisione da parte dei nostri leader del Congresso”, ha lamentato la deputata Barbara Lee (D-California), una dei 59 democratici che hanno votato contro il disegno di legge. . “Non riesce a costringere alcun dibattito o voto al Congresso sulle nostre guerre infinite. E continua la pratica vergognosa di contabilizzare le nostre guerre in nero con i fondi neri inspiegabili dell’Overseas Contingency Operation (OCO).
“L’enorme costo delle invasioni militari non necessarie e aggressive potrebbe essere speso meglio a livello nazionale per soddisfare i bisogni umani”, ha suggerito Michael McPhearson di Veterans for Peace. “Come veterani sappiamo che le nostre posizioni sono spesso glorificate e utilizzate per sostenere una cultura che adora le armi e la violenza in patria e all’estero, quando in realtà conosciamo fin troppo bene i pericoli e gli effetti della guerra”.
Nonostante gli elementi allarmanti della NDAA approvata dalla Camera, sulla scia delle pesanti critiche di Trump ritiro dall’accordo sul nucleare iraniano, gli attivisti pacifisti sono stati sollevati dal fatto che la misura chiarisca alla Casa Bianca che il Congresso non ha autorizzato l’uso delle forze armate contro l’Iran.
“Poche settimane dopo che il presidente Trump si è vergognosamente ritirato dall’accordo con l’Iran, è più importante che mai garantire la diplomazia con l’Iran e nella regione”, ha affermato Lee, uno dei sostenitori dell’emendamento.
“Ciò è di vitale importanza, poiché l’elevazione dei falchi di guerra iraniani John Bolton e Mike Pompeo e la violazione dell’accordo sul nucleare iraniano hanno rimesso sul tavolo un’altra disastrosa guerra in Medio Oriente”, ha affermato il direttore esecutivo di NIAC Action Jamal Abdi, riferendosi al consigliere per la sicurezza nazionale e segretario di stato recentemente nominato da Trump.
Pur definendo l’emendamento iraniano “un passo positivo”, Abdi ha sottolineato che l’amministrazione “ha distrutto norme e vincoli” e che “sono necessari molti più vincoli politici e legali per garantire che Trump, Bolton e Pompeo non possano mettere in atto i loro piani di guerra. "
La Commissione per le Forze Armate del Senato segnato una versione del disegno di legge di spesa del Pentagono questa settimana, ma la leadership repubblicana del Senato non ha annunciato formalmente l'intenzione di portarlo in discussione.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni