Per favore aiuta Znet
Fonte: Regno Unito declassificato
Per decenni molti in Occidente potrebbero guardare indietro con inorridita meraviglia all’uccisione di uomini, donne e bambini, ai crimini di guerra e agli attacchi agli ospedali e alle scuole in Ucraina.
Era evitabile? Sarebbe dovuto essere.
declassificato ha evidenziato Le minacce di lunga data di Vladimir Putin sull’Ucraina e i legami speciali della Russia con il paese, che sono stati enfatizzati anche dagli ex capi della difesa britannici.
Attraverso un instabile mix di compiacenza e avidità, i successivi governi britannici hanno incoraggiato Vladimir Putin a credere che se la sarebbe cavata con i suoi progetti sull’Ucraina.
Ma ora, come per rimediare agli errori di valutazione del passato, il ministro degli Esteri, Liz Truss dice l’Occidente deve “continuare ad andare avanti e più velocemente per cacciare la Russia da tutta l’Ucraina”.
Il suo discorso, mercoledì alla Mansion House di Londra, implica che la Russia debba lasciare la Crimea, la penisola del Mar Nero che Putin ha annesso nel 2014. Dopo le espressioni di disapprovazione per l'atto illegale, da allora e da allora, la Gran Bretagna e i suoi alleati in Occidente hanno continuato a trattare con La Russia è simile a prima.
Se Truss non si abbandonasse alla mera retorica – per quanto molto pericoloso sarebbe – il suo discorso avrebbe implicazioni di vasta portata con la prospettiva di una guerra di logoramento senza fine in vista. Resta da vedere cosa pensano gli altri paesi europei di una strategia sempre più rischiosa.
La risposta del governo britannico alla guerra finora è stata intrisa di una dose particolarmente pesante di ipocrisia.
Godendosi la distrazione dai suoi problemi interni, incluso Partygate, Johnson ha ripetutamente insistito sul fatto che la Gran Bretagna è in prima linea nell’aiutare l’Ucraina, fornendo un vasto arsenale di armi e allo stesso tempo erigendo un muro di ostacoli che impediscono ad alcuni rifugiati dal paese di arrivare in Gran Bretagna. .
Sebbene l’esercito britannico abbia addestrato 22,000 soldati ucraini dopo il 2014, i primi ministri si sono succeduti anni ha respinto le richieste di armi dell’Ucraina. Allo stesso tempo, hanno continuato a concedere visti d’oro agli oligarchi russi con la libertà di investire nelle proprietà britanniche e nel mercato azionario della City di Londra.
Dopo aver resistito per così tanto tempo alle richieste di aiuto dell’Ucraina – inviando messaggi completamente sbagliati a Putin – il governo ora sembra fare tutto ciò che Volodymyr Zelenskyj vuole sia nella fornitura di armi che negli obiettivi di guerra.
Nella confusione
Il segretario alla Difesa, Ben Wallace, lo ha fatto detto la Camera dei Comuni: “Nella sua forma più semplice, la Gran Bretagna vuole aiutare l’Ucraina ad essere libera di scegliere. Ciò che sceglie è leggermente secondario rispetto al fatto che ha la libertà di scegliere in primo luogo come Stato sovrano”.
Wallace ha aggiunto: “Non può esserci ritorno alla normalità per il presidente Putin e la sua cerchia ristretta… Ciò che hanno fatto, nonostante gli avvertimenti internazionali di presidenti e primi ministri che hanno chiesto loro incessantemente di non farlo, è stato costruire la propria gabbia – e lo stanno facendo. vivendoci. Dal mio punto di vista, devono rimanerci”.
Ha anche detto alla Camera dei Comuni: “Voglio Putin non solo oltre i confini pre-febbraio. Ha invaso illegalmente la Crimea, ha invaso illegalmente Donetsk e dovrebbe rispettare il diritto internazionale e alla lunga lasciare l’Ucraina”.
Cosa significa tenere Putin “in gabbia”? Se l’Ucraina è una nazione sovrana, la Gran Bretagna accetterà qualsiasi cosa dica Zelenskyj sugli obiettivi di guerra o su una pace negoziata con la Russia?
Zelensky ha disse è pronto a tenere colloqui separati sulla Crimea. Il governo britannico accetterebbe che l’Ucraina concedesse la Crimea al Cremlino se questo fosse il prezzo della pace?
E come sarebbe il “successo”? Il massimo funzionario pubblico del Ministero della Difesa, David Williams, ha definito questa “una questione fluida” in un recente incontro Sessione della commissione difesa della Camera dei Comuni.
Inoltre, cosa intendono i ministri britannici quando dicono che Putin deve “fallire”? Oppure l’obiettivo è davvero che Putin debba cadere?
Lo storico Niall Fergusson dice Autorità britanniche di alto livello ritengono che “l’opzione n. 1 del Regno Unito è che il conflitto venga esteso e quindi dissanguare Putin”.
“Guerra per procura”
Tobias Ellwood, presidente conservatore del comitato di difesa ed ex ministro della difesa, disse: “Incoraggio il Ministero della Difesa, attraverso la NATO, il Segretario alla Difesa, a stabilire e confermare quale sarà il successo della missione, perché questo poi determinerà quale equipaggiamento verrà accumulato”.
Ha aggiunto: “Questa è sempre più una guerra per procura che si estenderà oltre l’Ucraina se qualsiasi parte dell’Ucraina rimane in mano ai russi”.
Sembra che Truss voglia andare oltre i suoi colleghi di gabinetto suggerendo La Gran Bretagna dovrebbe inviare aerei da guerra in Ucraina. “Armi pesanti, carri armati, aeroplani: scavano in profondità nei nostri inventari, aumentando la produzione. Dobbiamo fare tutto questo”, ha detto nel suo discorso.
L’ufficio del primo ministro detto la BBC, tuttavia, che “non ci sono piani per inviare cose come aerei dal Regno Unito”.
Tra le domande difficili a cui bisogna rispondere c’è se la Gran Bretagna e gli altri membri europei della Nato siano attrezzati per resistere a un crescente conflitto con la Russia. C'erano disaccordi a riguardo in commissione difesa.
La politica del governo è confusa, i ministri sembrano fare politica con gli zoccolo, con la retorica mascherata da chiarezza.
Una cosa è assolutamente chiara: il conflitto rappresenta una spinta per coloro che chiedono maggiori spese per la difesa e per le aziende produttrici di armi.
Difesa dalla vendita di armi
In una difesa significativa, anche se forse involontaria, della vendita di armi a qualsiasi governo, il ministro della Difesa James Heappey disse in risposta alle domande sull’armamento dell’Ucraina: “Ci sono molti paesi nel mondo che utilizzano kit che hanno importato da altri paesi; quando vengono utilizzati quei pezzi di kit, tendiamo a non incolpare il paese che lo ha prodotto, ma la colpa al paese che lo ha licenziato”.
Questa è anche la difesa del Regno Unito che arma l’Arabia Saudita nella sua guerra nello Yemen, e di altri stati del Golfo con spaventosi precedenti in materia di diritti umani.
La Gran Bretagna continua a coccolarsi con i governanti dell’Arabia Saudita, il cui sovrano de facto, Mohammed bin Salman, ora appare puntare sul ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca.
L’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti – un altro degli stretti alleati della Gran Bretagna nel Golfo – hanno rifiutato di opporsi all’invasione dell’Ucraina da parte di Putin. Questi sono due dei più grandi mercati di armi della Gran Bretagna e il governo britannico afferma che i suoi legami con loro sono importanti per la sicurezza del Regno Unito. Eppure si sono astenuti dal voto delle Nazioni Unite che condannava l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia.
Lo stesso ha fatto l’India, anche se ciò non ha impedito a Johnson di visitare il sempre più autocratico primo ministro indiano in cerca di accordi commerciali e di armi.
Agire contro la Russia
Il governo non ha agito contro gli oligarchi russi con attività in Gran Bretagna fino a dopo la seconda invasione russa dell’Ucraina, il 24 febbraio.
Nell’agosto 2016, due anni dopo l’annessione della Crimea da parte di Putin e l’occupazione del Donbass nell’Ucraina orientale, Johnson, allora ministro degli Esteri, disse a Sergei Lavrov, il suo omologo russo, che voleva un nuovo rapporto “costruttivo” con Mosca.
L’anno successivo, a Natale 2017, Johnson è stato il primo ministro britannico a visitare Mosca dopo cinque anni. Nonostante i continui attacchi russi da parte delle forze filo-russe nel Donbass e gli attacchi informatici contro obiettivi britannici, ha descritto la Russia come un grande mercato non sfruttato per le merci britanniche che dovrebbe essere sfruttato dalla Gran Bretagna post-Brexit.
Nel 2018, nonostante l’avvelenamento a Salisbury dell’ex spia russa Sergei Skripal e di sua figlia Yulia con il potente agente nervino, Novichok, il governo ha perseguito il suo programma di “visto d’oro” che consente ai ricchi russi di acquistare il diritto di vivere in Gran Bretagna.
Il governo non ha intrapreso alcuna azione contro il socio di Putin, Oleg Deripaska, fondatore della grande azienda di alluminio Rusal, che possiede un ampio portafoglio immobiliare in Gran Bretagna e presunto cravatte mettere dentro.
All’epoca il Partito conservatore riceveva la cifra record di 700,000 sterline in donazioni legate alla Russia, una cifra che è aumentata a 1.5 milioni di sterline nell’anno elettorale del 2019. Gli oligarchi russi legati a Putin hanno continuato a beneficiare dei segreti paradisi fiscali britannici.
Gli avvocati londinesi per diffamazione hanno continuato a cercare di contribuire a fermare le indagini sui donatori del Partito conservatore con legami con Putin attraverso SLAPP (cause strategiche contro la partecipazione pubblica) operazioni.
L’oro di Mosca
Nel 2018, la commissione per gli affari esteri dei Comuni ha pubblicato a rapporto, L’oro di Mosca: la corruzione russa nel Regno Unito. Si afferma che, nonostante tutta la retorica, “il presidente Putin e i suoi alleati sono stati in grado di continuare ‘gli affari come al solito’ nascondendo e riciclando i loro beni corrotti a Londra”.
Ha aggiunto: “Questi beni su cui il Cremlino può fare affidamento in qualsiasi momento, sostengono sia direttamente che indirettamente la campagna del presidente Putin per sovvertire il sistema internazionale basato su regole, indebolire i nostri alleati ed erodere le reti internazionali che si rafforzano reciprocamente e sostengono la politica estera del Regno Unito”. .”
Il rapporto è stato ignorato.
Il Comitato parlamentare per l’intelligence e la sicurezza (ISC), nel frattempo, stava elaborando un rapporto, intitolato semplicemente “Russia”, la cui pubblicazione è stata bloccata da Johnson fino a dopo le elezioni generali del dicembre 2019.
Ciò è dovuto in parte alle insinuazioni che il Cremlino aveva tentato di interferire nel referendum sulla Brexit del giugno 2016. L’ISC non ha usato mezzi termini. “L’influenza russa nel Regno Unito è la nuova normalità”, si legge.
E continua: “I governi che si sono succeduti hanno accolto gli oligarchi e il loro denaro a braccia aperte, fornendo loro un mezzo per riciclare la finanza illecita attraverso la ‘lavanderia a gettoni’ di Londra, e collegamenti ai più alti livelli con accesso ad aziende e personaggi politici del Regno Unito. Ciò ha portato a un settore in crescita di “facilitatori”, tra cui avvocati, contabili e agenti immobiliari che sono – consapevolmente o inconsapevolmente – agenti de facto dello Stato russo”.
L’Occidente è sulla difensiva dopo il fallimento in Afghanistan e la guerra illegale in Iraq, eventi che, non a caso, il ministro degli Esteri russo, Sergei Lavrov, cita ripetutamente.
I funzionari di Whitehall – il governo permanente – che si sono crogiolati nell’autocompiacimento post-imperiale, dovrebbero iniziare a preoccuparsi quando anche i loro alleati di lunga data, i regimi del Golfo, sono riluttanti a sconvolgere il Cremlino anche quando è impegnato in una guerra brutale.
Mentre entriamo in un nuovo disordine mondiale, un controllo costante e rigoroso delle politiche estere e di sicurezza britanniche è più vitale di quanto lo sia stato per molto tempo, forse da prima dello scoppio della seconda guerra mondiale.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni