Suo figlio Kojo è la causa. Kofi, il papà, che gestisce le Nazioni Unite come il primo nero a diventare il settimo Segretario Generale – dibattendosi per 7 anni in una boscaglia delle Nazioni Unite infestata da hobbit e orchi – è normalmente un gatto simpatico, noto per non rifuggire dai guai ma diventare “più calmo man mano che monta una crisi”.
Ma questa crisi è monumentale; personale; e acqua per i mulini dei pettegolezzi.
Il collega e amico Benon Sevan, nominato da Annan per supervisionare il programma umanitario Oil-for-Food da 100 miliardi di dollari in Iraq, è accusato di aver rubato la metà dei 14 milioni di barili di petrolio assegnati alle Nazioni Unite come compenso – 2.2% – su ogni barile di petrolio. petrolio venduto. Oltre ad appropriarsi indebitamente di milioni per sé, si dice che il sottosegretario generale delle Nazioni Unite abbia consentito a Saddam Hussein di fare affari con appaltatori francesi, russi e cinesi, incanalando le tangenti offerte in cambio sui conti personali di Hussein, per un totale di oltre 10 miliardi di dollari.
Accusato di nepotismo e clientelismo, Annan, 64 anni, è stato costretto ad annunciare una commissione indipendente per indagare sul furto che ha suscitato feroci critiche contro di lui per "un bazar aperto di profitti, favoritismi e tangenti". Ora ha nominato l’ex presidente della Federal Reserve Paul Volcker a capo dell’indagine.
“I meccanismi delle Nazioni Unite per il controllo dei contratti Oil-for-Food erano inadeguati, la trasparenza è andata nel dimenticatoio e non è avvenuta un’efficace revisione interna del programma. . . . Se non ci si può fidare delle Nazioni Unite per gestire un programma umanitario, le loro altre attività, compreso il mantenimento della pace, i regimi di ispezione degli armamenti o i progetti di sviluppo, potrebbero essere messe in discussione”, critica il senatore Richard Lugar, a capo della commissione per gli affari internazionali del Senato.
Anche la Commissione per le Relazioni Internazionali della Camera sta programmando le proprie udienze e il suo presidente, Henry Hyde, ha già espresso un giudizio sull’ONU affermando che il programma Oil-for-Food “rappresenta uno scandalo senza precedenti nella storia delle Nazioni Unite”.
Il programma Oil-for-Food, istituito nel 1996, consentiva a Saddam di vendere petrolio (l’Iraq era il secondo produttore più grande) per guadagnare denaro per acquistare cibo e medicine; rimuovere le mine terrestri; e per costruire ospedali, scuole e impianti di trattamento dell’acqua per i suoi cittadini, invece ha rubato miliardi e l’ONU glielo ha permesso.
Il petrolio iracheno pompato sotto la diretta supervisione di Sevan per sette anni interi è stato apertamente venduto a chiunque riempisse le tasche di Saddam e Sevan – il 75% erano americani stessi – e i ricavi depositati in un conto di deposito a garanzia controllato dalle Nazioni Unite (banca francese, BNP Paribas).
affinché l'Iraq possa acquistare i beni di prima necessità negati dall'America e dal mondo sotto punitive sanzioni economiche.
Tesoro fa affari con francesi, russi, cinesi e iracheni, bastardo e ladro di Baghdad, con l'ONU come levatrice.
L’ex ministro del Petrolio iracheno sostiene che le Nazioni Unite “stavano rubando denaro al popolo iracheno”, sostenendo che almeno 300 burocrati delle Nazioni Unite erano impiegati per amministrare il programma. “Non stavamo pompando petrolio per nutrire gli iracheni, ma per nutrire (300) burocrati delle Nazioni Unite a New York”.
Prima della recente misteriosa scomparsa di Sevan negli inferi, facilitata dal capo Annan, che astutamente lo ha mandato in congedo per un lungo periodo prima del pensionamento, Sevan ha ammesso con nonchalance, "che fino al 10%" delle entrate del programma potrebbe essere stato "derubato", dicendo ad un canale televisivo: “Anche se il 10% delle entrate è stato rubato, il 90% è arrivato alle persone a cui era destinato. Perché nessuno lo segnala?" chiese stizzoso.
La scelta di Kofi Annan di affidare l’appalto fondamentale alla svizzera Cotecna Inspection SA. ispezionare tutte le spedizioni di Oil-for-Food in Iraq ha fatto a pezzi la sua reputazione, con accuse di nepotismo. Il peripatetico Kojo, 30 anni, nato dalla prima moglie di Annan in Ghana, lavorava per Cotecna.
Più intrigante è la domanda sul perché Annan abbia favorito Cotecna, la stessa azienda depravata e condannata, che il "signor dieci per cento" del Pakistan Asif Ali Zardari, assunto come ispettori pre-imbarco (PSI) quando sua moglie, Benazir Bhutto, era il Primo Ministro!
I leader del Terzo Mondo – corrotti fino ai denti come Mobutu, Suharto, Marcos, Mugabe e l’attuale schiera di autocrati in Uzbekistan e Kazahkstan, hanno fatto affari con questo gruppo affiatato di cinque aziende globali, generando più di 800 milioni di dollari all’anno di entrate. e 150-200 milioni di dollari di profitti derivanti da contratti di ispezione con 44 di questi paesi disperatamente poveri.
“I proprietari di queste aziende includono alcune delle persone più ricche del pianeta, che risiedono in capitali importanti come Ginevra, Londra, Parigi e Milano”, afferma James Henry, autore di Blood bankers: Tales from the Global Underground Economy.
Un tribunale svizzero ha condannato Cotecna e SGS per aver corrotto Benazir Bhutto e membri di spicco della sua famiglia, nel corso degli anni '1990, con l'aiuto delle principali banche svizzere, britanniche e francesi e di un gruppo di avvocati svizzeri.
“In effetti, tutte queste istituzioni occidentali hanno contribuito a minare la democrazia pakistana e le sue possibilità di fornire un’alternativa democratica al fondamentalismo islamico e alla dittatura militare”, afferma Henry, economista di formazione, avvocato e giornalista investigativo, che ci racconta quanti di loro “le banche e i gruppi finanziari più importanti del mondo hanno, spesso con la complicità dei loro governi e istituzioni sovranazionali, creato e alimentato i nuovi mercati globali ad alta crescita per il debito sporco, la fuga di capitali, il riciclaggio di denaro, l’evasione fiscale, la corruzione, il traffico illecito di armi, e altre nuove forme transnazionali di dubbia attività economica”.
Nessuna sorpresa quindi se la Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale non riescono a vigilare su Cotecna e i suoi simili, e perché Kofi Annan ha tranquillamente consegnato loro su un piatto il programma Oil-for-Food nonostante i loro puzzolenti precedenti.
“Nel caso del Pakistan”, spiega Henry, “questo dimostra quanto lo sviluppo democratico possa essere vulnerabile alla corruzione – incoraggiata e facilitata da un gruppo di banchieri, avvocati e società di ispezione senza scrupoli del Primo Mondo”.
Il premio Nobel per la pace Kofi, che significa "venerdì" perché è il giorno in cui è nato, con il suo master in Management presso il MIT, ha permesso vergognosamente a suo figlio e al suo amico di diffamare il suo buon nome.
La bizzarra scia di affari loschi di Kojo ha fatto scodinzolare la lingua. Quattro anni fa il contratto per l'aeroporto da 75 milioni di dollari di Harare, capitale dello Zimbabwe, coinvolgeva un nipote del presidente Robert Mugabe; il figlio di un ex ministro del petrolio saudita; e il figlio del capo delle Nazioni Unite!
Dopo le sciocchezze diplomatiche in Iraq, con tutti che insistono affinché l'ONU debba ora intervenire, Bush e i suoi coorti di destra sono alla disperata ricerca di un informatore, qualcuno che possa strillare contro l'ONU e screditarla.
E la loro scelta? Un tipo pakistano ex Ministero degli Esteri, da tempo all'Onu a New York.
William Safire, editorialista del New York Times, facendo una serenata a Shaukat Fareed, ha concluso il suo articolo del 29 marzo con: "Tutti noi abbiamo bisogno di un informatore amareggiato. Se un ex membro delle Nazioni Unite di nome Shaukat Fareed legge questo, chiamami.
Safire sta abbaiando sotto l'albero sbagliato. Shaukat Fareed non è un “ex-ONU”.
"Non sono contento che Safire abbia sbagliato tutti i fatti", dice Fareed. La sua risposta riportata nell’articolo della NYT Letter, con sei giorni di ritardo, è stata tiepida.
Come ha fatto Safire a scegliere il nome di Fareed tra i 15,000 dipendenti delle Nazioni Unite? C'è qualcosa che manca qui?
“Bene, sono la persona che originariamente ha messo insieme la struttura Oil-for-Food. Più tardi mi è stato portato via e dato a Sevan”, dice Fareed, ora direttore del segretariato del consiglio di coordinamento degli amministratori delegati delle Nazioni Unite, qualunque cosa significhi!
In alto, il supponente William Safire, ha la reputazione di non riconoscere il suo errore ogni volta che ha terribilmente torto o fa false affermazioni (spesso). Né il suo “Newspaper of Record” gli dirà di correggerli.
“Un’opinione può essere sbagliata”, ha recentemente risposto Safire a Daniel Okrent, il redattore pubblico del NYT che ritiene che gli editorialisti dovrebbero apportare correzioni se hanno espresso errori, “ma non è mai sbagliata. Una credenza o una convinzione, non importa quanto illogica, insensata o esasperante, è un’idea soggetta a vigorose controversie ma non è un’affermazione soggetta a correzione editoriale o legale.
Non c'è da stupirsi che Shaukat Fareed voglia che la storia di Safire venga messa da parte. O Safire conosce bene Fareed oppure è un uomo troppo potente perché il direttore delle Nazioni Unite possa scontrarsi.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni