In un recente annuncio pubblicitario del Guardian che chiede ai lettori di consegnare soldi al giornale, la principale editorialista Marina Hyde dichiarata:
"La cosa che preferisco in assoluto del Guardian è che non mi viene detto cosa scrivere."
Hyde – o Marina Elizabeth Catherine Dudley-Williams, come preferisce non essere conosciuta – stava infatti facendo 'la vanteria più stupida' che possa fare un giornalista, per citare George Seldes (1890-1995), critico della stampa statunitense. Disprezzava i giornalisti che proclamavano:
«Non ho mai ricevuto ordini; Sono libero di fare quello che voglio."
Allo stesso modo, una volta lo scrittore politico americano Michael Parenti noto:
'Dici quello che vuoi, perché a loro piace quello che dici…. non sai che hai il guinzaglio se stai tutto il giorno seduto vicino al piolo.'
O, come Noam Chomsky detto un giovane e confuso Andrew Marr:
«Non sto dicendo che ti stai autocensurando. Sono sicuro che credi a tutto quello che dici. Ma quello che sto dicendo è che se credessi in qualcosa di diverso non saresti seduto dove sei seduto.'
I giornalisti vengono filtrati dal sistema di propaganda al servizio dell'élite in modo tale che i giornalisti "difficili", "crociati", "goffi" e "tizzoni" vengono solitamente identificati e impediti di arrampicarsi oltre alcuni gradini umili della scala della carriera. Oppure, se riescono a non farsi "lasciare andare" dal datore di lavoro fin dall'inizio, imparano a conformarsi a regole generalmente non dette sul comportamento da professionista dei media "responsabile". Una di queste caratteristiche chiave è quella di sfidare raramente il potere statale e aziendale, o solo entro limiti attentamente circoscritti.
Parenti ha spiegato le fasi tipiche della carriera di un giornalista “di successo”:
"Nella fase iniziale, sei un giovane crociato e scrivi una storia di denuncia sui poteri costituiti, e la porti al tuo editore e l'editore dice: "No, uccidilo. Non possiamo toccarlo. Troppo caldo."
"Fase due: ti viene un'idea per la storia, ma non la scrivi e controlli prima con l'editore e lui dice: "No, non funzionerà. No, penso che al vecchio non piacerà. Non farlo, ha molti amici lì e la cosa potrebbe diventare complicata.
«Terza fase: ti viene un'idea per la storia e tu stesso la consideri sciocca.
'Quarta fase: non ti viene più l'idea per quel tipo di storia di denuncia.
"E aggiungerei una quinta fase: poi appari in panel, con critici dei media come me, e ti arrabbi molto e ti indigni quando diciamo che ci sono pregiudizi nei media e che non sei così libero e indipendente come pensi .'
Le rare voci della verità sono state sostanzialmente bandite da quelli che vengono erroneamente chiamati i media “mainstream”; in altre parole, i media statali e corporativi al servizio delle élite. Nel 2018, John Pilger disse in un'intervista radiofonica:
"Il mio giornalismo scritto non è più il benvenuto sul Guardian che, tre anni fa [2015], si è sbarazzato di persone come me in una sorta di epurazione di coloro che in realtà dicevano ciò che il Guardian non dice più."
Tutto ciò merita di essere sottolineato perché, come abbiamo spiegato (cfr qui ed qui), probabilmente il crimine peggiore commesso dai media statali e aziendali è la propaganda per omissione. È importante per molte ragioni; anche perché il pubblico non è pienamente informato disaggregazione climatica, la più grande crisi che l’umanità abbia mai affrontato. In particolare, perché sta accadendo, le potenti forze che sono le principali responsabili, chi sta bloccando il progresso e l’azione radicale su larga scala che è necessaria adesso per scongiurare le peggiori conseguenze possibili.
'Territorio non mappato'
La BBC è felice di farlo evidenziare Giornalisti russi che "sfidano la censura del Cremlino". Ma la persecuzione e tortura del co-fondatore di WikiLeaks Julian Assange, imprigionato per quattro anni nella prigione di Belmarsh come se fosse un terrorista, in attesa dell'esito del suo appello contro estradizione negli Stati Uniti, è in gran parte ignorati dai media statali e aziendali. Questo riassume lo stato patetico del giornalismo, della “libertà di parola” e della democrazia oggi.
All'inizio di questo mese, Kevin Smith, capo dei media presso Rete degli organizzatori della nuova economia, noto che la polizia stava ammanettando i manifestanti per il clima in Piazza del Parlamento lo stesso giorno in cui si trovava il Ministero degli Esteri tweeting critica alla libertà di stampa in Russia.
Questa oppressione statale dell’attivismo pacifico, mentre pronuncia luoghi comuni su una stampa “libera”, deve essere denunciata perché stiamo letteralmente lottando per le nostre vite.
Sappiamo già che i tassi globali di estinzione sono attualmente elevati decine a migliaia di volte superiore al previsto senza interferenza umana. Gli scienziati hanno avvertito che siamo già entrati il 6th "evento di estinzione di massa" nella storia geologica della Terra. COME segnalati dal ScienceAlert sito web:
"Obiettivi ambiziosi intesi a porre un freno alla nostra attuale estinzione di massa potrebbero già essere fuori portata appena un anno dopo essere stati stabiliti, suggerisce una nuova ricerca."
Questa è la conclusione di uno studio sui dati sugli uccelli e sui mammiferi che mostra un enorme ritardo, fino a 45 anni, tra il cambiamento ambientale e il suo impatto sulle popolazioni animali.
'Questo significa lo storico"patto di pace con la natura" ha promesso al Conferenza sulla biodiversità delle Nazioni Unite (COP 15) del dicembre dello scorso anno potrebbe essere già obsoleto, poiché l'entità di questo ritardo non è stata presa in considerazione nelle proiezioni delle perdite future.'
An articolo nel prestigioso Bollettino degli Scienziati Atomici, che mantiene il noto 'Orologio del giorno del giudizio', attualmente fermo a 90 secondi dalla mezzanotte, ha avvertito:
“Sebbene il riscaldamento osservato sia stato vicino alle proiezioni dei modelli climatici, gli impatti in molti casi lo sono stati più veloce e persino più estremo di quanto previsto dai modelli [enfasi nostra]."
Inoltre:
"Ricerche recenti hanno confermato che punti critici e cascate si stanno già verificando, non a 1.5 o 2 gradi Celsius di riscaldamento, ma proprio adesso."
Ciò è profondamente preoccupante, per usare un eufemismo. Il riscaldamento globale incontrollato potrebbe rapidamente sovraccaricare il già pericoloso aumento della temperatura globale. Ricordiamo che a marzo è stato pubblicato l'ultimo rapporto del Gruppo intergovernativo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici concluso che:
"C'è una finestra di opportunità che si sta rapidamente chiudendo per garantire un futuro vivibile e sostenibile per tutti."
Questo ha fatto generare alcuni copertura in quel momento, prima che i riflettori ristretti dei media si spostassero rapidamente su altri argomenti. Ma oggi, dove sono tutti i principali notiziari e gli articoli in prima pagina sull’apocalisse climatica che non è semplicemente scomparsa? I governi, le multinazionali e le grandi istituzioni finanziarie non vengono sfidati in modo deciso e ripetuto dai giornalisti delle aziende statali che hanno imparato a non esaminare il potere troppo da vicino. Come il nostro precedente avviso per i media osservato dei giornalisti:
"È tutto un gioco da giocare a scopo di lucro: nulla deve essere "preso troppo sul serio" da parte degli esseri umani aziendali che mostrano "una sorprendente mancanza di realismo" per tutto ciò che conta.'
Il mese scorso, scienziati del clima segnalati che le temperature dell’oceano sono salite a nuovi massimi. La crisi climatica della Terra, hanno osservato, ha ormai raggiunto un “territorio inesplorato”. Oceani più caldi significano un aumento più rapido del livello del mare e uno scioglimento accelerato delle calotte polari. Le temperature oceaniche più elevate possono essere mortali per le specie marine, compresi i coralli che stanno già subendo un intenso sbiancamento.
L’acqua più calda è anche meno capace di assorbire le emissioni di anidride carbonica dell’umanità, così come il calore in eccesso che questa ha creato. In breve, la capacità dell’oceano di agire come un “cuscinetto globale” per l’eccesso di anidride carbonica e calore sta raggiungendo il suo limite. Il riscaldamento globale fuori controllo è una possibilità reale.
Mark Maslin, professore di scienza del sistema Terra all’University College di Londra, avvertito:
“Gli scienziati climatici sono rimasti scioccati dagli eventi meteorologici estremi del 2021. Molti speravano che fosse solo un anno estremo. Ma sono continuati nel 2022 e ora si stanno verificando nel 2023. Sembra che ci siamo spostati verso un sistema climatico più caldo con frequenti eventi climatici estremi e temperature da record che rappresentano la nuova normalità”.
Verso la fine di un BBC News online articolo su questi ultimi scioccanti impatti climatici, sono arrivate osservazioni molto significative:
«Diversi scienziati contattati per questa storia erano riluttanti a rendere pubbliche le implicazioni.
"Uno ha parlato di essere "estremamente preoccupato e completamente stressato"."
Non sono stati forniti dettagli aggiuntivi. In effetti, non è insolito che tali commenti di esperti vengano sepolti verso la fine di un articolo di cronaca.
I "grandi successi" sono funzionari comprati
Fondamentalmente, c’è poco, se non nessuno, intenso controllo da parte dei media su come i governi stiano facendo così poco per rispondere ai terribili avvertimenti degli scienziati del clima. In effetti, i governi stanno attivamente realizzando cose peggio continuando a sovvenzionare giganti dei combustibili fossili, proprio come li producono record profitti. Anche le istituzioni finanziarie sono complici. Negli ultimi 12 mesi, le “5 grandi” banche del Regno Unito – Barclays, HSBC, Santander, NatWest e Lloyds – hanno dato $37 miliardi in prestiti alle società di combustibili fossili per espandere la produzione.
Ma quando è stata l'ultima volta che avete visto Laura Kuenssberg della BBC interrogare un ministro, un capo di banca o un capo aziendale sul clima? E che dire di Andrew Marr? Roberto Pestone? O qualcuno degli altri "grandi successi" dei media? Che ne dici del programma "Today" della BBC Radio 4? Notizie di Canale 4? Notizie ITV? Di dove sono i notiziari di Westminster? Le domande dei primi ministri sottolineando che, ancora una volta, i politici stanno ignorando la crisi climatica e l’estinzione di massa delle specie, tra cui homo sapiens? Considerata la posta in gioco per l’umanità, la politica di Westminster e il “giornalismo” politico sono semplicemente una farsa.
Dai un'occhiata al palinsesto diurno dei canali principali, pieno di programmi come 'Scam Interceptors', 'Homes Under the Hammer', 'Bargain Hunt', 'Loose Women', 'Dickinson's Real Deal' e 'Tipping Point' (un gioco spettacolo che ha un titolo ironico, visto che ormai stiamo sfondando punti di svolta climatica). Il pubblico viene alimentato forzatamente con un “intrattenimento leggero” che lo distrae, mentre noi dovremmo lottare per il nostro futuro.
Stiamo letteralmente parlando del probabile estinzione della specie umana se non verrà intrapresa un’azione globale radicale e su larga scala adesso abbandonare i combustibili fossili per orientarsi verso le energie rinnovabili. Abbiamo anche bisogno di enormi cambiamenti nell’agricoltura, nei trasporti, nelle infrastrutture, nella pianificazione urbana, nei sistemi economici e finanziari e molto altro ancora. Un media responsabile e interessato all’interesse pubblico analizzerebbe questi problemi con la stessa, se non di più, passione e attenzione incessante di quella data ai media incoronazione di un re seduto al vertice di un sistema di classi ingiusto ed estremamente diviso.
I giornalisti che si proclamano “liberi” e si vantano che “nessuno mi ha mai detto cosa scrivere”, sono mentalmente incatenati a un sistema aziendale strutturalmente incapace di autocriticare. I mass media sono l’ala propagandistica di questo sistema di distruzione planetaria fatto di potere statale e sfruttamento economico. I giornalisti aziendali hanno solo la “libertà” di essere servitori affidabili del potere e del profitto, raccontando semplici scontri tra le diverse fazioni politiche dell’establishment. Nella migliore delle ipotesi, i giornalisti “liberi” vagano ai margini del colosso statale-aziendale che sta spingendo l’umanità verso l’abisso.
Lo scienziato del clima Bill McGuire lo è pulire campo che, sebbene il cataclisma climatico si stia abbattendo su di noi, ogni speranza non è ancora persa. Innanzitutto è fondamentale comprendere alcune “brutali verità”. Il primo è riconoscere che la temperatura globale è già quasi 1.3°C più alta rispetto all’epoca preindustriale. Il “guardrail” del riscaldamento di 1.5°C, oltre il quale il collasso climatico “diventerà onnipervasivo”, sarà quasi certamente superato entro il 2030. Pertanto, ha affermato McGuire:
«dobbiamo accettare il fatto che un pericoloso cambiamento climatico è certo. Molti paesi si stanno coalizzando intorno al 2050 come obiettivo per raggiungere le emissioni nette zero – in altre parole la neutralità del carbonio – ma per allora il nostro pianeta potrebbe facilmente essere 2°C più caldo.’
Quindi, cosa è necessario fare? McGuire continuò:
“Per avere qualche possibilità di un futuro degno di essere vissuto, dobbiamo ridurre drasticamente l’uso di combustibili fossili entro il 2030. Il settore dei combustibili fossili è stato sovvenzionato dai governi per un importo di 1 trilione di dollari nel 2022, e questo deve finire adesso. Allo stesso tempo le banche devono porre fine al finanziamento di nuovi progetti mentre le compagnie di assicurazione devono smettere di assicurare le infrastrutture per i combustibili fossili.'
Ciò avverrà solo con una protesta pubblica su larga scala:
"Sta diventando sempre più chiaro che l'unico modo per convincere i governi e i leader mondiali ad agire come dovrebbero è attraverso la pressione dalla base che li costringa a farlo."
La politica e la “democrazia” sono distrutte. Ora tocca a noi, il pubblico, salvarci.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni