Dopo aver assistito alla conferenza stampa folle e delirante della National Rifle Association di venerdì, era chiaro che la profezia Maya si era avverata. Solo che l'unico mondo che stava finendo era quello dell'NRA. Il loro potere prepotente di stabilire la politica sulle armi in questo paese è finito. La nazione è disgustata dal massacro nel Connecticut e i segnali sono ovunque: un allenatore di basket in una conferenza stampa post partita; il repubblicano Joe Scarborough; proprietario di un banco dei pegni in Florida; un programma di riacquisto di armi nel New Jersey; un concorso di canto in TVe il giudice conservatore proprietario di armi che ha condannato Jared Loughner.
Quindi ecco il mio piccolo allegria natalizia per te:
Questi massacri armati non finiranno presto.
Mi dispiace dirlo. Ma nel profondo sappiamo entrambi che è vero. Ciò non significa che non dovremmo continuare ad andare avanti: dopo tutto, lo slancio è dalla nostra parte. So che tutti noi, me compreso, vorremmo vedere il presidente e il Congresso promulgare leggi più severe sulle armi. Abbiamo bisogno di vietare le armi automatiche e semiautomatiche e i caricatori che contengono più di 7 proiettili. Abbiamo bisogno di migliori controlli dei precedenti personali e di più servizi di salute mentale. Dobbiamo regolamentare anche le munizioni.
Ma, amici, vorrei proporre che, sebbene tutto quanto sopra ridurrà sicuramente le morti per armi da fuoco (chiedete al sindaco Bloomberg – è praticamente impossibile acquistare una pistola a New York City e il risultato è che il numero di omicidi all’anno è diminuito da 2,200 a meno di 400), non porrà realmente fine a questi massacri di massa e non affronterà il problema fondamentale che abbiamo. Il Connecticut aveva una delle leggi sulle armi più severe del paese. Ciò non ha impedito l’omicidio di 20 bambini piccoli il 14 dicembre.
In effetti, parliamo chiaro di Newtown: l'assassino non aveva precedenti penali, quindi non sarebbe mai apparso durante un controllo dei precedenti. Tutte le armi che ha utilizzato sono state acquistate legalmente. Nessuna corrisponde alla descrizione legale di un'arma da "assalto". L'assassino sembrava avere problemi mentali e sua madre gli ha fatto chiedere aiuto, ma non è servito a niente. Per quanto riguarda le misure di sicurezza, la scuola di Sandy Hook è stata chiusa e blindata PRIMA che l'assassino si presentasse quella mattina. Le esercitazioni erano state svolte proprio per un incidente del genere. Ha fatto molto bene.
Ed ecco il piccolo fatto sporco che nessuno di noi liberali vuole discutere: l'assassino ha smesso di massacrare solo quando ha visto che i poliziotti sciamavano nel cortile della scuola, cioè gli uomini armati. Quando vide arrivare le armi, fermò lo spargimento di sangue e si uccise. Le armi puntate sugli agenti di polizia hanno impedito che si verificassero altri 20, 40 o 100 morti. Le armi a volte funzionano. (D'altra parte, il giorno del massacro c'era un vice sceriffo armato alla Columbine High School e non riuscì/non riuscì a fermarlo.)
Mi dispiace offrire questo confronto con la realtà del nostro tanto necessario cammino verso una serie di modifiche ben intenzionate, necessarie – ma in definitiva, per lo più cosmetiche – alle nostre leggi sulle armi. I fatti tristi sono questi: altri paesi che hanno armi (come il Canada, che ne ha 7 milioni di pistole – per lo più armi da caccia – nei loro 12 milioni di famiglie) hanno un basso tasso di omicidi. I bambini in Giappone guardano gli stessi film violenti e i bambini in Australia giocano agli stessi videogiochi violenti (Grand Theft Auto è stato creato da una società britannica; il Regno Unito aveva 58 omicidi con armi da fuoco l’anno scorso in una nazione di 63 milioni di persone). Semplicemente non si uccidono a vicenda al ritmo con cui lo facciamo noi. Perché? QUESTA è la domanda che dovremmo esplorare mentre vietiamo e limitiamo le armi da fuoco: chi sono noi?
Vorrei provare a rispondere a questa domanda.
Siamo un Paese i cui leader sanzionano e compiono ufficialmente atti di violenza come mezzo per raggiungere fini spesso immorali. Invadiamo paesi che non ci hanno attaccato. Attualmente utilizziamo i droni in una mezza dozzina di paesi, spesso uccidendo civili.
Questo probabilmente non dovrebbe sorprenderci dato che siamo una nazione fondata sul genocidio e costruita sulle spalle degli schiavi. Ci siamo massacrati 600,000 a vicenda in una guerra civile. Abbiamo "domato il selvaggio West con una pistola a sei colpi" e violentiamo, picchiamo e uccidiamo le nostre donne senza pietà e ad un ritmo sconcertante: ogni tre ore una donna viene uccisa negli USA (metà del tempo da un ex o da un attuale); ogni tre minuti una donna viene violentata negli USA; E ogni 15 secondi una donna viene picchiata negli USA.
Apparteniamo ad un illustre gruppo di nazioni che ancora prevedono la pena di morte (Corea del Nord, Arabia Saudita, Cina, Iran). Non ci pensiamo a lasciare che decine di migliaia di nostri cittadini muoiano ogni anno perché non sono assicurati e quindi non vedono un medico finché non è troppo tardi.
Perché lo facciamo? Una teoria è semplicemente "perché possiamo". C'è un certo livello di arroganza nello spirito americano altrimenti amichevole, che ci inganna facendoci credere che ci sia qualcosa di eccezionale in noi che ci separa da tutti quegli "altri" paesi (ci sono davvero molte cose buone su di noi; lo stesso si potrebbe dire anche del Belgio , Nuova Zelanda, Francia, Germania, ecc.). Pensiamo di esserlo #1 in ogni cosa quando la verità è che lo sono i nostri studenti 17° in scienze e 25° in matematica, e noi siamo 35esimo in aspettativa di vita. Crediamo di avere la più grande democrazia, ma abbiamo la più bassa affluenza alle urne di qualsiasi democrazia occidentale. Siamo i più grandi e i migliori in tutto e chiediamo e prendiamo ciò che vogliamo.
E a volte dobbiamo essere violenti, stronzi, per ottenerlo. Ma se uno di noi va fuori messaggio e mostra la natura assolutamente psicotica e i brutali risultati della violenza a Newtown, ad Aurora o a Virginia Tech, allora diventiamo tutti “tristi” e “i nostri cuori sono con le famiglie” e i presidenti. promettere di intraprendere "azioni significative". Beh, forse questo presidente questa volta lo pensa davvero. Sarebbe meglio. Una folla inferocita di milioni di persone non lascerà cadere questa cosa.
Mentre discutiamo e chiediamo cosa fare, posso rispettosamente chiedere di fermarci e di dare un'occhiata a quelli che credo siano i tre fattori attenuanti che potrebbero rispondere alla domanda sul perché noi americani abbiamo più violenza di chiunque altro:
1. POVERTÀ. Se c'è una cosa che ci distingue dal resto del mondo sviluppato, è questa. 50 milioni della nostra gente vive in povertà. Un americano su cinque soffre la fame ad un certo punto dell'anno. La maggioranza di coloro che non sono poveri vivono di stipendio in stipendio. Non c'è dubbio che questo crei più criminalità. I lavori della classe media prevengono la criminalità e la violenza. (Se non ci credi, chiediti questo: se il tuo vicino ha un lavoro e guadagna $ 50,000 all'anno, quali sono le probabilità che entri in casa tua, ti spari e ti prenda la TV? Zero.)
2. PAURA/RAZZISMO. Siamo un paese terribilmente spaventoso considerando che, a differenza della maggior parte delle nazioni, non siamo mai stati invasi. (No, il 1812 non fu un'invasione. L'abbiamo iniziato.) Perché mai avremmo bisogno di 300 milioni di armi da fuoco nelle nostre case? Capisco perché i russi potrebbero essere un po' spaventati (oltre 20 milioni di loro morirono durante la seconda guerra mondiale). Ma qual è la nostra scusa? Preoccupato che gli indiani del casinò possano scendere sul sentiero di guerra? Preoccupato che i canadesi sembrino accumulare troppi negozi di ciambelle di Tim Horton su entrambi i lati del confine?
No. È perché troppi bianchi hanno paura dei neri. Periodo. La stragrande maggioranza delle armi negli Stati Uniti viene venduta ai bianchi che vivono nelle periferie o in campagna. Quando immaginiamo di essere aggrediti o di essere invasi in casa, qual è l'immagine dell'autore del reato nella nostra testa? È il ragazzino con la faccia lentigginosa in fondo alla strada – o è qualcuno che è, se non nero, almeno povero?
Penso che varrebbe la pena a) fare del nostro meglio per sradicare la povertà e ricreare la classe media che avevamo, e b) smettere di promuovere l’immagine dell’uomo nero come l’uomo nero che vuole farti del male. Calmati, bianchi, e mettete via le armi.
3. LA SOCIETÀ DEL "ME". Penso che sia l'etica del "ognuno per sé" di questo paese che ci ha messo in questo pasticcio e credo che sia stata la nostra rovina. Tirati su tirandoti su con i bootstrap! Non sei un mio problema! Questo è mio!
Chiaramente, non siamo più i custodi dei nostri fratelli e sorelle. Ti ammali e non puoi permetterti l'operazione? Non è il mio problema. La banca ti ha pignorato la casa? Non è il mio problema. Non puoi permetterti di andare al college? Non è il mio problema.
Eppure, prima o poi, tutto diventa un nostro problema, no? Togli troppe reti di sicurezza e tutti inizieranno a sentirne l'impatto. Vuoi vivere in quel tipo di società, dove avrai una ragione legittima per avere paura? Io non.
Non sto dicendo che sia perfetto altrove, ma ho notato, nei miei viaggi, che altri paesi civili vedono un vantaggio nazionale nel prendersi cura gli uni degli altri. Assistenza medica gratuita, università gratuita o a basso costo, assistenza per la salute mentale. E mi chiedo: perché non è possibile? we Fai quello? Penso che sia perché in molti altri paesi le persone non si vedono come separate e sole ma piuttosto insieme, nel cammino della vita, con ogni persona che esiste come parte integrante del tutto. E li aiuti quando hanno bisogno, non li punisci perché hanno avuto qualche disgrazia o un brutto momento. Devo credere che uno dei motivi per cui gli omicidi con armi da fuoco in altri paesi sono così rari è perché c'è meno mentalità da lupo solitario tra i loro cittadini. La maggior parte cresce con un senso di connessione, se non addirittura di solidarietà. E questo rende più difficile uccidersi a vicenda.
Bene, c'è qualche spunto di riflessione mentre torniamo a casa per le vacanze. Non dimenticare di salutare il tuo cognato conservatore da parte mia. Anche lui ti dirà che, se non riesci a inchiodare un cervo in tre colpi – e affermi che ti serve un caricatore da 30 colpi – non sei un cacciatore amico mio, e non hai diritto di possedere un'arma.
Trascorri uno splendido Natale o uno splendido 25 dicembre!
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni