Nonostante il governo abbia raggiunto un accordo con i manifestanti indigeni su tutte le 16 richieste avanzate durante la loro marcia di 10 settimane verso la capitale La Paz, le differenze di fondo sono lungi dall’essere risolte.
Il 24 ottobre, l'Assemblea Legislativa Plurinazionale della Bolivia ha approvato una nuova legge che vieta la costruzione di qualsiasi autostrada attraverso il Parco Nazionale Sicuro di Isiboro e il Territorio Indigeno (TIPNIS).
Molti gruppi hanno sostenuto l’autostrada, che avrebbe collegato i dipartimenti di Beni e Cochabamba e avrebbe fornito alle comunità rurali povere un maggiore accesso ai mercati e ai servizi di base.
Tuttavia, 20 delle 64 comunità indigene del TIPNIS si sono opposte. È diventato il punto di raccolta centrale della marcia guidata dalla Confederazione dei Popoli Indigeni dell'Est Boliviano (CIDOB).
La marcia ha guadagnato molta simpatia, in particolare tra i settori della classe media urbana, dopo che la polizia ha inflitto una brutale repressione contro i manifestanti il 24 settembre.
Il presidente boliviano Evo Morales ha immediatamente negato di aver dato ordine di reprimere la protesta. Scusandosi per il terribile evento, Morales ha ordinato un'indagine approfondita sull'attacco della polizia.
Tuttavia, nei giorni successivi si sono svolte alcune importanti mobilitazioni in solidarietà con i manifestanti.
In risposta, i sostenitori del governo sono scesi in piazza il 12 ottobre. Centinaia di migliaia di popolazioni indigene, contadini (contadini), minatori e attivisti del quartiere di El Alto hanno inondato la capitale.
Giunti a La Paz il 19 ottobre, i leader della marcia si sono incontrati per due giorni con Morales e i ministri del governo per raggiungere un accordo sulle loro richieste.
Queste richieste spaziavano dall’opposizione all’autostrada alla riforma agraria e al diritto delle popolazioni indigene a ricevere fondi in cambio della conversione delle foreste all’interno delle loro terre tradizionali in compensazioni di carbonio.
Non c'è voluto molto perché la disputa si riaccendesse, questa volta sulla parola “intoccabili”, inserita nella legge TIPNIS su richiesta dei leader della marcia.
Secondo il governo, il termine “intoccabile” richiedeva l’espulsione immediata di tutte le imprese di disboscamento e turistiche che operavano all’interno del TIPNIS, in alcuni casi illegalmente.
Tuttavia, i leader della marcia che si sono opposti all’autostrada hanno difeso il disboscamento su scala industriale all’interno del TIPNIS.
Tra queste figurano due società di disboscamento che operano su più di 70,000 ettari all'interno del parco nazionale e hanno firmato contratti ventennali con le comunità locali.
Il governo ha denunciato la presenza di un resort turistico all'interno del TIPNIS, dotato di due piste di atterraggio private per far volare gli stranieri disposti a pagare 7600 dollari per visitare il parco.
Di questo denaro, solo 200 dollari rimangono alle comunità locali che hanno firmato il contratto con la società straniera.
Piuttosto che difendere una sorta di “comunitarismo” romanzato, gran parte della motivazione dietro la marcia è stata un tentativo da parte dei leader della comunità di difendere il loro controllo sulle risorse naturali come mezzo per accedere alla ricchezza.
Lo stesso vale per molti di quei gruppi che hanno chiesto che la legge fosse abolita e che l’autostrada venisse realizzata. I contadini e i coltivatori di coca vedono l’autostrada come un’opportunità per avere accesso alla terra da coltivare.
Queste differenze sono alla base delle opinioni divergenti riguardo alla nuova legge fondiaria proposta dai gruppi contadini, ma osteggiata da gruppi come il CIDOB.
Il CIDOB sostiene che grandi tratti di terra vengano consegnati alle comunità indigene come aree protette. I gruppi contadini chiedono che venga distribuita più terra alle famiglie contadine.
Queste differenze hanno portato a una scissione nel Patto di Unità, che ha unito le cinque principali organizzazioni contadine e indigene nonostante differenze di lunga data.
Questa è forse la divisione più importante che si è aperta all'interno della base di appoggio del governo Morales. Ma è lungi dall'essere l'unico.
La marcia del TIPNIS è servita come pretesto ai partiti di opposizione basati tra le classi medie urbane per abbattere il sostegno del governo in questi settori.
Il 16 ottobre i boliviani hanno preso parte ad una storica votazione per eleggere i giudici del Tribunale Costituzionale, del Tribunale Agroambientale e del Consiglio dei Magistrati.
I media aziendali hanno utilizzato i dati degli exit poll per annunciare che la maggior parte aveva annullato il proprio voto come avevano chiesto i partiti di opposizione. Ma il risultato finale ha mostrato un quadro diverso.
Quando si è iniziato a contare i voti delle zone rurali, la presunta vittoria schiacciante per i voti nulli è stata attenuata. I risultati finali hanno mostrato voti validi e nulli pari al 42%.
L'opposizione ha cercato di trasformare il voto in un referendum su Morales.
Nonostante i tentativi di presentare il voto nullo come un voto di protesta “progressista” contro Morales, i risultati hanno mostrato chiaramente che l’opposizione all’elezione dei giudici è stata più forte nei dipartimenti dell’est controllati dalla destra e nei settori urbani della classe media e alta.
Nelle aree rurali e urbane povere, come El Alto, la stragrande maggioranza dei voti validi ha prevalso.
I voti nulli provenivano dagli stessi settori della classe media che sono scesi nelle strade di La Paz a sostegno della marcia indigena e che hanno sputato epitaffi razzisti contro Morales e i sostenitori del governo indigeno mentre marciavano attraverso la capitale.
Nel frattempo, i conflitti territoriali tra i vari dipartimenti e i consigli locali che lottano per le risorse e l’accesso ai finanziamenti del governo centrale continuano a causare grattacapi al governo.
Morales ha convocato un vertice nazionale per dicembre per riunire i movimenti sociali del paese e elaborare collettivamente una nuova “agenda nazionale”.
Tuttavia, la probabilità di ottenere un consenso su un piano di sviluppo nazionale tra le organizzazioni sociali concorrenti, tutte con i propri interessi settoriali e che hanno visto che è possibile torcere il braccio al governo protestando, sarà senza dubbio un compito difficile.
modifica Federico Fuentes La rivolta della Bolivia.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni