[Quelli che seguono sono estratti (questa volta entrambi sulla strategia) dal mio nuovo libro Non pensare a un repubblicano: come ho vinto le primarie repubblicane da progressista di sinistra e puoi farlo anche tu, che racconta la retorica e il piano d'azione della corsa alle primarie del 2022 senza precedenti del candidato satirico HF Valentine. Vedi l'intero libro qui.]
Sulla strategia:
Blasfemo
Estratto dall'intervista di HF Valentine con Rachel Barman, KPPX Radio
Rachel Barman: Signor Valentine, gran parte del suo distretto è composto da cristiani evangelici. Come pensi di attrarre quegli elettori?
HF Valentine: È una domanda un po' strana, ma ok. Mi rivolgerei a loro parlando la loro lingua. Sai, in chiesa a volte ti dicono di alzarti e guardare la persona alla tua destra e dire qualcosa di accogliente al tuo vicino e poi di voltarti alla tua sinistra e fare la stessa cosa.
Bene, sto dicendo ai miei elettori di guardare al politico falso da questa parte di me, e poi di guardare al politico falso da quella parte di me. E poi dite a quei politici falsi: “Politici falsi, non siete miei vicini. Vattene da qui, cazzo. E porta con te i tuoi donatori.
RB: Ma anche quello, signor Valentine. Devi sapere che imprecare in questo modo spegnerà una parte significativa degli elettori cristiani.
HFV: Oh, pensi che i cristiani non bestemmino? Pensi che i cristiani sembrino tutti June e Ward Cleaver, è questo che stai dicendo? Scommetto che anche tu non pensi che i cristiani bevano e fumino erba, o si sporchino tra le lenzuola.
I cristiani vivono nel mondo, proprio come te e me. Non sono caricature. Sono persone.
Inoltre, Donald Trump era il presidente. E le parolacce erano l'ultimo dei suoi peccati.
RB: Ma tu stesso hai detto che sei ateo.
HFV: Quello che ho detto è che non sono più credente. E quando dico questo, quello che intendo è che non sono più qualcuno che crede nel letteralismo biblico. Il che non è molto diverso dalla maggior parte dei miei eroi cristiani.
Si tratta davvero di etichette più di ogni altra cosa. E come ho detto più e più volte, un'etichetta può significare tutto ciò che vuoi che significhi. Ecco perché i miei avversari adorano sottolinearlo.
Ma solo perché non sottoscrivo questa etichetta, non significa che non possa apprezzare gli insegnamenti di Gesù di Nazaret. Infatti, se sei cristiano e lasci che la tua fede guidi la tua partecipazione politica, direi che le politiche che sto sostenendo sono le più vicine agli insegnamenti di Gesù di Nazaret tra chiunque si candidi, e che le politiche dei miei avversari, no non importa quanto cristiani affermino di essere, non si ispirano a quegli insegnamenti ma piuttosto agli insegnamenti dei donatori del Partito Repubblicano.
Che si tratti della gestione della terra, o di come trattiamo lo straniero, o di porgere l'altra guancia, o di essere giudicati in base a come trattiamo gli ultimi tra noi, l'esempio chiave di Gesù è stato quello di essere un radicale nella resistenza all'ingiustizia.
E se vogliamo parlare di etichette, penso che i cristiani dovrebbero essere furiosi perché così tanti dei nostri politici, compresi i miei oppositori, hanno cooptato l’etichetta di cristiano per il proprio tornaconto politico e hanno cercato di distorcerla, di ridefinire come qualcosa contro cui Gesù di Nazaret si sarebbe sicuramente scagliato.
RB: Ma i tuoi avversari dicono di sì Tu che ha cooptato lo stile oratorio del predicatore per la tua campagna. Qualcuno è arrivato addirittura a dire che è blasfemo.
HFV: Parlo così perché è il mondo in cui sono cresciuto. Quindi conosco quel mondo. Capisco quel mondo. E capisco anche la blasfemia. E ciò che penso sia blasfemo è quando usi il nome di Cristo per pubblicizzarti a favore delle aziende.
Ciò che ritengo blasfemo è trasformare il cristianesimo in qualcosa che non sia a scopo di lucro politico.
Quindi non mi interessa davvero cosa dicono di me i miei avversari. Quello che mi interessa è cosa pensano i miei elettori. E quello che vorrei dire ai miei elettori cristiani è: non lasciate che vi dicano cosa significa essere cristiani. Non lasciate che vi dicano che il Principe della Pace era a favore della guerra. Non lasciate che vi dicano che l'uomo che ha ribaltato i tavoli dei cambiavalute nel tempio avrebbe messo il profitto prima della gente. Non lasciate che vi dicano che l’uomo che ha lavato i piedi dei poveri demonizzerebbe chi è in povertà e invece eseguirebbe gli ordini dei miliardari. Non lasciare che ti dicano che Cristo era così. Questo è ciò che è blasfemo. E tu lo sai.
Se c'è una cosa su cui sono ancora un biblico letterale, è che "è più facile per un cammello passare attraverso la cruna di un ago che per un ricco entrare nel regno di Dio".
I miei avversari non stanno cercando di costruire un futuro migliore per la persona media. Stanno cercando di costruire l'ago più grande del mondo.
Nota di HF:
Non mentirò. Questo è stato un grande evento. Poiché così tante persone hanno consciamente o inconsciamente legato le loro convinzioni politiche a quelle religiose, non posso sottovalutare quanto sarebbe stato facile sminuire questa questione.
Presentandomi come un non credente sfacciato, era fondamentale che prendessi sul serio le identità religiose degli elettori, qualcosa che non si aspettavano davvero che facesse un mancino. Nel mio distretto ciò significava conoscere il cristianesimo, al punto da tirare fuori le Scritture per contrastare gli attacchi dei miei avversari.
Anche se sono stato attento a non esagerare. Il mio vantaggio in gara è stato che sono arrivato da loro da un punto di vista onesto, qualcosa che i miei avversari potevano solo fingere.
Come avevo scommesso, questo contrasto di onestà ha fornito un elemento di sorpresa persistente per tutta la campagna, consentendo agli elettori che altrimenti mi avrebbero visto come un intruso senza Dio di considerare invece il mio approccio ponderato ma senza stronzate come decisamente rinfrescante.
Sulla strategia:
Il caucus del FTS
Estratto dall'intervista di HF Valentine con Jeff Hall, Channel-8 WFMU
Jeff Hall: Cosa dici agli elettori che dicono che HF Valentine non è uno di noi?
HF Valentine: Direi loro di pensare a cosa intendono con "uno di noi". Perché non sono uno di questi candidati arroganti come Hillary Clinton, che si è trasferita a New York e ha detto a tutti che meritava un seggio al Senato. Diavolo, vengo dal distretto in cui mi candido.
Direi loro: “Ho gli stessi riferimenti sociali e culturali che avete tutti voi. E sono più vicino a te di quanto qualsiasi politico multimilionario bevuto e mangiato dai lobbisti di Washington sia mai stato e mai sarà.
Direi loro: “Pensate che questi repubblicani della vecchia scuola al Congresso sappiano com'è la vostra vita quotidiana? Se lo avessero fatto, la loro più grande battaglia degli ultimi dieci anni sarebbe stata qualcosa nel vostro interesse, e non i tagli fiscali per i ricchi”.
JH: Ma è proprio questo. Alcuni ti sentono denunciare la politica fiscale repubblicana e dire che non puoi essere repubblicano.
HFV: Questo perché pensiamo in termini di etichette politiche rigide.
JH: Allora quale etichetta preferiresti?
HFV: Nessuno di loro. Perché nessuno di loro significa veramente nulla, se possono essere distorti per significare qualcosa. Se vuoi identificarmi con una visione politica concreta, preferirei essere conosciuto come il tipo che vuole un’istruzione migliore per i suoi figli, proprio come te. Il ragazzo che vuole un'assistenza sanitaria migliore per la sua famiglia e i suoi vicini, proprio come te. Il tipo che vuole strade e ponti robusti in modo che la mia macchina non cada in un buco gigante nell'autostrada come in un film horror di bassa qualità.
Voglio aria che non mi faccia dubitare se sia una buona idea fare una passeggiata e acqua che non mi faccia pensare di tenerla alla luce prima di berla. Voglio un sistema agricolo che non uccida le api o le aziende agricole a conduzione familiare, e voglio un pianeta per il quale non devo temere. Oserei dire, proprio come te.
Non mi interessa come scegli di chiamarmi, proprio come non mi interessa come le campagne rivali scelgono di chiamarmi. Potresti mettere insieme tutte le cattive etichette, per quanto mi riguarda. Chiamami un anarcota comunista. Nessuna descrizione elaborata dai consulenti cambierà il fatto che io voglio nella mia vita le stesse cose che gli elettori vogliono nella loro.
JH: Ma non puoi negare che, se vincessi, le tue politiche sarebbero più vicine a quelle della Squad che alla leadership repubblicana alla Camera.
HFV: E non si può negare che l'unico motivo per cui la Squadra è nel Partito Democratico è perché non abbiamo un sistema parlamentare.
Pensi che alla squadra piaccia stare ad una festa con Nancy Pelosi? Diavolo, no.
Vivono nei distretti blu e io vivo in un distretto che è Ronnie Reagan Red.
JH: Quindi essenzialmente stai dicendo che saresti un democratico se vivessi in un quartiere blu.
HFV: Se vivessi in un quartiere blu, sarei proprio quello che sono adesso. Un gioco indipendente, un gioco di cui non ho scritto le regole, ma che intendo vincere. Non per me, ma per tutti noi.
Non correrò per fare una dichiarazione. Sto correndo per vincere. E nel mio distretto ciò significa candidarsi come repubblicano. Ma soprattutto, significa chiedere agli elettori repubblicani di dare uno sguardo approfondito a cosa significhi be un repubblicano. Oltre a chiedere perché sono d'accordo con la maggior parte delle mie posizioni politiche, ma tutti nel mondo degli esperti stanno urlando loro che non potrei essere "uno di loro".
JH: Perché non gestire terze parti?
HFV: Perché dovrei? Se volessi candidarmi come terzo e perdere, mi candiderei alla presidenza.
Terzo. Ti comporti come se vivessimo nel futuro. Avrei maggiori possibilità di diventare sindaco di Marte.
Seriamente, perché gestire terze parti e perdere, quando puoi caucus interpartitici e fare un cazzo?
JH: Cosa intendi per caucus interpartitico?
HFV: Proprio quello che ho detto. Quando arrivo al Congresso, cerco di fare un bel po' di cose. Non sono qui per essere nessuno nel mio partito. Sono qui per essere qualcuno in un caucus.
JH: Ma non ci sono caucus tra partiti.
HFV: Bene, arriverà il giorno delle elezioni. Vedi, so perché me lo chiedi. Stai cercando di essere educato. Ma vai avanti e dillo. Sarò un cavallo di Troia? Varcherò i cancelli e poi scatenerò politiche incorrotte e basate sul buon senso per migliorare la qualità della vita del cittadino medio? Sì, io sono. Sarò quel cavallo di Troia.
JH: Non so se la tua candidatura venga descritta tanto come un cavallo di Troia quanto come una candidatura della Manciuria.
HFV: Oh, non sono un candidato della Manciuria. Sono qualcosa di molto più pericoloso di così. Sono un uomo onesto con un piano disonesto.
Vedi, non ho bisogno di una terza persona, quando posso avviare il mio caucus. Un caucus aperto a repubblicani e democratici, ma chiuso a lobbisti e grandi imprese.
JH: Ma perché un caucus?
HFV: Perché i numeri fanno la forza. Se sei un'eccezione in un partito, anche se dici quello che gli elettori aspettavano di sentire, loro, essendo il Partito e i media, possono dipingerti come un pazzo e ignorarti. Ma se fai parte di a gruppo di valori anomali che dicono cose che gli elettori hanno aspettato per tutta la vita di sentire dire da un politico? Beh, allora devono prenderti sul serio.
JH: E come pensi di chiamare questo caucus?
HFV: Lo chiamo FTS Caucus.
JH: E cosa significa FTS?
HFV: Rappresenta la reazione che ognuno di noi prova quando ci troviamo di fronte alla realtà di dove ci troviamo in America. Per dirla chiaramente, sta per “Fuck That Shit”. Nel senso che la disuguaglianza è ai livelli più alti dai tempi della Grande Depressione? Fanculo quella merda! Abbiamo speso mille miliardi di dollari per un aereo militare che non useremo mai? Fanculo quella merda! I paesi di tutto il mondo sovvenzionano l’università e noi abbiamo insegnanti elementari che pagano il materiale scolastico con i propri soldi? FOTTUTO QUELLA MERDA!
E se non ti piace la parola F, allora possiamo saltare al co-significato del FTS Caucus. E questo è "aggiustare quella merda". Perché, vedi, non si tratta solo di lamentarsi; si tratta di trovare soluzioni. I premi dell'assicurazione sanitaria sono ancora troppo alti con franchigie assurde e potrei ancora andare in bancarotta? Ebbene, se istituissimo un sistema di pagamento unico a copertura universale come ha fatto il resto del mondo, avremmo semplicemente sistemato quella merda.
JH: E dici sul serio?
HFV: Diavolo, sì, dico sul serio. Se hai un caucus interpartitico, non hai bisogno di una terza parte. Se hai un abbonamento flessibile, puoi affrontare tutti i tipi di problemi.
JH: Cosa significa abbonamento flessibile?
HFV: Ciò significa che l'appartenenza al caucus FTS avviene su base tematica. Ciò significa che qualcuno può unirsi al caucus del FTS su una questione specifica e, una volta risolta la questione, può tornare indietro e seguire qualunque linea di partito desideri.
Perché, ricordiamolo, difficilmente nessuna di queste soluzioni è supportata dall’establishment di entrambi i partiti. Quindi non è che stai andando dall'altra parte. Stai solo riconoscendo che nessuna festa è perfetta e che alcuni problemi non possono aspettare che gli Hatfield e i McCoy vadano a giocare a bowling insieme.
JH: Ma chi fa le politiche?
HFV: i membri permanenti del caucus. E questo non significa nemmeno che i membri permanenti debbano votare con il caucus su ogni questione. Potrebbe esserci un problema qua o là in cui non sono d'accordo con gli altri membri. E va bene. Finché saranno al nostro fianco sulle questioni su cui siamo d’accordo, manteniamo il nostro impatto. Quindi, tra i membri permanenti e quelli disposti a unirsi temporaneamente a noi su questioni che semplicemente non possono aspettare per sempre, dovremmo almeno iniziare a muoverci verso il fare qualcosa.
JH: Ma per quanto riguarda la lingua? Sei già stato criticato in passato riguardo al tuo linguaggio e il nome del caucus che stai proponendo usa linguaggio volgare per due delle tre parole del suo nome.
HFV: Cosa vuoi che dica? Se non vuoi dire "fanculo quella merda", dì "lascia perdere quella merda" e poi "aggiusta quella merda". Se non vuoi dire un cazzo, allora dì qualcosa. O meglio ancora dire sistema. Dobbiamo sistemare il nostro sistema, perché in questo momento il nostro sistema è rotto e... beh, penso che tu sappia cosa voglio dire.
Senti, so che alcune persone sono sensibili alle cosiddette parolacce. Ma sono più scoraggiati da una serie di lettere che da qualcuno che sta scontando una pena di 10 anni per aver rubato un panino? Sono più scoraggiati da una parolaccia che dal fatto che mezzo milione di persone siano senza casa nella nazione più ricca del mondo?
JH: Mi riferivo più ai genitori che potrebbero non volere che i loro figli sentano parole del genere usate da un leader politico a Washington.
HFV: Allora non lasciare che i tuoi figli guardino il video della mia campagna. Sai una cosa: ripensandoci, lascia che i tuoi figli guardino il video della mia campagna. Perché questa è la merda con cui dovranno avere a che fare se non eleggi degli sciocchi come me per spararti dritto con il culo.
Quindi sì, ragazzi, scusate il mio linguaggio ma non scusate questi stronzi al Congresso. Dì ai tuoi genitori di smetterla di fare cazzate sul tuo futuro e di votare per i candidati che si impegnano a far parte del FTS Caucus. È il minimo che possano fare, se non sono degli stronzi anche loro.
Nota di HF:
Non c'era modo di aggirare il dovere di difendersi, ecco perché noi preventivamente difeso, contro le lamentele che una tale candidatura fosse un cavallo di Troia o qualche stronzata della Manciuria.
È per questo che, durante la campagna elettorale, ne ho parlato apertamente ciò che intendo quando dico la parola “radicale”. Poiché a gran parte dei media e a molti politici piace definire il termine nello stesso modo in cui definiscono l’estremismo, ho pensato che molte persone non così politiche ed elettori di medio livello avrebbero potuto sentire la parola “radicale” lanciata. in giro, e sarebbe spaventoso per loro.
Ma, come ho detto durante la campagna elettorale, la parola radicale, nel senso in cui la uso io e la usano le persone che condividono le mie convinzioni, deriva semplicemente dal latino “radicac” o “radix”, che significa “radice”. Quindi, quando dico che sono radicale nella mia politica, significa semplicemente che credo che per arrivare a una soluzione bisogna guardare alla radice del problema. Ecco perché parlo tanto di soldi in politica. Credo che la corruzione legalizzata e istituzionalizzata nel nostro sistema politico sia la radice di tanti dei nostri problemi politici.
In un discorso che ho tenuto più tardi quella settimana, ho detto: “Quindi quando mi senti usare parole come radicale o rivoluzionario o istituzionale o strutturale, significa semplicemente che sto cercando le reali radici del problema su come affrontarlo. Inoltre, non vedo alcun motivo per nascondere il fatto che non solo sono radicale nelle mie opinioni politiche, ma sono radicale anche nelle mie opinioni economiche. Personalmente sostengo il passaggio dal capitalismo verso un sistema migliore. E per tutti coloro che ascoltano e dicono: "Lo sapevo". Lo sapevo. Sapevo che questa campagna non riguardava la politica, ma in realtà un lavaggio del cervello per farmi diventare uno di quei bastardi comunisti Pinko di cui mio zio era solito parlare,' Mi dispiace deluderti. Non è questo lo scopo di questa campagna. Personalmente voglio andare oltre il mercato e anche il socialismo pianificato centralmente. Il motivo per cui sto sollevando tutto questo è lo stesso motivo per cui penso che sia importante per un candidato di sinistra che corre alle primarie del GOP essere trasparente riguardo alle proprie motivazioni. Lo scopo principale di questa campagna è liberare il nostro sistema politico dalla morsa della corruzione e vedere dove ci porta effettivamente la democrazia. E questo è tutto. Ottenere soldi dalla politica è tutto. Vedere dove ci porta effettivamente la democrazia”.
Dopo quel discorso, gli esperti scommettevano su quando avrei lasciato la gara. Non riuscivano proprio a immaginare un candidato repubblicano alle primarie che dicesse esplicitamente di voler uscire dal capitalismo e che fosse comunque considerato vitale. Ma sapevo che se riesci a convincere le persone a prenderti sul serio, basandosi semplicemente sulla loro convinzione che sei una persona onesta, ascolteranno quello che hai da dire. Potrebbero non seguirti nella rivoluzione, ma ti daranno il beneficio del dubbio. E questo è davvero tutto ciò che puoi chiedere.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni