Coloro che pretendono di amministrare la giustizia sono i più ingiusti.
Con le notizie di ogni mattina, sempre più iceberg iracheno di White Trash continua ad emergere dalle oscure profondità di una potente depravazione. L'Inghilterra privata che teneva al guinzaglio il suo animale domestico arabo era solo l'inizio. Da allora abbiamo visto il caporale Charles Graner presiedere una piramide di carne umana vivente, sentito parlare di cani lasciati liberi sugli uomini, di pungoli per bestiame usati sui genitali maschili, di detenuti maschi costretti a indossare biancheria intima da donna, stupri, omicidi e un migliaio di altri orrori normalmente indicibili che hanno luogo nelle carceri gestite dalle forze statunitensi e britanniche in Iraq.
Tutto questo da parte di coloro che erano andati in Iraq per liberare il popolo dai crimini di Saddam Hussein.
Inoltre, come ci è stato ripetutamente detto la scorsa settimana, il peggio deve ancora venire. Numerosi video e immagini incriminanti devono ancora essere rilasciati dal Pentagono. “Diventerà ancora più terribile, temo”, ammette lo stesso ministro della Difesa Rumsfeld.
L'altra sera, senatori e membri del Congresso sono rimasti chiusi in casa per tre ore, osservando i numerosi spettacoli del sadismo americano nelle carceri irachene, che sono state nascoste al pubblico. Al popolo della libera repubblica deve naturalmente essere impedito l'accesso a tale materiale vietato ai minori.
Il fatto che le guardie carcerarie e gli inquirenti abbiano avuto il coraggio di fotografare e filmare i crimini dei loro colleghi significa ovviamente che non consideravano le loro azioni strane, semplicemente divertenti ed enormemente efficaci nell’umiliare le loro vittime. Il che poteva significare solo una cosa: che recitavano e filmavano su ordine. Il Guardian riferisce, citando funzionari statunitensi, che ci sono dozzine di video di questo tipo solo negli archivi militari della prigione Camp X-Ray di Guantánamo.
Le dichiarazioni rilasciate dai vertici dell'amministrazione Bush la settimana scorsa cercano tutte di dipingere le torture sistematiche e le violazioni dei diritti umani come violazioni limitate dell'impeccabilità morale delle forze armate statunitensi e del popolo americano. Hanno cercato di isolare il problema agli occhi del mondo. Dopotutto, cosa potrebbe esserci di più “antiamericano” della violenza? Bush ha affermato che le descrizioni del comportamento degli americani ad Abu-Ghraib non corrispondevano “all’America che conosco”. Per Rumsfeld era “totalmente inaccettabile e antiamericano”.
Eppure, le due organizzazioni internazionali per i diritti umani più rispettate e ampiamente citate, Human Rights Watch e Amnesty International, così come il Comitato internazionale della Croce Rossa, stanno segnalando all’amministrazione Bush da oltre un anno il modello diffuso di torture e violazioni dei diritti umani nelle carceri statunitensi in tutto il mondo. Anche il rapporto dell’esercito statunitense, redatto dal Maggiore Generale Taguba a febbraio, parla di “abuso sistematico e illegale sui detenuti”. Come ha affermato un soldato americano, la verità è quasi l’opposto di ciò che i leader desiderano rappresentare e di ciò che al pubblico di tutto il mondo viene chiesto di credere: “non è la persona, ma il sistema”.
Tale è stata l’ondata di denunce che le forze armate americane hanno trovato l’audacia senza precedenti di rimproverare i loro capi. Nelle parole dell’influente giornale militare americano, Army Times, “Questo non è stato solo un fallimento della leadership a livello di comando locale. Questo è stato un fallimento che è arrivato dritto al vertice. La responsabilità qui è essenziale, anche se ciò significa sollevare i massimi leader dall’incarico in tempo di guerra”. Ma se la responsabilità deve essere vista come un segno di salute democratica, la democrazia americana è mortalmente malata. Non si è presentata alcuna dimissione sulla scia delle rivelazioni. E perché dovremmo vedere le dimissioni? Secondo le indagini riportate da Seymour Hersh nell'ultimo numero del New Yorker, dopo l'9 settembre gli stessi leader di Washington hanno abilmente cospirato per creare un massiccio sistema carcerario mondiale legalmente esente dal diritto internazionale. È solo sfortuna che sembra averli raggiunti adesso. Le fughe di notizie non erano destinate a verificarsi. Joseph Darby non era destinato a fischiare. È lui che vorrebbero davvero andare alla corte marziale!
Donald Rumsfeld vorrebbe farci credere che se solo i suoi occhi fossero caduti sulle “immagini” in tempo, la sua irreprensibile rettitudine morale non avrebbe permesso che venissero perpetrate ingiustizie così eclatanti e antiamericane. Eppure, è stato lui la mente dietro la famigerata “Stress Matrix”, che è stata utilizzata, dall’9 settembre, come modulo di tortura a Guantanamo, Bagram, Abu-Ghraib e in molti altri centri di detenzione americani conosciuti e sconosciuti sparsi in tutto il mondo ( fino a 11 persone sono detenute in centri di detenzione segreti in tutto il mondo nella guerra al terrorismo di Washington, riferisce il New Zealand Herald). Ogni nuova rivelazione non fa altro che mostrare a quale livello della catena di comando venivano impartiti i forti incitamenti alla tortura – se non addirittura gli ordini –. Quindi, a parte le dimissioni di massa dei vertici di Bush, troppo utopistiche da contemplare, non vi è alcuna garanzia che tali crimini non continueranno in futuro. Non c'è motivo di fidarsi di loro in alcun modo. Oggi stanno isolando e processando alla corte marziale il soldato Inghilterra e il caporale Graner, domani toccherà a John Doe e Jane Dunn. I Rumsfeld, i Wolfowitz e i Cheney vivranno per sempre, crogiolandosi nello splendore immortale di liberatori benevoli.
La superpotenza è irrimediabilmente malata. Tutti, esclusi gli stessi malati, lo possono vedere adesso. I signori della guerra di Washington presiedono ad una stupidità di proporzioni selvagge. Quando Ann Clwyd, l’inviata di Tony Blair per i diritti umani in Iraq, ha affermato che una donna araba di 70 anni è stata cavalcata come un asino dalle truppe americane, la battaglia per il “cuore e la mente” araba è stata vinta a mani basse dai religiosi e combattenti Jehadi con Osama Bin Laden. Tutto ciò che desideravano far credere al popolo arabo riguardo all’Occidente e alla sua cultura decadente ha incontrato l’attenzione del pubblico sugli schermi televisivi di tutto il mondo nelle ultime settimane. Per placare l'irrefrenabile rabbia araba, un presidente fuori pranzo ha dovuto essere indotto a scusarsi a causa della sua immagine nelle pubbliche relazioni in rapido deterioramento. Ma gli manca ancora il coraggio di licenziare il suo artista dell’insabbiamento, infinitamente spudorato e dalla pelle dura, il segretario alla Difesa, Donald Rumsfeld. Coloro che si trovano al vertice della piramide della corruzione umana diventano naturalmente ciechi. La loro ignoranza è fin troppo intenzionale. Rumsfeld non solo si vanta di non leggere i giornali (conosce già la realtà, essendone l'autore), ma salta anche i rapporti chiave del suo stesso esercito, della Croce Rossa e di rinomate organizzazioni per i diritti umani. E se le notizie dei giornali britannici sono corrette, allora anche questi documenti tardano ad arrivare al tavolo di Blair. Il potere realizzerà tutto ciò che lo sforzo della lettura può solo ritardare; tale sembra essere la massima nelle alte cariche.
Per quanto tempo continuerà questo stato di cose? Questo è un anno elettorale. È tempo che l’America trovi leader migliori. Il mondo li merita e ne ha bisogno. Ma li otterremo? Niente di ciò che John Kerry ha detto finora sulla guerra in Iraq fa ben sperare.
Se fosse rimasta un po’ di saggezza nella città di Washington, gli americani, invece di chiedere che più riserve e le loro truppe sul suolo sudcoreano si unissero alla battaglia in Iraq, e chiedere al Congresso di approvare altri 25 miliardi di dollari per una guerra che è stata dichiarata “vinta” ” un anno fa (già spendono 1 miliardo di dollari ogni settimana), cercherebbero urgentemente di ritirarsi e tagliare i costi. Recentemente ci sono stati alcuni mormorii nervosi da parte del proconsole Bremer in tal senso.
Che dire dell’immagine americana in Medio Oriente e nel mondo? Lungi dall’essere vista come portatrice di libertà e democrazia, l’America non si è mai disonorata così tanto. Non c'erano immagini video di My Lai. Né delle torture dei coreani. Questa volta il canale di scolo della cultura occidentale delle confraternite si è riversato nelle strade arabe e principali. Per perdere l’immenso capitale morale che gli attacchi dell’9 settembre avevano dato agli Stati Uniti e cadere in una catastrofe globale delle pubbliche relazioni ci voleva talento. Il Team Bush, con la sua arroganza imperialista e la sua infallibile stupidità morale, ha realizzato proprio questo.
E lo “scandalo della tortura carceraria”, descritto eufemisticamente, non è tutto. Fallujah, dove gli aerei da guerra americani hanno sganciato bombe da 2000 libbre e ucciso fino a 800 innocenti, costituisce un crimine di guerra sotto ogni punto di vista, generando fosse comuni simili a quelle di Saddam. Ci sono anche “piccoli” crimini da aggiungere al conto morale. Molte famiglie irachene si sono lamentate del fatto che, dopo che le truppe americane hanno perquisito e distrutto le loro case, gli occupanti sono tornati e hanno trovato le loro casseforti aperte e i loro risparmi e oggetti di valore rubati.
“Non si può suonare il campanello”, come ha detto un senatore dell'Arkansas all'udienza di Rumsfeld al Senato la settimana scorsa. Ma puoi evitare di correre ai ripari quando la porta si apre e prendertela di petto, se vuoi salvare il tuo onore morente. Perché a questo punto “la terra dei liberi e la casa dei coraggiosi” appare agli arabi e a tutte le persone perbene in tutto il mondo abbastanza chiaramente come la terra degli sfrontati e dei codardi.
La Seconda Guerra del Golfo – la prima guerra sotto la dottrina Bush della guerra preventiva, che avrebbe dovuto sostituire la tirannia con la democrazia in Iraq – è definitivamente perduta. Mai negli annali dell’imperialismo una grande potenza ha subito una sconfitta morale così umiliante. Si può fare qualcosa per riscattare ciò che resta della legittimità morale dell’egemonia americana?
Accettiamo la loro affermazione degli americani secondo cui questa guerra e occupazione non hanno nulla a che fare con il petrolio, che anche se l'Iraq coltivasse broccoli, sarebbero altrettanto desiderosi di liberare la sua gente dal flagello della brutale tirannia. Con quale tipo di legittimità morale gli Stati Uniti possono continuare a restare in Iraq? È giusto uccidere 11,000 innocenti di una nazione sovrana per portare la democrazia ai sopravvissuti? È sufficiente che il Presidente e i suoi funzionari chiedano scusa? Dovremmo abituarci alla malattia? Scuse? O ritiro?
Un rapporto della Croce Rossa trapelato di recente cita alcuni ufficiali dell’intelligence militare della coalizione secondo cui “tra il 70% e il 90% delle persone private della libertà in Iraq sono state arrestate per errore”. Ecco come le poche truppe americane riescono a distinguere gli amici dai nemici! Se è così, il minimo che gli Stati Uniti possono fare per salvare la propria immagine nella regione è liberare TUTTI i prigionieri nelle carceri irachene. Questa è infatti la richiesta di molti iracheni.
La settimana scorsa i media arabi (Times of Oman) hanno riferito che i leader politici e tribali nell'Iraq occidentale avevano esortato Paul Bremer a liberare tutti i detenuti come gesto di buona fede in seguito agli abusi statunitensi sui prigionieri ad Abu Ghraib:
“I leader della provincia di Al-Anbar, a maggioranza sunnita, da cui provengono molti detenuti, hanno affermato che il gesto deve essere sufficientemente ampio da compensare l’enormità degli abusi che hanno scosso i vertici dell’amministrazione statunitense. “Abbiamo bisogno di una misura grande quanto la vicenda che si è verificata – deve riflettere la dimensione del problema”, ha detto a Bremer Mamouon Sami Rasheed, vicepresidente del consiglio provinciale, durante un incontro presso la sede degli Stati Uniti a Baghdad”.
Questa misura offrirebbe solo una modesta espiazione per numerosi crimini di guerra. Ma non sarebbe un brutto punto di partenza.
Chiaramente, l’immaginazione morale del popolo iracheno funziona in modo molto diverso da quella di Washington. Una ragazza irachena scrive nel suo Web log: “La lezione di oggi: non stuprare, non torturare, non uccidere e vattene finché puoi, mentre sembra ancora che tu abbia una scelta… Caos? Guerra civile? Spargimento di sangue? Coglieremo i nostri rischi: prendiamo semplicemente i vostri burattini, i vostri carri armati, le vostre armi intelligenti, i vostri stupidi politici, le vostre bugie, le vostre promesse vuote, i vostri stupratori, i vostri sadici torturatori e andiamocene”.
Evidentemente le scuse televisive simboliche di Bush, Rumsfeld e Powell non saranno sufficienti, soprattutto quando gli affari della Coalizione continuano come al solito: chiediamo scusa e andiamo avanti come se nulla fosse successo.
Nella storia umana è stato fatto più male in nome del bene che per qualcosa di dichiaratamente cattivo. Quando si convincono della nobiltà dei loro obiettivi, gli esseri umani possono commettere crimini molto più atroci di quando agiscono con scetticismo morale e ambivalenza. Nessun genocidio nella storia è stato commesso senza che qualche scopo morale più elevato fosse citato come motivo per mandare migliaia o milioni di persone alla tomba. Dov’è ora la famosa “chiarezza morale” degli intellettuali neoconservatori dopo Abu-Ghraib?
Quanto più le loro vite diventano immorali, tanto più gli uomini sembrano aver bisogno della moralità. L’intensità e la frequenza della retorica morale sono infatti un indice attendibile dell’immoralità delle potenti realtà invisibili che guidano la vita pubblica. Ma anche se le aziende beneficiarie del complesso militare-industriale sono state in grado di drogare il pubblico, utilizzando i loro media, con quella che può essere descritta come una sindrome da superiorità morale, la potenza non è giusta.
La tecnologia ha dato all’uomo “civilizzato” molto dietro cui nascondersi. Pensa così facilmente che massacrare esseri umani non occidentali o separare i loro arti dai loro corpi con l'aiuto di bombe intelligenti e Daisy-Cutters sia in qualche modo meno malato e più accettabile che gli arabi taglino la gola ai loro pochi, vulnerabili prigionieri bianchi con la cucina. -coltelli. L’omicidio in flagrante e il genocidio manuale sono in qualche modo moralmente spregevoli, ma gli omicidi di massa dall’aria e le torture stressanti di routine ordinate da luoghi elevati non trovano riscontro nelle tavole del male. Quando la crudeltà è araba, è “medievale” e “barbara”, e merita una forte indignazione. Quando è americano o israeliano, si tratta semplicemente di “ammorbidire” i prigionieri o di “pacificare” i recalcitranti. Ma sono così tante le persone in tutto il mondo che vedono attraverso la nebbia coltivata dai media occidentali e si chiedono ad alta voce: è ancora quella che chiamavano civiltà? O una super-barbarie tecnologicamente avanzata che maschera il saccheggio della terra e della sua gente sotto la bandiera disonorata della democrazia?
Il quotidiano francese Le Monde ha parlato con alcuni intellettuali arabi i quali ritengono tutti che l'attuale impasse in Iraq costituisce una “crisi di civiltà”, per la quale “quasi tutti attribuiscono la responsabilità di questa discesa agli inferi” al più forte, quello sono gli Stati Uniti che hanno invaso l’Iraq”. Il punto di vista di Fawziya Al-Bakr, un giovane accademico saudita, assistente alla King Saud University di Riad, è rappresentativo:
“Non riesco a trovare le parole per descrivere e nemmeno per capire cosa sta succedendo, né le torture inflitte ai prigionieri iracheni, né questa decapitazione del giovane ostaggio americano… questa somiglianza di crudeltà, bestialità e orrore! Ho pianto quando ho visto le foto. Non volevo crederci; Mi sono detto, è una messa in scena. È possibile che siamo tornati al Medioevo? Tutta l’umanità sta attraversando una crisi di civiltà. È il materialismo a provocarlo, questo riferimento solo ai valori consumistici e materiali che ha distrutto ogni sensibilità e umanità nelle persone”.
Che razza di mondo è questo in cui una parte della verità viene ammessa, i crimini atroci riconosciuti, le promesse di giustizia formale offerte, ma non esiste una seria resa dei conti morale? È un mondo senza onore e vergogna, in cui la verità, brutale e brutta, continua ad emergere e riaffiorare, viene nascosta o ignorata e si fa affidamento sulla pigra memoria delle masse istruite e drogate per “andare avanti”. Bisogna porre fine a questa cultura dell’“andare avanti”, senza fare i conti. Lo stesso vale per le delusioni morali dell’America e il suo presuntuoso monopolio sulla moralità politica globale. Altrimenti la piaga presto ci consumerà tutti.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni