Mentre gran parte del mondo persegue l’abolizione delle armi nucleari – abbracciata con l’adozione il 7 luglio da parte di 122 nazioni del Trattato sulla proibizione delle armi nucleari – la militarizzata Casa Bianca di Trump sta perseguendo piani per la ricostruzione da trilioni di dollari dell’intero impianto nucleare statunitense. complesso di armi. L’enorme e stravagante programma è progettato per produrre 80 nuove testate nucleari ogni anno, inclusi tre nuovi tipi di testate, una nuova arma nucleare a lungo raggio (LRSO) da 20 miliardi di dollari, una nuova bomba nucleare a gravità B12 da 61 miliardi di dollari, una nuova flotta di sottomarini dotati di armi nucleari e un nuovo sistema di missili balistici intercontinentali (ICBM) da 100 miliardi di dollari.
Come riportato recentemente online da WallStreet.com, “Un’analisi condotta dalla Arms Control Association, un ente indipendente di controllo delle armi nucleari, [ha rilevato] che il costo totale del programma in 30 anni potrebbe salire a 1.5 trilioni di dollari” – 500 miliardi di dollari in più rispetto a quanto previsto dall’amministrazione Obama. proposto per la prima volta nel 2016. Al di là della spesa colossale, il programma sembra essere una flagrante violazione del trattato di non proliferazione nucleare.
L’amministrazione Trump deve credere che le urgenti crisi umanitarie nazionali e globali possano essere risolte usando le armi dal momento che il capo di stato maggiore tradizionalmente civile della Casa Bianca è il generale del Corpo dei Marines James Kelly, il suo consigliere per la sicurezza nazionale è il generale dell’esercito HR McMaster e il suo segretario alla Difesa è il generale del Corpo dei Marines. James "Cane Pazzo" Mattis.
L’8 agosto, il Dipartimento militarizzato dell’Energia e l’aeronautica americana hanno condotto due test della nuova bomba a gravità “B61-12” presso il Tonopah Test Range del Nevada. Il test della bomba disarmata – utilizzando un caccia F-15E, attualmente impiegato nelle guerre in Iraq, Afghanistan, Siria e Libia – ha dimostrato la capacità del jet di intraprendere una guerra nucleare. Il programma B61-12 “sta procedendo secondo i tempi previsti”, ha affermato Phil Calbos, vice amministratore ad interim dell’Amministrazione nazionale per la sicurezza nucleare. La NNSA costruisce e mantiene le testate nucleari statunitensi. Sebbene la NNSA sia nominalmente un’agenzia civile, il signor Calbos si è laureato a West Point e ha studiato al National War College del Pentagono.
Il test della bomba B61-12 ha coinvolto un nuovo hardware “tailfin” progettato da Boeing Corp. La NNSA vuole che i primi B61-12 siano terminati nel 2022 e ne spedisca 180 a cinque partner NATO di “condivisione nucleare” in Europa, sostituendo quelli già Là. I politici critici tedeschi, olandesi e belgi hanno chiesto la rimozione permanente di tutte le armi nucleari statunitensi, e la stessa aeronautica militare potrebbe presto rimuovere i suoi B61 dalla Turchia. Altri 400-600 nuovi B61 saranno costruiti per sostituire quelli ora utilizzati sui bombardieri a lungo raggio B-52 e B-1 dell'Air Force.
L’Air Force ha inoltre concesso contratti da 349 milioni di dollari alla Boeing e 329 dollari alla Northrop Grumman in agosto, e ha messo in competizione i due giganteschi appaltatori di armi per sostituire l’attuale arsenale di 450 missili balistici intercontinentali Minuteman III. Popular Mechanics riferisce che "Northrop Grumman e Boeing hanno ricevuto poco meno di 350 milioni di dollari ciascuno per produrre studi sulla maturazione della tecnologia e sulla riduzione del rischio prima che l'Air Force scelga un unico vincitore". Uno dei due può aspettarsi di vincere il prestigioso contratto da 100 miliardi di dollari per costruire i nuovi missili balistici intercontinentali, soprannominati deterrenti strategici a terra.
Questa spinta per un missile balistico intercontinentale sostitutivo si scontra con le richieste autorevoli per la loro abolizione. Nel gennaio 2015, il generale/segretario Mattis ha dichiarato alla commissione per le forze armate del Senato: "Dovreste chiedervi: 'È ora di ridurre la triade... rimuovendo i missili terrestri?'" Parlando il 3 dicembre 2015, l'ex segretario alla Difesa William Perry ha chiesto il ritiro totale dei missili terrestri affermando: “I missili balistici intercontinentali non sono necessari… non sono necessari. Qualsiasi definizione ragionevole di deterrenza non richiederà quella terza tappa”. (Le altre “gambe” sono sottomarini e bombardieri a lungo raggio.) Sez. I commenti di Perry sul New York Times e sul Washington Post lo scorso anno erano intitolati rispettivamente: “Perché è sicuro rottamare i missili balistici intercontinentali americani” e “Mr. Presidente, uccida il nuovo missile Cruise” (LRSO).
Inoltre, una commissione del nastro blu presieduta nel 2012 dal generale James Cartwright, ex vicepresidente dei capi di stato maggiore congiunti, ha chiesto l’eliminazione del sistema ICBM, non la sua sostituzione. In un’audizione al Senato nel corso del 2012, il generale Cartwright testimoniò che i missili balistici intercontinentali potevano essere demoliti senza lasciare a rischio gli Stati Uniti. Il rapporto della commissione Cartwright fu firmato dall’allora senatore e futuro segretario alla Difesa Chuck Hagel, e raccomandava un arsenale nucleare statunitense senza alcun missile balistico intercontinentale.
Le richieste del Congresso per l’austerità, la responsabilità fiscale e il taglio del bilancio dovrebbero essere ridicolizzate e respinte a meno che il piano da oltre trilioni di dollari sulle armi nucleari – proibito ora dal Trattato di non proliferazione e presto dal Trattato di messa al bando delle armi nucleari – non venga prima azzerato.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni