Il sindaco Willie Brown ha recentemente donato per un certo periodo uno dei suoi famosi cappelli Fedora
capsule che mostreranno ai futuri sanfrancescani com'era la loro città
nel 2000. La generosità del sindaco potrebbe essere stata motivata dalla sensazione che
non ha più tanto bisogno di chapeaus fantasiosi da quando gli elettori hanno votato
lui la testa al ballottaggio del primo consiglio distrettuale dei supervisori della città
elezioni tra vent’anni. Nonostante tutti i vantaggi che il denaro può offrire,
I candidati sostenuti da Brown hanno vinto solo due degli undici seggi nel nuovo consiglio,
mentre quelli sostenuti dal presidente del Consiglio delle autorità di vigilanza Tom Ammiano ne hanno vinti sette.
Sebbene solo due gare siano state risolte nei preliminari del 7 novembre: Brown-backed
Il presidente in carica Gavin Newsom ha corso incontrastato e Ammiano ha pareggiato con il 69% contro
4 sfidanti di cui uno sostenuto dal sindaco, era già chiaro
che le cose sarebbero molto diverse nel nuovo consiglio.
A causa della legge che consente al sindaco di coprire i posti vacanti, cinque membri del
il vecchio consiglio aveva ottenuto il suo posto per la prima volta su nomina di Brown. Loro generalmente
non aveva dimenticato chi li aveva portati al ballo, anche se lui una volta ne aveva fatto riferimento
per tutti loro come "pantywaist". Di conseguenza Ammiano spesso feriva
in breve, da otto a tre voti, e su questioni importanti c'era l'una o l'altra
costretti a rivolgersi direttamente agli elettori per iniziativa, come è avvenuto con
la sua proposta (successa, ma attualmente bloccata in tribunale) di porre fine a questa pratica
del doppio addebito da parte delle banche per le transazioni ATM o della raccolta delle firme
andare allo scrutinio e forzare così un accordo, come è avvenuto con
l'ordinanza sul salario minimo della città.
Ma il sindaco sembrava comunque in buona forma dopo il primo round
voto. Uno dei suoi incaricati, Newsom, ha vinto, un altro ha mancato la vittoria solo per poco
cinque voti, e nel complesso i suoi candidati hanno vinto o sono arrivati alla finale
nove distretti e guidato in cinque. Lui e i suoi amici benestanti lo avrebbero fatto
un sacco di soldi da spendere nelle prossime cinque settimane. Tuttavia, alcuni dei
la spesa si è rivelata decisamente imbarazzante. Si sono offerti gruppi vicini al sindaco
feste gratuite, giri in funivia motorizzata, pizza, biscotti e Teletubbies
e le action figure Robo-Dino per i bambini agli elettori che avrebbero scelto le loro
voti prima del giorno delle elezioni, come consentito in California.
Per gli insorti di San Francisco, il ballottaggio del 12 dicembre lo ha dimostrato
essere motivo di imbarazzo per le ricchezze. In uno dei distretti presi di mira
omaggi degli elettori, il candidato di Brown, l'ex commissario per la pianificazione Linda
Richardson, aveva un vantaggio preliminare del 33-21% rispetto agli elettricisti del sindacato
Sophie Maxwell. Entro l'ultima scadenza per la rendicontazione del finanziamento della campagna pre-elettorale,
Richardson era diventato anche il beneficiario di 314,042 dollari in “denaro agevolato”: spese
effettuato per conto di un candidato da comitati non sotto il controllo del candidato: il
totale più alto della città. Maxwell, che fu appoggiato da Ammiano nel
finale, non ne ha ricevuto nessuno, eppure è stato eletto con un margine del 56-44%.
Amos Brown, un ministro nominato nel consiglio da Willie Brown (nessuna parentela)
ha perso con un margine di 62-38 in un distretto in cui si era trasferito sfrattando un anziano
inquilino di una casa di sua proprietà. Un altro incaricato di Brown, Michael Yaki, a
ex assistente del deputato Nancy Pelosi, era sembrato uno sho-in. Dopo
in testa al turno preliminare, gli editoriali di Yaki nel New York Times
sembrava indicare una maggiore preoccupazione nel negoziare il suo ritorno a Washington,
DC che al municipio di San Francisco. Ha perso. L'unico supportato da Brown
candidato a vincere un ballottaggio, Mark Leno, che aveva appena mancato le elezioni nel
al primo turno, ha ottenuto meno del 52%.
Tutto sommato, era difficile dire quale delle gare fosse stata più sorprendente,
ma l'elezione di Matt Gonzalez è certamente un contendente. Il vice pubblico
Il difensore aveva fatto molto bene al primo turno, precedendo il candidato di Brown,
Il membro del consiglio scolastico Juanita Owens, del 44-28%. Ma questo era prima
ha cambiato la sua registrazione in Green. Alcuni hanno ritenuto che non aspettasse
apportare quel cambiamento fino a dopo le elezioni finali era la prova di quell'uomo
desiderio di morte politica. È stato eletto con un margine di 66-34.
Certamente la sinistra politica di San Francisco è stata rinvigorita da quella di Tom Ammiano
notevole campagna di sindaco ribelle del 1999. Anche se alla fine ha perso
quella gara con un margine di 60-40, il fatto di essere arrivato in finale con un margine di XNUMX-XNUMX
raccogliendo uno sorprendente 25% dei voti preliminari sulla scrittura
le votazioni hanno contribuito notevolmente a trasformare la politica della città da a
spettatore di uno sport partecipante.
Gli ultimi due anni di insurrezione elettorale derivano da qualcosa di più profondo: a
convinzione diffusa che mentre la città è stata inondata di denaro dot.com,
per molti, se non per la maggior parte dei residenti, questo ha significato poco più che un aumento
costi abitativi che alla fine li costringerebbero a lasciare la loro prospera vita
città. Era questa convinzione, insieme alla percezione dell'arroganza
del sindaco e del mondo degli affari della città era andato oltre ogni ragionevolezza
limiti, che ha dato a San Francisco un aspetto radicalmente nuovo al municipio.
San Francisco potrebbe iniziare a realizzare il suo potenziale politico. Mentre
la sinistra politica è stata inferiore alla somma delle sue parti in tutta l’America,
in pochi posti lo era più che qui. È generalmente accettato che il
1978 omicidio del sindaco George Moscone e del supervisore Harvey Milk da parte dell'ex
Il supervisore Dan White è stato in gran parte responsabile della decisione degli elettori
porre fine all'esperimento cittadino delle elezioni distrettuali dopo soli due mandati.
Ma anche se in genere è insensato psicologizzare una città, sembra che lo sia
Difficile negare che la tragedia possa aver influito anche su una timidezza politica
da cui la città comincia solo adesso ad emergere.
Naturalmente sarebbe un errore caratterizzare la nuova maggioranza sul
Consiglio dei supervisori come uno di sinistra, e non è nemmeno chiaro
quei membri che potrebbero legittimamente essere definiti di sinistra saranno sempre d’accordo.
Ad esempio, uno dei neoeletti di sinistra è ansioso di approvarne uno nuovo
vincolo immobiliare, mentre un altro si è opposto a un recente vincolo per la biblioteca. Dopotutto, esso
È un dibattito legittimo se l'uso delle obbligazioni rappresenti l'unico disponibile
mezzo di finanziamento della costruzione vantaggioso per la maggior parte della città
residenti o se costituisca un trasferimento di reddito verso l’alto – o entrambi.
Eppure ci sono ampie ragioni per sperare che il nuovo Consiglio ne faciliti uno
degli obiettivi centrali della sinistra: una lotta leale sui problemi, priva di pregiudizi
predominio schiacciante della liquidità aziendale. Ammiano suggerisce di prendere il potere
per coprire i posti vacanti nel consiglio lontano da questo e da qualsiasi futuro sindaco e donazioni
agli elettori; una commissione cittadina propone di lasciare che siano gli elettori a decidere
se istituire un distretto di servizi municipali per assumere il potere
distribuzione da Pacific Gas and Electric, mossa nonostante questa bloccata lo scorso anno
il deposito delle firme richieste. Questo nuovo consiglio sembrerebbe probabile
per far andare avanti entrambe le idee.
Oh sì, lo ha detto a Willie Brown il neoeletto supervisore Gerardo Sandoval
potrebbe essere una bella idea se il saluto registrato ai visitatori del nuovo internazionale
terminal dell'aeroporto di San Francisco dovevano provenire dai supervisori come
così come il sindaco. Il sindaco ha detto che prenderà in considerazione la cosa.
Z
Tom Gallagher è un attivista di lunga data e uno scrittore freelance.