O
n
nel pomeriggio del 24 gennaio 2002, circa 25 agenti federali,
pistole in mano, hanno preso d'assalto la casa di Sherman Austin, uno Sherman Oaks,
Attivista californiano che ha fondato www.raisethefist. com, un servizio in linea
sito che ospitava i siti web di molti attivisti politici. Il federale
agenti, che stavano monitorando le attività Internet di Austin
per diversi mesi, sequestrò i suoi computer e altri effetti personali,
compresa la letteratura contro la guerra e contro la globalizzazione.
"Essi
mi ha mostrato un mandato di perquisizione e io gli ho dato un'occhiata. Hanno cercato
tutte le stanze della casa. Sapevano dov'era la mia stanza. Sono andati
là dietro, ho guardato tutti i computer, mi ha chiesto di entrare e
dì loro a cosa servivano specificamente tutti i computer in modo che lo sapessero
come smantellare la rete che gestivo", ha ricordato Austin.
“Hanno perquisito il garage, praticamente ovunque con i loro
le pistole sono ancora puntate.»
Quando
gli agenti hanno poi lasciato la casa di Austin, la sua stanza era stata saccheggiata,
ma non sono riusciti ad accusarlo di un crimine. Austin, sconcertato
la perquisizione, era ancora prevista per recarsi a New York City per protestare
al World Economic Forum all’inizio di febbraio 2002.
On
Arrivato a New York, Austin fu subito arrestato dalla polizia cittadina.
“Mentre ero in prigione, mi hanno ammanettato e portato in una stanza sul retro
dove hanno interrogato un detective dell'FBI e un agente dei servizi segreti
me per circa tre o quattro ore", ha detto Austin. "Durante
per tutto questo tempo, ho continuato a notare sempre più agenti dell'FBI che camminavano
dentro e fuori dalla stanza. Mi hanno fatto domande stupide come se
Ero un terrorista o coinvolto in qualche organizzazione terroristica. IO
ho detto loro: "No" e uno degli agenti mi ha guardato come se
Ero seriamente un terrorista e gli stavo mentendo”.
So
qual era l'accusa?
"Essi
ha detto che mi avrebbero arrestato per aver distribuito informazioni correlate
agli esplosivi su Internet.... [Il mio] sito [era collegato] a
un altro sito, che non era affiliato con raisethefist.com,
ma che era ospitato sullo stesso server perché ho concesso spazio di hosting
a diverse persone che desideravano un hosting gratuito. Ho appena fornito
il collegamento a quel sito. Si chiamava il
Guida al recupero
.
Era solo una guida generale alla protesta che esaminava la cultura della sicurezza
e cose così. Una piccola parte di quella guida trattava di esplosivi
informazione. Questa informazione era semplicemente patetica rispetto a
tipo di cose che potresti trovare in qualsiasi biblioteca o qualsiasi altro sito web.
Ci sono così tante informazioni dettagliate là fuori sugli esplosivi
e come utilizzare e costruire esplosivi che puoi trovare su Internet.
Se qualcuno volesse usare esplosivi per scopi illegali, non lo farei
pensano che farebbero affidamento su raisethefist.com per ottenere le loro informazioni.
"C'è
qualcosa su Internet chiamato
Manuale della Resistenza Bianca
.
Spetta praticamente ai suprematisti bianchi... portare a termine un
campagna di guerriglia su larga scala attraverso mezzi di assassinio, minacce,
ottenere fondi attraverso la frode, dalle armi da fuoco agli esplosivi.
Non ho visto, non sorprendentemente, alcuna azione intrapresa contro questi
persone, ma eccomi qui, un sito anarchico, nemmeno vicino a cosa
cioè nemmeno vicino a cos'altro puoi trovare su Internet.
"Mentre
erano a casa mia, mi interrogavano, mi hanno chiesto verso le sette
volte se avessi creato il file
Guida al recupero
. ho detto loro
sette volte non l'ho scritto. Nel mandato d'arresto, si legge
che ho detto loro che ero l'autore del
Guida al recupero
. È
buffo come cerchino di far finta di niente e costruire un intero caso fraudolento
contro di te con cose che non hai fatto”.
Austin
è stato successivamente condannato per “diffusione” di informazioni
sulla fabbricazione o l'uso di esplosivi con l'"intento" di farlo
tali informazioni “essere utilizzate per, o a sostegno di, un’attività
ciò costituisce un crimine federale di violenza”. Questo vagamente
il crimine verbale è vietato ai sensi della norma 18 USC 842 (p)(2)(A), con successo
è stata approvata dal Congresso alla fine degli anni ’1990, dopo anni di sforzi
della senatrice democratica Dianne Feinstein. Di conseguenza, Austin ha ricevuto
e trascorse un anno in una prigione federale. Anche se il peggiore dei suoi
L’incubo nel sistema giudiziario è finito, Austin continuerà a farlo
affrontare nuove sfide ora che è uscito di prigione.
“E '
è stata un'accusa davvero strana perché è quasi come uno psicoreato.
Come si dimostra che qualcuno ha un'intenzione? Posso andare a tonnellate di altro
siti web che contengono [informazioni sugli] esplosivi, in particolare
siti web della supremazia bianca. Ovviamente sappiamo che hanno intenzioni perché
hanno già usato quel tipo di informazioni contro le persone.
Non vengono perseguiti per questo."
Austin
intendeva respingere le accuse, ma alla fine si dichiarò colpevole
il suo difensore pubblico federale, Ronald Kaye, gli ha consigliato di farlo,
temendo nuovi “miglioramenti del terrorismo” a livello federale
le linee guida sulla condanna farebbero guadagnare ad Austin altri 20 anni di prigione.
La severità delle linee guida della Sentencing Commission degli Stati Uniti,
creato a metà degli anni '1990, si è ampliato notevolmente dopo il passaggio
del documento Antiterrorismo e Morte Effettiva del Presidente Clinton del 1996
Il Penalty Act e lo USA PATRIOT Act sono stati approvati dal presidente Bush
in 2001.
I
1996 Viene firmata la legge contro il terrorismo e l'efficacia della pena di morte
legge in seguito all'attentato di Oklahoma City del 19 agosto 1995. Ciò ha spinto
i peggiori attacchi alle libertà civili che gli Stati Uniti avessero mai visto
tra decenni. “L’atto era di ampio respiro, affrontando tutto
dalla produzione di esplosivi plastici al commercio di materiali nucleari”,
scrivono il professore di diritto di Georgetown David Cole e James X. Dempsey
in
Terrorismo e Costituzione
.
"Membri
Il Congresso ha subito subito una forte pressione per approvare l’antiterrorismo
legislazione”, ricordano Cole e Dempsey. "Non importava
che le proposte del disegno di legge iniziale del Presidente erano dirette
in gran parte contro il terrorismo internazionale, mentre gli attentati in Oklahoma
è stata opera di scontenti nostrani…. Desideroso di ricevere il conto
sulla scrivania del Presidente entro il 19 aprile anniversario della
Attentato di Oklahoma City, il Senato ha adottato il rapporto della conferenza
il 17 aprile con un voto di 91-8. Il giorno successivo anche la Camera ha adottato
la relazione con un voto di 293 voti favorevoli e 133 contrari”. Il 24 aprile, il presidente Clinton
ha firmato la legge.
"A
rendere effettiva la pena di morte”, spiega le libertà civili
l'esperta Elaine Cassel in
La guerra alle libertà civili
,
“significava rendere più difficile l’appello contro le condanne per reati capitali”.
Anche la legge di Clinton, dice Cassel, “[rendeva] un crimine farlo
supportare anche le attività lecite di un'organizzazione etichettata come
terrorista...[autorizzò] l'FBI a indagare sul crimine di
"sostegno materiale" al terrorismo basato esclusivamente sulle attività
protetto dal Primo Emendamento...[congela] i beni di qualsiasi
Cittadino statunitense o organizzazione nazionale ritenuto agente di
un gruppo terroristico, senza specificare un "agente"...[ampliato]
i poteri del tribunale segreto…[abrogato] la legge che vietava
all'FBI di avviare indagini basate esclusivamente su attività protette
sotto il Primo Emendamento...[e ha permesso] l'Immigrazione e
Servizio di naturalizzazione (ora chiamato Cittadinanza e Immigrazione degli Stati Uniti
Servizi) per deportare cittadini (per lo più musulmani) su ordine di
Funzionari dell'INS."
Of
Naturalmente, questi sono solo alcuni dei modi in cui l'amministrazione Clinton
violato le libertà civili. Parlando dell’eredità di queste violazioni
nella garanzia delle libertà civili, Clinton ha ammesso di aver fatto
“una serie di cambiamenti sconsiderati nelle nostre leggi sull’immigrazione, avendo
niente a che vedere con la lotta al terrorismo”.
In
Sulla scia dell'11 settembre, non sorprende che Bush, insieme
con l'allora procuratore generale John Ashcroft, legiferato ulteriormente
violazioni delle libertà civili in nome del patriottismo e della nazione
sicurezza. Presentata come tale, la legislazione ha goduto di un sostegno schiacciante
tanto è vero che il senatore democratico Russell Feingold del Wisconsin, uno
di una manciata di democratici che hanno attraversato la navata per confermare
Ashcroft, dopo le tremule elezioni del 2000, era l'unico membro
del Senato a votare contro la normativa. Molti democratici, incluso
John Kerry, che votò a favore del disegno di legge di Clinton nel 1996 e se ne vantò
egli “ha scritto una disposizione del PATRIOT Act che ne ha aggiunti diversi
reati di riciclaggio come potenziali reati presupposto”—co-
parti scritte del PATRIOT Act.
Avanti veloce
passiamo ora al caso di Sherman Austin. Nelle udienze che hanno preceduto la
eventuale condanna a un anno, che era tre volte la durata raccomandata
dai pubblici ministeri federali, il giudice federale Stephen Wilson ha espresso critiche
dichiarazioni sulle convinzioni politiche di Austin come: “Perché
dovrebbe qualcuno di 19 anni che, probabilmente, ha qualche indicazione sbagliata su alcuni
questioni geopolitiche, ricevere un lasciapassare?”
Di fronte
con tre anni di libertà vigilata e libertà vigilata, Austin lo è
ora soggetto al monitoraggio dell'accesso al suo computer e della sua attrezzatura
ispezionato con o senza preavviso. Gli è consentito associarsi
con attivisti e gruppi politici, tranne quelli che, in
le parole del dipartimento di libertà vigilata, “sposano la violenza o
la forza fisica come mezzo di intimidazione o di conseguimento economico,
cambiamento sociale o politico”. Ovviamente c'è un minore
problema: come determinare se i gruppi che, ad esempio, impiegano civili
la disobbedienza o la protesta di strada rientrano in tale linguaggio.
Di Austin
i problemi, nel frattempo, si sono rivelati piuttosto dolorosi per la sua famiglia
e le persone care, in particolare sua madre, che ha perso il lavoro a causa di
del calvario di suo figlio. “Ha esaurito le mie finanze”,
dice Jennifer Martin. “Tutto il denaro donato è stato utilizzato
per l'organizzazione e utilizzato per il suo commissario e per fargli visita.
Questa campagna organizzativa è stata estremamente costosa e ha richiesto molto tempo.
È come se qualcuno mi avesse preso la vita e ne avesse messo i pezzi in un secchio
e li disperse in un campo di 20 acri”.
Dato
le circostanze altamente discutibili che circondano Austin
In questo caso, non dovrebbe sorprendere la condotta dell'FBI ad Austin
Il caso è stato oggetto di aspre critiche. Affidavit scritti per i giudici
autorizzare il raid dell'FBI e il successivo arresto di Austin una settimana
in seguito conteneva molti errori fattuali, inclusa l'affermazione che Austin
ha scritto le istruzioni per la fabbricazione della bomba, fornite dall'FBI e dal governo federale
i pubblici ministeri hanno continuato a farlo anche dopo aver parlato con i reali
autore, un adolescente di Orange County, California, che ha confessato
paternità agli agenti dell'FBI. Gli agenti si sono avvalsi anche dell'aiuto di un esponente della destra
membro della milizia, che, nelle e-mail ad Austin, ha tentato senza successo
per indurlo a scrivere risposte autoincriminanti.
"I
ricevo questa email da lui che dice che vuole venire con me al
Olimpiadi per distruggere il capitalismo e fare tutto questo anticapitalismo radicale
roba”, ha ricordato Austin poco prima di entrare in prigione. "IL
la prima cosa che ho pensato quando ho letto quell'e-mail è stata [che doveva farlo
essere dell'FBI."
Successivamente,
con l'aiuto di attivisti di base, Martin ha parlato di lei
il caso del figlio nei panel pubblici nel corso del 2003 e del 2004. “The
La cosa positiva”, ha spiegato, “è che c'è
una comunità appassionata là fuori che mi ha offerto la loro immortalità
supporto. A livello spirituale, sento di essermi evoluto enormemente.
Ho conosciuto delle persone fantastiche, soprattutto giovani. Davvero
sento che questo mondo ha una possibilità di sopravvivere”, ha detto Martin. "Questi
i bambini sono brave persone. Stanno provando così tanto a creare un cambiamento
il nostro mondo."
Joshua Frank
è autore del prossimo
Lasciato fuori !: come hanno aiutato i liberali
Rieleggere George W. Bush
(Stampa comune del coraggio). Merlin Chowkwanyun
è uno studente della Columbia University di New York. Conduce una radio
mostra su WBAR FM.