PRaful Bidwai è un importante giornalista, analista politico e attivista indiano indipendente. Ha servito come redattore del di stima dell'India tra il 1981 e il 1993, diventandone infine il redattore senior. Attualmente scrive per la Tempi di Hindustan, le Tribune, Frontline, le Kashmirdi stimae molti altri giornali e riviste. La sua rubrica fissa, “Dal posto più pericoloso del mondo” è su www.Antiwar.com. È coautore di Nuove armi nucleari: India, Pakistan e disarmo nucleare globale. Ha ricevuto il premio internazionale per la pace Sean McBride. Ho parlato con lui a Nuova Delhi nell'aprile 2008.
BARSAMIANO: Recentemente hai scritto un articolo intitolato “La sinistra indiana al bivio”. Cosa intendi per bivio?
BIDWAI: Ci sono due grandi partiti comunisti con un numero di iscritti di massa che oggi sono relativamente ben rappresentati in parlamento. Hanno più del 10% dei deputati della Camera bassa, per un totale di 60 deputati, il totale più alto dai tempi dell’indipendenza. Si tratta del Partito Comunista dell'India (CPI) e del Partito Comunista dell'India (Marxista) CP(M), che si separarono dal CPI nel 1964, in parte a causa di differenze ideologiche simili a quelle che esistevano tra l'ex Unione Sovietica e la Cina. . Il PC(M) era solidale con il punto di vista cinese mentre il CPI rimase molto vicino al punto di vista dell’Unione Sovietica. Sono considerati partiti relativamente puliti.
Con questo intendi non corrotto?
SÌ. Sono seri nel fare politica. Hanno principi, hanno programmi, hanno politiche abbastanza trasparenti, sono a favore dei poveri. I poveri urbani e rurali costituiscono la maggioranza della popolazione indiana. Hanno avuto un record abbastanza pulito di governance, fino a poco tempo fa. Il CPI è stato il primo partito comunista al mondo a vincere un'elezione democratica e ad arrivare al potere in qualsiasi provincia o stato. Era il 1957 in Kerala.
Inoltre, ci sono partiti parlamentari più piccoli e organizzazioni più militanti, in particolare un intero gruppo di gruppi chiamati Naxaliti, che credono nella lotta armata con metodi violenti e che lavorano clandestinamente. I Naxaliti si sono recentemente raggruppati e ora si autodefiniscono Partito Comunista dell'India (Maoista). Non contestano le elezioni. Credono che le elezioni facciano parte del sistema borghese da cui vogliono tenersi fuori e a cui vogliono opporsi. Ma la loro influenza si è estesa a più di 100 dei 600 distretti indiani dove le condizioni per la stragrande maggioranza della popolazione sono insopportabili.
Ma l’articolo di cui ho scritto riguardava principalmente il CPI, il CP(M) e altri partiti parlamentari. Credo che siano a un bivio, nel senso che sono sotto pressione – come parte del sistema parlamentare – per conformarsi alle politiche economiche di destra. D’altro canto, i loro membri, i loro quadri, non vogliono affatto questo orientamento. Devono decidere quale strada prendere.
Il Bengala Occidentale è uno degli stati più popolosi dell'India. Il primo ministro afferma che in India c'è “una corsa folle” alla creazione delle cosiddette SEZ, zone economiche speciali. Lui e il suo partito furono coinvolti in omicidi nell'area di Nandigram, nel Bengala occidentale, nel marzo 2007. Cosa sono le SEZ? Sono come le maquiladoras?
Protesta nel Bengala Occidentale- foto da www.all4all.org |
Alcuni di essi sono ancora in fase di installazione, quindi non sappiamo come saranno alla fine. Circa due terzi di esse sono zone basate sui servizi informatici. Le altre, sì, maquiladora sarebbero una descrizione appropriata. Ma l’idea è quella di creare un’enclave che sia come un territorio straniero per quanto riguarda le leggi del paese e le norme sull’esportazione e importazione. Ottengono grandi sgravi fiscali e agevolazioni fiscali. Quindi per i primi dieci anni non vi è alcuna imposta sul reddito o sulle società da pagare e per i successivi cinque anni solo la metà dell’aliquota. Inoltre, possono importare cose in esenzione doganale. Possono anche vendere sul mercato interno, quindi non sono nemmeno interamente destinati all'esportazione.
Lo Stato finirà per perdere entrate nell’ordine di sette o dieci volte l’investimento che viene fatto oggi, impegnato su un periodo di anni. In effetti, il ministero delle Finanze si è opposto a loro. Anche la Banca Mondiale dice che sono uno scandalo. Raghuram Rajan, che era il capo economista del Fondo monetario internazionale, afferma che non esiste assolutamente alcuna giustificazione economica per le SEZ.
Il Bengala Occidentale ha in programma circa una mezza dozzina di SEZ. Uno di loro sarebbe stato a Nandigram, a circa 100 miglia da Calcutta. Ciò avrebbe comportato lo sgombero di un numero molto elevato di persone. Questa sarebbe stata una zona per la produzione di prodotti chimici sponsorizzata dal gruppo indonesiano Salim. In realtà è una copertura per la super-corrotta famiglia Suharto, che ha saccheggiato l'Indonesia per decenni. Ciò che è ancora più scandaloso è che il Bengala Occidentale, con il suo governo di sinistra, dovrebbe avere a che fare con persone del genere.
Tuttavia, la popolazione Nandigram, distribuita in diversi villaggi, ha resistito all’acquisizione della terra. Su questo il governo ha dovuto battere in ritirata. Nel frattempo sono scoppiati scontri tra sostenitori del CP(M) e altri e la polizia ha aperto il fuoco nel marzo dello scorso anno, uccidendo 14 persone. Ci sono prove sufficienti provenienti dalle commissioni indipendenti istituite dai cittadini, così come dai documenti raccolti dal Central Bureau of Investigation, un’agenzia di polizia ad alto potere, che il CP(M) e la polizia hanno cospirato. I quadri del PC(M) hanno cercato di mascherarsi con uniformi della polizia e lo Stato li ha incoraggiati a farlo.
Questa non era la fine della storia. Anche lo scorso anno, nei mesi di ottobre e novembre, si sono verificati scontri molto gravi. Il CP(M) ha deliberatamente ritirato la polizia in modo che i suoi stessi quadri potessero riconquistare l’area praticando le forme più brutali di coercizione, tra cui stupro, omicidio e incendio doloso. Nandigram è una terribile macchia nel registro della sinistra. Il fatto che un governo di sinistra abbia aperto il fuoco sui contadini, sugli agricoltori che facevano parte del loro collegio elettorale di base e in nome dei quali affermavano di parlare, ha scioccato la coscienza dei liberali così come dei sostenitori della sinistra.
Un nuovo libro chiamato Nandigramma: Che cosa è realmente accaduto dice Nandigram riflette “lo stato di polizia gradualmente emergente in India con aziende, partiti politici, istituzioni statali ed elementi criminali che si uniscono per reprimere ogni forma di resistenza…”.
Questa è una descrizione abbastanza accurata di ciò che sta accadendo, soprattutto negli stati ricchi di minerali, come Chhattisgarh e Jharkhand nell'India centrale e Orissa a est – e in una certa misura Andhra Pradesh e Karnataka nel sud. Ovunque vengano create le SEZ, c’è una tremenda resistenza. Lo Stato allora si schiera pesantemente dalla parte dei promotori del capitale e brutalizza le persone.
In Orissa c'è questa enorme area mineraria che sta per essere aperta a uno dei più grandi gruppi metallurgici del mondo e un'altra ai Mittal, imprenditori di origine indiana, i più grandi produttori di acciaio al mondo. Vogliono creare un'acciaieria a condizione che possano esportare tutto l'acciaio e il minerale di ferro a tariffe di scarto. Questo è il tipo di pressione che sta aumentando sui governi statali, che non sono in grado di resistere, che non hanno immaginazione in termini di sviluppo di politiche economiche alternative a queste forme di industrializzazione predatorie ed espropriatrici.
L’argomentazione secondo cui ciò creerà posti di lavoro è ridicola. A Nandigram sono stati fatti dei calcoli sul fatto che il gruppo Tata, uno dei più grandi gruppi industriali dell'India, avrebbe creato una fabbrica di automobili per produrre l'auto più economica del mondo, che costava solo 2,500 dollari. Ma, ovviamente, non soddisfa nemmeno gli standard più elementari di sicurezza o di emissioni. Quella fabbrica automobilistica ha provocato lo sfollamento di oltre 1,000 famiglie e di un totale di 15,000 persone che dipendono dall’economia di questa prospera zona agricola di Singur. Al posto delle 15,000 persone i cui mezzi di sussistenza sono stati rovinati, verranno creati 600 posti di lavoro, metà dei quali probabilmente andranno a stranieri perché la popolazione locale non ha le competenze industriali necessarie.
Un altro aspetto del problema della grande diga a Tehri è la mancanza di acqua potabile nella zona. La gente si lamentava con me di questo. Un giornalista mi ha detto che ora si sta facendo il bagno con un solo secchio d'acqua mentre prima ne faceva quattro. La diga porta acqua a Delhi, ma la priva anche la popolazione che vive nella zona.
Questa è l'immagine che vedrai luogo dopo luogo. Recentemente, un intero gruppo di villaggi vicino a un progetto energetico nel Bihar ha avuto grandi proteste perché 20 anni dopo la costruzione di questa grande centrale elettrica, il quartiere non riceve più elettricità. E' lo stesso genere di cose. Viene inviato tutto alle grandi città, viene inviato alle industrie, viene inviato a coloro che hanno le redini del potere, sia nell'agricoltura che nell'industria o nei servizi.
Cosa ha spinto l’India ad aderire al cosiddetto nuovo ordine economico mondiale?
Sono successe diverse cose. L’Unione Sovietica era ormai crollata e alcuni dei nostri politici decisero che l’unica partita possibile era quella americana. Dimenticate il non allineamento, non ci sono più blocchi adesso. Quindi abbiamo iniziato a riallineare la nostra politica.
In secondo luogo, alla fine degli anni ’1980 è emerso un gruppo completamente nuovo di burocrati e amministratori economici che affermavano che il vero futuro è nel libero mercato, nell’allentamento delle normative, nel consentire l’ingresso di capitali stranieri, nell’eliminazione delle leggi antimonopolio e antitrust e nella lasciando prosperare le aziende private. Hanno utilizzato una crisi economica a breve termine legata alla crisi dei cambi in quel momento. Nuova Delhi non riuscì a rimborsare un prestito e dovette vendere il suo oro per raccogliere fondi. Con il pretesto di trovare una soluzione, hanno portato avanti un ampio programma di liberalizzazione, deregolamentazione e privatizzazione – le tipiche cose del consenso di Washington.
P. Sainath, che scrive nel indù, dice che ora ci sono fondamentalmente due India.
Per certi aspetti questa è una formulazione estrema, ma in gran parte è vero che l’élite indiana ha voltato le spalle alla stragrande maggioranza della popolazione. Considerano l’India più o meno nello stesso modo in cui i capitalisti senza volto di qualsiasi parte del mondo considererebbero l’India, come una destinazione di investimenti, un mercato e come un’enorme riserva di manodopera a basso costo. Non si preoccupano del fatto che la stragrande maggioranza degli indiani si comporti male o altro. Potrebbero morire di fame per quello che gli interessa. Quindi in questo senso è vero.
Ma credo anche che ci sia una sorta di settore illuminato tra i ricchi che capisce che tutto ciò non può andare avanti all’infinito. In India crescono disparità esplosive e squilibri regionali. Solo una mezza dozzina dei 28 stati e dei 7 territori dell’Unione ricevono i due terzi di tutti gli investimenti e gli altri vanno in malora. Si tratta di una situazione insostenibile e inaccettabile, che nessun paese che si dichiara democratico può permettere che si protragga.
Recentemente hai scritto del nuovo rapporto strategico con gli Stati Uniti e con Israele, che non è molto conosciuto. L’India ha lanciato un satellite spia israeliano all’inizio del 2008.
Ora abbiamo sviluppato quella che può essere descritta solo come una relazione strategica, poco prima di un’effettiva alleanza militare sia con gli Stati Uniti che con Israele. Gli Stati Uniti e l'India hanno firmato questi accordi su un partenariato strategico e l'accordo sul nucleare, in base al quale gli Stati Uniti diluiranno le proprie leggi nazionali e riprenderanno il commercio nucleare civile con l'India, sebbene l'India disponga di armi nucleari e non abbia firmato il Trattato di non proliferazione. o qualsiasi altro accordo di restrizione nucleare.
Pace generale in India- foto da www.defenselink.mil |
Allo stesso tempo, a metà del 2005, i due hanno anche firmato un nuovo accordo quadro sulla cooperazione in materia di difesa che prevede scambi di personale, esercitazioni militari, consultazioni congiunte, esercitazioni che portino all’interoperabilità dei loro diversi servizi e manovre: le stesse frequenze e le stesse cose. in questo modo, che è molto simile a ciò che fanno gli Stati Uniti con i loro alleati della NATO. Quindi è una relazione molto forte e sbilanciata. È profondamente impopolare in India.
Lasciatemi parlare brevemente del rapporto con Israele, perché in realtà è un rapporto molto perverso, guidato da considerazioni militari che comportano una completa violazione dell’impegno decennale dell’India a favore della causa della nazione palestinese. È guidato dalle vendite militari e dalla cooperazione nel cosiddetto terrorismo. L’India è ora il più grande acquirente di hardware e software militare israeliano. Israele è il secondo fornitore di armi dell’India dopo la Russia. Non avevamo un forte rapporto di vendita militare con gli Stati Uniti, ma ora si sta sviluppando. Gli Stati Uniti sono molto ansiosi di vendere all’India un sacco di nuovi aerei da guerra, di diverse categorie: caccia, elicotteri, aerei da sorveglianza e aerei da trasporto. Infatti, l’India ha firmato un contratto da 3 miliardi di dollari per gli aerei da trasporto Hercules.
Ci sono state anche esercitazioni militari congiunte?
Enormi. È molto interessante, perché nel 1971 abbiamo stipulato il cosiddetto Trattato di pace e amicizia con l’Unione Sovietica. Non abbiamo mai condotto una sola esercitazione militare con l’Unione Sovietica. Qui abbiamo con gli Stati Uniti le più grandi esercitazioni mai svolte al mondo, che hanno coinvolto 40 navi, centinaia di aerei e migliaia di militari al largo della costa orientale dell'India. L'anno scorso si sono svolte due esercitazioni di questo tipo che prevedevano manovre congiunte, test di interoperabilità e così via.
Gli Stati Uniti hanno infatti affermato che vorrebbero che l’India si unisse alle forze di spedizione nei paesi terzi. Ad esempio, stanno esercitando pressioni sull'India affinché invii truppe in Iraq per stabilizzare l'occupazione. Il BJP, Bharatiya Janata Party, un governo di destra, che è stato al potere fino al 2004, è arrivato molto vicino all’invio di 17,000 soldati, più del numero di soldati che, ad esempio, la Gran Bretagna ha mai avuto in Iraq. Ma è stato sotto la pressione pubblica e le forti proteste dei partiti politici che alla fine non ha inviato truppe. Allo stesso modo, anche il governo successivo, l'Alleanza Progressista Unita di Manmohan Singh, subì pressioni, ma non prese alcun impegno. L’essenza della relazione prevede spedizioni congiunte in paesi terzi, quindi l’India diventerà complice delle manovre e degli atteggiamenti aggressivi degli Stati Uniti in diverse parti del mondo. Ciò ha implicazioni terribili, mi sembra.
C’è un’importante proposta per un gasdotto, il gas naturale è estremamente necessario qui in India, dall’Iran attraverso il Pakistan. Gli Stati Uniti hanno avvertito l’India che potrebbe incorrere in sanzioni se andrà avanti con l’accordo.
L’India ha proceduto lentamente con il gasdotto, il che non ha alcun senso dal punto di vista economico. Il gasdotto è davvero nell'interesse economico dell'India e potrebbe fornire gas a un prezzo molto più conveniente rispetto al gas trasportato via nave o tramite gasdotto da paesi come il Turkmenistan. Ma sì, gli Stati Uniti hanno aumentato la pressione sull’India nei confronti dell’Iran. E l’India, penso con sua eterna vergogna, ha votato due volte contro l’Iran presso l’Agenzia internazionale per l’energia atomica e ha collaborato con gli Stati Uniti nel mandare l’Iran al Consiglio di sicurezza per le sanzioni, sebbene la posizione dell’India sia che l’Iran non ha violato sostanzialmente alcun dei suoi impegni ai sensi del Trattato di non proliferazione nucleare o della Carta dell’AIEA.
I Custode ha riferito di un aumento della spesa per la difesa in India, che fa impallidire la spesa per l’istruzione e la sanità e ha incontrato crescenti critiche interne.
Questo è uno degli aspetti più angoscianti delle priorità di spesa pubblica che abbiamo in India. Si tratta di qualcosa come 30 miliardi di dollari, che è tre volte più grande di quello che era appena 10 anni fa, quando l’India conduceva i test nucleari.
Alcuni sostenitori delle armi nucleari affermarono allora che avrebbero aiutato l’India a limitare la sua spesa in armamenti convenzionali e che la spesa militare si sarebbe stabilizzata. Abbiamo messo in dubbio che ciò fosse del tutto privo di senso, perché la storia della Guerra Fredda è che quei paesi che hanno investito in armi nucleari hanno visto anche la loro spesa militare convenzionale crescere in una spirale verso l’alto, quindi si è verificata sia una corsa agli armamenti nucleari che una corsa agli armamenti convenzionali.
Questo è esattamente ciò che sta accadendo tra India e Pakistan e, cosa più pericolosa, tra India e Cina. Questo è l’inizio della corsa agli armamenti nucleari. Man mano che accelera, l’India spenderà molti altri miliardi a scapito di enormi tagli ai suoi programmi per la sicurezza alimentare, la fornitura di acqua potabile, per i bisogni minimi delle persone e soprattutto per la salute. La spesa sanitaria è così bassa da essere imbarazzante.
Parliamo più approfonditamente di quella che il Primo Ministro Manmohan Singh definisce “la più grande minaccia alla sicurezza interna del Paese”. IL Tempi di Hindustansi riferisce ad un “corridoio rosso Naxal” dall’Andhra Pradesh al Jharkhand. I naxaliti prendono il nome dal villaggio del Bengala, Naxalbari, dove il loro movimento ebbe inizio nel 1967. Ma ora sembra che i termini maoista, naxalita e terrorista siano tutti usati in modo intercambiabile.
Sfortunatamente, è vero. La novità è che vengono descritti come terroristi e vengono trattati secondo leggi destinate ad essere utilizzate contro terroristi o sospetti terroristi. Mi sembra che questo sia un completo abuso del termine terrorismo. Il governo sostiene che si tratta di un’enorme minaccia alla sicurezza interna e il primo ministro, in realtà, è andato oltre affermando che questa minaccia deve essere repressa senza pietà e che l’India non si fermerà finché questa piaga dell’estremismo di sinistra non sarà sconfitta.
Operazione di bonifica anti-naxalite- foto da www.all4all.org |
Non l’ha mai detto riguardo all’estremismo di destra, sia chiaro. Non ha mai detto questo degli scagnozzi del Vishva Hindu Parishad e del Bajrang Dal, che hanno ucciso molte più persone. Prendiamo ad esempio il pogrom del Gujarat nel 2002. Fu sponsorizzato e sostenuto dallo Stato che chiuse un occhio quando circa 2,000 persone, per lo più musulmane, furono massacrate.
Si spendono ingenti somme di denaro per riarmare le forze di polizia di questi stati e modernizzare i loro armamenti, dotandoli di apparecchiature per la visione notturna: è come una guerra contro il proprio popolo.
In effetti, ciò che hanno fatto nello stato di Chhattisgarh è stato creare una forza di guerriglia in stile Contras, Salva Judum, il cui mandato è quello di uccidere i Naxaliti. Quindi lo stato armò questa milizia, proprio come Reagan armò i Contras in Nicaragua negli anni ’1980 e diede loro armi e stipendi e disse loro: “Andate e uccidete e vi proteggeremo”. Quelli del Salva Judum – si parla di qualcosa come 13,000 sui libri paga del governo – hanno provocato un caos assoluto e creato caos in quella zona. Circa 100,000 persone sono state sfollate, 50,000 vivono nei campi profughi, senza possibilità di guadagnarsi da vivere. Non possono tornare nelle loro terre e coltivarle. Non possono praticare nulla che possa far guadagnare loro un reddito.
David Barsamian è direttore di Alternative Radio e autore di numerosi libri, tra cui Ciò che diciamo va: interviste con Noam Chomsky.