T
qui
c'è molta curiosità su HB 1", afferma Beth Cope, dirigente
Direttore della sezione della Georgia, National Abortion and Reproductive
Lega di azione per i diritti (GARAL). “La gente vuole sapere se lo è
reale o se è una bufala."
Anzi,
quando il rappresentante Robert Franklin, un uomo d'affari conservatore
dalla contea di Cobb, in Georgia, ha introdotto l'HB 1 quasi alla fine di novembre
se lo chiedevano tutti, dai repubblicani tradizionali alle femministe radicali
se ridere o tremare. L'hanno capito subito: Franklin's
Il disegno di legge rappresenta una delle minacce più gravi alla libertà di scelta nel 30
anni.
I
la proposta di legge modifica il codice statale della Georgia “per fornire
che chiunque voglia abortire presenti prima una petizione
presso la Corte Superiore”. Nella petizione la donna deve fare richiesta
un provvedimento che autorizza l'interruzione della gravidanza. Questo è giusto
l'inizio. Secondo lo statuto, la nomina spetta alla Corte
un tutore ad litem per il feto e programmare un processo con giuria. A
processo, la corte ha il compito di “bilanciare i diritti del feto
contro i diritti della persona che chiede di abortire”.
“HB
1 [renderebbe] un crimine per i medici eseguire un aborto senza
un mandato, equiparando il termine aborto a un’esecuzione”, afferma
un comunicato stampa del GARAL che denuncia il disegno di legge. “Se adottato, HB
1 riconoscerebbe, per la prima volta secondo la legge statale, il feto
come persona, con diritti distinti e uguali a quelli di a
donna." Inoltre, l'idea di discutere la propria
caso davanti a una giuria sottoporrebbe le donne a umiliazione e imbarazzo
e violerebbero il loro diritto alla privacy. Allo stesso modo, pesare il
I diritti della donna contro quelli dell’embrione equivalgono a un’insensibilità
e un attacco meschino. “Anche prima di Roe, le donne non lo erano
sottoposto a un processo con giuria. HB 1 è un grottesco abuso di potere…[it]
attacca le donne e il nostro diritto di prendere decisioni personali in merito
nostri corpi”, conclude GARAL.
Secondo
a Elizabeth Cavendish, direttrice legale della NARAL, tanto orribile quanto
HB 1 è una versione estrema di una tendenza nazionale. Circa
Da allora gli stati hanno approvato 300 progetti di legge per limitare l’aborto
1995. “Per anni il movimento anti-aborto ha utilizzato un metodo incrementale
strategia per aumentare l’onere sulle donne che vogliono abortire
aumentare l'onere per i fornitori e dotare il feto del
status di essere umano. Le restrizioni sono destinate ad aumentare
il grado di difficoltà delle donne e di chi si prende cura di loro”, afferma
Cavendish. Hanno avuto successo:
-
31 stati hanno
ha approvato – e 27 ora applicano – il “consenso informato”
leggi, che richiedono che tutte le donne che cercano di abortire ricevano una conferenza
sullo sviluppo fetale, sui servizi di adozione e sui programmi disponibili
per aiutare coloro che continuano la gravidanza prima di poterla programmare
un aborto -
Lo impongono 22 stati
periodi di attesa - di solito 24 ore - tra l'udienza
lezione e intervento chirurgico -
44 stati hanno
leggi che vietano ai non medici di eseguire aborti -
34 stati forniscono
nessun finanziamento Medicaid per l'aborto; dei 16 che forniscono copertura,
la maggior parte lo rende disponibile solo in caso di anomalie fetali, stupro,
o quando la vita o la salute della donna incinta è in pericolo
a rischio a causa della gravidanza -
14 stati lo richiedono
i minorenni devono avvisare almeno un genitore prima di abortire;
18 richiedono il consenso dei genitori -
35 stati hanno
almeno una legge TRAP (Regolamentazione mirata dei fornitori di aborto).
sui libri. Questi requisiti non sono imposti ai centri sanitari
offrire altri tipi di assistenza ambulatoriale: regolamentare tutto
dal corridoio del corridoio e dalla larghezza del telaio della porta alla temperatura
delle sale operatorie al numero di ore obbligatorie per la formazione del personale addetto alla formazione
ricevere
"Suo
ironico che 30 anni dopo Doe v. Bolton, un caso della Georgia impegnativo
l’obbligo per le donne di presentarsi davanti a una commissione ospedaliera per l’aborto
per l'autorizzazione a sottoporsi alla procedura, siamo di nuovo in piazza
uno con il conto di Franklin”, dice Elizabeth di NARAL
Cavendish. “Vedo HB 1 come un segnale di ritrovata fiducia in questo
i conservatori avranno prima la Corte Suprema nelle mani della destra
troppo tempo e presto potrà recriminalizzare l’aborto. Questo sembra
come un ritorno ai tempi in cui esisteva il movimento antiabortista
più sinceri riguardo al loro obiettivo, che non è solo quello di fare progressi
cambiamento, ma rendere la procedura illegale”.
Mentre
è ancora troppo presto per sapere cosa accadrà quando uscirà HB 1
per un voto, il fatto che i repubblicani della Georgia abbiano vinto numerosi seggi
nelle elezioni di novembre non fa ben sperare per la scelta. Tom Murphy,
Presidente della Camera dello Stato per tre decenni, soprannominato “a
baluardo” contro i tentativi di porre limiti alla procedura
dal quotidiano progressista di Atlanta,
Loafing creativo
-era
sconfitto. Così è stato il senatore Max Cleland, un uomo a cui è stato assegnato un punteggio perfetto
di NARAL.
"Noi
combattere le leggi anti-aborto anno dopo anno”, afferma GARAL
Beth Cope. “HB 1 ha ottenuto una delle reazioni più forti
Non ho mai assistito ad un atto legislativo. C'è stato
uno sfogo di persone che vogliono fare qualcosa per aiutare la sconfitta
o donarci denaro. Stiamo cercando di galvanizzare il nostro sostegno
e ora stiamo mettendo insieme la nostra strategia per la sessione. Erano
organizzare una task force femminile repubblicana pro-choice perché
lo sono molti membri dell’élite del partito e persone normali fedeli al partito
non soddisfatto di Franklin. Stiamo monitorando anche altre norme anti-scelta
fatture, allertare i media, scrivere lettere all'editore e organizzare
lobbying locale per fermare il disegno di legge”.
Eleanor
J. Bader è il coautore di
Obiettivi dell'odio: anti-aborto
Terrorismo
e un frequente collaboratore di
In questi
Times, Library Journal, The Progressive,
e la
New
Giornale di diritto di York
.