L'8 febbraio, le forze di difesa israeliane
(IDF) ha lanciato una serie di attacchi aerei contro il Libano come vendetta
recenti attacchi di Hezbollah nel sud del Libano. Tre stazioni di commutazione di potenza,
gli impianti elettrici più vitali del paese furono bombardati: uno
nel quartiere Jamhour di Beirut, uno a Baalbek e uno a Tripoli – in effetti
tagliando tutta l’energia elettrica nel paese. Questi attacchi contro i civili
Gli obiettivi sono violazioni delle regole di guerra nonché una violazione della Convenzione del 1996
Grapes of Wrath Accord, entrato in vigore dopo il massacro israeliano di 106 persone
civili rifugiati a Qana, in Libano, presso il quartier generale delle Nazioni Unite. Gli Hezbollah
gli attacchi sono, al contrario, una risposta legalmente sanzionata nei confronti del 22enne
occupazione da parte di Israele del Libano meridionale.
Leggendo le notizie negli Stati Uniti non si direbbe mai che Hezbollah
e lo è il popolo libanese, non lo Stato di Israele o i cittadini israeliani
vittime di continue aggressioni. Hezbollah, ha osservato il Segretario di Stato
Madeleine Albright, sono i “nemici della pace” e molti titoli
fece eco ai suoi sentimenti.
Oltre agli attacchi alle centrali elettriche, l’IDF ha colpito con successo
due obiettivi militari (Hezbollah). Diciotto civili sarebbero rimasti feriti.
Molto poco di questi eventi è apparso sui giornali nazionali statunitensi
giorno, cosa che non sorprende dal quotidiano israeliano Ha'aretz segnalati
il giorno prima Washington aveva approvato una “azione” israeliana in Libano.
(“Soldato ucciso in Libano; Barak giura di fermare tutto ciò”, di Aluf Benn,
Sharon Gal e Daniel Sobelman, Ha'aretz corrispondenti). Dopo
Dopo le incursioni, i soliti portavoce hanno pronunciato la solita frase vuota sull'incitamento
tutte le parti a “esercitare moderazione”. Sono apparsi brevi trafiletti in cui,
per esempio, un portavoce dell'esercito israeliano avrebbe affermato che l'aria
Gli attacchi dovevano essere un messaggio agli Hezbollah e al governo libanese
“fermare l’escalation e vivere in una convivenza da vicini di casa”.
il Medio Oriente” (CNN: staff/wire report).
Secondo il portavoce del Dipartimento di Stato americano, James Rubin, “Possiamo
interpretare questa azione solo come un tentativo deliberato da parte di Hezbollah di distruggere il sistema
prospettive di pace nella regione. L'azione di Hezbollah è particolarmente
vergognoso nel contesto del ripetuto impegno di Israele a ritirarsi
dal Libano meridionale entro la metà di quest’anno” (Nitzan Horowitz e
Reuters; 2/13/2000). A Israele non è stato dato alcun rimprovero per il fatto di essere ancora in Libano
dopo tutti questi anni, combattendo una guerra il cui scopo apparente (proteggere
confine settentrionale di Israele dagli attacchi) aveva da tempo cessato di essere un
problema, per non parlare di uno credibile. Nessun cittadino libanese è stato citato in merito
era come svegliarsi sotto i bombardamenti, sperimentare il terrore che deve avere
accompagnavano queste incursioni, o di ritrovarsi improvvisamente (e per giorni a venire) senza
qualsiasi potere. Subito dopo gli attacchi aerei, i giornalisti statunitensi non erano preoccupati
in attesa dei commenti dei portavoce di Hezbollah o di esponenti del partito libanese
governo. Invece, Washington ha assolto gli israeliani per i loro attacchi civili,
ha riferito Robert Fisk, perché era una reazione alla morte dei soldati israeliani
(“Gli Stati Uniti attribuiscono la colpa alla vittima, dicono i libanesi”, Robert Fisk, 2/11/2000).
Recentemente in Israele si è parlato di un ritiro completo dal Libano
anni nel mezzo della crescente impopolarità di questa guerra. I genitori israeliani sono stanchi
di preoccuparsi per la sicurezza dei propri figli in una zona che non è riuscita a provvedere
“sicurezza” per Israele; sono stanchi dei sacchi per cadaveri che
restituire il più sfortunato dei soldati. Alcuni in Israele stanno addirittura cominciando a farlo
Mi chiedo se occupare il Libano meridionale non sia una questione etica
dilemma, nonostante le leggi internazionali che vietano tale occupazione. Primo
Il ministro Barak, tuttavia, ha giurato vendetta dopo che Hezbollah ha ucciso cinque israeliani
soldati nella striscia occupata larga nove miglia poco prima degli attacchi israeliani
sulle infrastrutture libanesi. I colloqui di pace tra Siria e Israele lo farebbero
Non riprenderanno, ha insistito Barak, finché la Siria non avrà “frenato” Hezbollah. NO
uno negli Stati Uniti ha parlato di “tenere a freno” l’IDF.
È vero, la Siria controlla la maggior parte del Libano. È anche vero che utilizza opportunisticamente
Le attività di resistenza di Hezbollah contro l'occupazione israeliana continuano
i propri interessi. La Siria ha effettivamente un certo controllo su di essa
Hezbollah: incanala denaro e armi dall’Iran. In definitiva, però,
Hezbollah è un'organizzazione islamica autonoma originaria del Libano, la cui
L'ideologia non è particolarmente favorevole a coloro che potrebbero optare per una laicità
democrazia. Che i suoi combattenti sono all’avanguardia del movimento di resistenza
in Libano, e in effetti sono l’unico gruppo, oltre alle forze armate libanesi,
avere armi legalmente in Libano è una situazione spiacevole per chiunque possa farlo
hanno sperato che il futuro del Libano fosse libero dai fondamentalisti religiosi
autoritarismo. È quindi tragico che Hezbollah sia il simbolo dei libanesi
resistenza. Per questo motivo, quindi, si può giustamente affermare che il Libano lo sia
la prima vittima della guerra fredda tra Israele e Siria. Hezbollah lo è
i mezzi con cui questa guerra viene combattuta e prolungata. Continua a inviare il
raggruppare le armi finché tutte le alture di Golan non saranno restituite alla Siria. Continua a bombardare
Il Libano finché Hezbollah non smetterà di resistere all’occupazione. Hezbollah è così
in grado di mantenere una vita propria separata e tuttavia connessa a
fragile sottostruttura della politica libanese controllata dalla Siria. A meno che e fino a quando
l’occupazione del Golan e l’occupazione del Libano meridionale da parte di Israele
Alla fine, Hezbollah manifesterà la gloriosa ferita di una guerra senza fine. Libano
continuerà a sanguinare perennemente a causa delle rivalità regionali la cui origine
è l'arroganza di un autocelebrativo, pienamente sovvenzionato e tuttavia capriccioso
Alleato regionale degli Stati Uniti. Pochi capiscono che una guerra terribile e incalcolabilmente costosa
si combatte quotidianamente sul suolo libanese a causa del punto di vista presentato
più coerente nella stampa è quella di un Israele assediato e assediato.
Vediamo un piccolo esempio di ciò che non viene segnalato negli Stati Uniti:
Secondo l'AFP a Tiro, in Libano, il giorno dopo cinque soldati israeliani
morì, e due giorni dopo venne ucciso il secondo in comando dell'SLA, Akl Hashem, israeliano
mentre gli aerei da guerra lanciavano missili a ricerca di calore a nord della zona occupata
Gli elicotteri Apache hanno sorvolato sia Sidone che Tiro (nessuna delle due durante l'occupazione
zona) terrorizzando i civili locali. I missili sono stati lanciati vicino ai villaggi
di Kafra, Qana, Jebel Botom e sulle colline Iqlim at-Tuffah vicino al centro
zona di occupazione. Gli elicotteri hanno sorvolato Tiro e Sidone per circa due ore
causando confusione sulle autostrade e panico all'interno di queste città a causa del
possibilità di una grande offensiva mentre i genitori si precipitavano a prendere i propri figli
fuori dalla scuola. Questa piccola offensiva non fu che un'anteprima di ciò che accadde
Febbraio 8.
Mentre leggevo questo rapporto mi sono ricordato di aver visto fuori il ponte Awali bombardato
di Sidone lo scorso luglio, e il guscio di un'automobile a bordo di due civili
era stato ucciso mentre attraversava quel ponte. Mi sono ricordato del multiplo
blackout ogni giorno a Beirut durante la mia visita a seguito di un bombardamento
rete elettrica (sì, la stessa che è stata appena distrutta di nuovo) colpita da Israele nel
“ritorsione” per gli attacchi di Hezbollah. Mi sono ricordato della fossa comune
a Qana dove le foto dei civili assassinati ora stanno sopra le loro
tombe di cemento. Ma soprattutto ricordo la rabbia e la sfida espressa nei suoi confronti
Israele per la sua costante, arrogante intimidazione militare nei confronti del Libano e di esso
All'improvviso era così facile capire come lo farebbe anche il libanese più laico
esultano ogni volta che Hezbollah colpisce gli obiettivi dell'IDF/SLA nel sud. Ugualmente
Era evidente come cinicamente fosse diffusa la presenza silenziosa ma pervasiva della Siria in Libano
ha sostenuto l’indignazione della maggioranza nei confronti del bellicoso vicino meridionale,
complicando la situazione del campo di battaglia nazionale libanese.
Il sostegno a Hezbollah in Libano e altrove non diminuisce. Sotto il
circostanze coloro che si mobilitano per i suoi successi sono almeno superficialmente
giustificato: sarebbe giuridicamente irresponsabile vietarne le azioni. Questo è forse
l’inevitabile ironia di un Hezbollah vittorioso. Le leggi create per consentire
la resistenza alle occupazioni sono, da chiunque effettuate, intenzionali
per sostenere la giustizia. Se questo sarà il risultato del loro utilizzo è una questione separata
problema. Non riuscendo a riconoscere l'esistenza di queste leggi, come facciamo nel
Gli Stati Uniti potrebbero renderci ignoranti ma non immuni dai loro effetti. Uno
si potrebbe quindi considerare come potrebbe essere temperato il proprio giudizio su questa crisi
la verità sulla difficile situazione del Libano è stata resa comprensibile dai nostri media;
sono stati esposti la brutalità e gli interessi personali di coloro che gestiscono questa guerra. Uno
potrebbe almeno essere consentito di sperare in una situazione vitale, indipendente e pacifica
In Libano i fatti permettevano di contestare la finzione in corso. Z
Jennifer Loewenstein è docente senior presso l'Università del Wisconsin-Madison
Scuola di Economia.