I
f
c'è qualcosa in cui gli oppositori della guerra in Iraq possono essere ottimisti
Il fatto è che una grossa fetta dell'elettorato ha votato per Bush
senza conoscere i fatti.
Secondo
ad uno studio dell’ottobre 2004 dell’Università del Maryland:
-
47 percento di
I sostenitori di Bush credevano che l’Iraq possedesse armi di distruzione di massa -
Il 20% ci credeva
che l’Iraq è stato direttamente coinvolto nell’9 settembre -
Il 55% ci credeva
che l’Iraq ha dato ad al-Qaeda un “sostanziale sostegno” -
68 percento di
I sostenitori di Bush credevano che l’opinione mondiale fosse favorevole o favorevole
era equamente diviso sulla guerra in Iraq
Più
buone notizie: lo studio ha rilevato che la maggioranza dei sostenitori di Bush lo farebbe
sarebbero stati contrari alla guerra se avessero conosciuto i fatti. Quindi l'obiettivo
dell'opposizione dovrebbe essere quello di confrontarsi con quella dell'Amministrazione
assalto di affermazioni infondate. Eccone cinque
punti noi
dovrebbe concentrarsi su:
-
Questa non è una missione umanitaria.
Piuttosto, la guerra sì
diventare un vero e proprio bagno di sangue. Ha il sito web iraqbody count.org
contò almeno 15,000 morti civili documentate. Uno studio di
, il
New England Journal of Medicine
ha scoperto che il 28%.
dei Marines e il 14% dei soldati dell’Esercito intervistati
dissero di aver ucciso non combattenti. La guerra potrebbe anche esserlo
molto peggio di quanto mostrano questi studi. Una Johns Hopkins University
studio ha stimato 100,000 morti iracheni a causa della guerra
gli studi escludono arresti di massa e distruzioni diffuse di case
e proprietà. Questo è ciò che Bush ha definito “la libertà in marcia”
e Dick Cheney la definì “una storia di successo”. -
Non vi è stato alcun trasferimento di sovranità.
La stampa si alzò
questo termine all'ingrosso dall'Amministrazione. Iyad Allawi, il
si dice che sia l’attuale presunto leader dell’Iraq “sovrano”.
un sicario baathista, è stato una risorsa della CIA per anni. Il clou di
la sua carriera fu un fallito tentativo di colpo di stato che portò a oltre 100 esecuzioni.
Il suo governo non ha alcuna autorità sui 160,000 occupanti
forza (nemmeno per processarli per crimini commessi nel sovrano
Iraq). Non aveva l’autorità per invertire le “riforme” economiche draconiane
dell’Autorità Provvisoria della Coalizione o di riallocare la ricostruzione
contratti firmati dal CPA, che favoriscono fortemente le società statunitensi
nonostante l’enorme disoccupazione irachena.Sì,
i ministri iracheni possono e occasionalmente fare obiezioni, ma così è stato
diventa palesemente ovvio chi l’Amministrazione prevede di candidarsi
il nuovo Iraq. Ha già dirottato i fondi per la ricostruzione
costruire la più grande ambasciata americana nel mondo da quella di Saddam
I giganteschi palazzi di Saddam Hussein. La delegazione americana in Iraq era in testa
del notabile dell'Iran-Contra John Negroponte: include regionale
hub in tutto l'Iraq e mantiene una significativa autorità sull'Iraq
principali ministeri. Anche se per qualche miracolo le elezioni fossero un “successo”,
il neoeletto leader sarà a capo di un governo “ad interim”.
dipendente dagli Stati Uniti e privo di prospettive a lungo termine
legittimità. -
L’unica cosa che è in marcia è la liberalizzazione economica.
Tutti gli ideologi dell'estrema destra dell'amministrazione
vorrebbero negli Stati Uniti, stanno arrivando in Iraq. Ciò comprende:
tariffe ridotte; il potenziale per la proprietà straniera di quasi
tutte le industrie statali dell’Iraq, senza barriere legali
alla fuga di capitali o alla necessità di reinvestire i profitti in Iraq;
e una flat tax. -
La situazione sta peggiorando.
La catastrofe dei diritti umani
quanto sopra descritto dovrebbe rimettere in discussione quella dell'Amministrazione
descrizione apocrifa di questa “storia di successo”. IL
la realtà della situazione è molto diversa da quella del villaggio Potemkin
vediamo in televisione. Uno studio condotto a settembre da un privato
La società di sicurezza in Iraq ha scoperto che gli attacchi dei ribelli erano lontani
più pervasivo di quanto riportato. Ampie porzioni di territorio
rimanere sotto il controllo degli insorti o senza alcun governo.
Nel momento in cui scrivo, Allawi ha dichiarato l’emergenza nazionale,
imponendo il coprifuoco nelle aree sunnite. Dopo che il caos ha scosso il
aree settentrionali un tempo tranquille dentro e intorno a Mosul, sotto il controllo delle autorità curde
presero in mano la situazione, chiamando le proprie milizie. -
Non stiamo combattendo i terroristi là dove si trovano.
siamo
inaugurando un’ondata senza precedenti di antiamericanismo e di antiamericanismo
fatti e cifre lo dimostrano. Lo studio più completo finora realizzato
all’inizio di quest’anno dal Pew Global Attitudes Project – ha dimostrato
un precipitoso aumento degli atteggiamenti antiamericani nel mondo arabo.
Un altro studio di Shibley Telhami del Brookings Institute attribuito
questo alla politica estera degli Stati Uniti. Un rapporto di novembre del Pentagono
proprio comitato consultivo ha affermato che “i musulmani non 'odiano il nostro
libertà’, ma piuttosto odiano le nostre politiche”.
resistenza all'usura
gruppi e milizie hanno proliferato in Iraq dopo l'invasione.
È impossibile tenere sotto controllo questi gruppi e fare il resto
del mondo più vulnerabile. Per quanto riguarda i gruppi internazionali, ad esempio
come al-Qaeda, le prove suggeriscono che l'Iraq è stato galvanizzante
forza. Un recente studio dell’International Institute for Strategic
Gli studi hanno messo in guardia contro una proliferazione di membri di al-Qaeda a partire dal
iniziò la guerra. Nel mese di aprile, il
New York Times
riferito islamico
militanti di tutta Europa usano apertamente la guerra per galvanizzare i religiosi
estremisti contro gli Usa Il risultato è evidente: violenza terroristica
è salito alle stelle nel 2003.
Josh Leon lo è
uno scrittore freelance i cui articoli sono apparsi in
Perché
Le persone contano, notizie e recensioni,
e Uwire.com. Progetta comunità
eventi in cui si parla di questioni nazionali.