Russell Mokhiber e Robert Weissmann
I
l'altro giorno, nella nostra libreria locale, abbiamo passato un libro. E poi raddoppiato.
Il libro si intitola Who Owns America?: A Dichiarazione di Indipendenza.
Sembrava scritto da persone che dovremmo conoscere. Ma andiamo oltre
indagine, non abbiamo riconosciuto nessuno dei nomi sulla copertina.
Chi
Possiede l'America? è stato scritto da 21 decentralisti "conservatori". Ed esso
è stato pubblicato per la prima volta nel 1936. Ripubblicato quest'anno, con un nuovo
introduzione del professore di storia della Seton Hall University Edward S. Shapiro, Who
Possiede l'America? (ISI Books, Wilmington, Delaware, 1999), è molto critico nei confronti di
grandi istituzioni aziendali che controllavano l’economia politica negli anni ’1930
America. Il suo editore ritiene che il libro sia rilevante oggi quanto lo era allora
pubblicato.
Modificato
dal giornalista vincitore del Premio Pulitizer del Louisville Courier-Journal Herbert Agar e
Il poeta del sud Allen Tate, Who Owns America? mette fuori il tipo di ferocia
critica che proprio non riesci a trovare nei dibattiti politici di oggi. Come
i conservatori corporativisti di oggi: George Will, James Glassman e Charles
Krauthammer – i conservatori che hanno scritto Who Owns America? credeva che il
lo spettro del grande governo minacciava la libertà individuale e l’America ideale.
Ma a differenza dei corporativisti di oggi, Agar, Tate e i loro colleghi
capì che l'autorità pubblica era l'unico antidoto agli eccessi dei big
potere aziendale.
agar
Tate e i suoi colleghi hanno sostenuto che per raggiungere l’obiettivo conservatore di meno
governo, dovresti prima limitare le dimensioni e il potere della grande azienda
istituzioni che vagavano per il territorio.
Tipico
dei conservatori degli anni ’1930 che scrivono in questo volume sono i filo-decentralisti
l’economista Richard Ransom. "La locazione permanente della vita che le imprese
possedere tende sempre più a concentrare in poche mani la proprietà e
controllo della proprietà generale", ha scritto Ransom in un capitolo intitolato Corporate
e singole persone. "La distribuzione sproporzionata del nazionale
la ricchezza è evidentemente dovuta in gran parte alla tendenza aziendale alla massa
aggregati di proprietà sempre più grandi tenuti insieme dalle società
permanenza e inerzia aziendale. …”
Quello di Ransom
soluzione al problema del controllo societario della ricchezza nazionale? Federale
costituzione di società che svolgono affari interstatali. E cosa dovrebbe
fanno gli Stati contro l’eccessivo potere societario? Gli stati dovrebbero limitare il
"vita economica redditizia delle società che fondano".
E come potrebbero gli Stati raggiungere questo scopo?
"Questo
potrebbe forse essere realizzato mediante una pesante tassazione selettiva sulle successioni
trasferimento di azioni o beni societari", risponde Ransom. E cosa
questo sarebbe possibile?
"Come
un periodo più breve della vita aziendale, realizzato indirettamente come suggerito
qui o realizzato con mezzi più immediati, produrrà un risultato più diretto
responsabilità personale nelle gestioni aziendali", afferma Ransom. Una volta
le società interstatali sono istituite a livello federale, Ransom propone che il
la responsabilità personale degli azionisti dovrebbe essere estesa almeno ad un certo importo
pari al doppio dell’investimento proporzionale di ciascun azionista (attualmente tu
puoi solo perdere ciò che hai inserito.)
Può
immagini Will o Krauthammer che contemplano questi pensieri?
Lyle
Lanier, professore di psicologia alla Vanderbilt University, ha scritto un capitolo
intitolato "Grandi affari nello stato della proprietà", in cui osservava questo
"Il popolo americano ha da tempo riconosciuto il pericolo per la democrazia
il potere economico concentrato nelle mani delle grandi aziende." Legislatori
ha approvato le leggi antitrust all'inizio del secolo, "ma queste leggi hanno
stato impotente nell’arginare la crescente ondata di grandi organizzazioni imprenditoriali," Lanier
ha scritto.
Industria
Il capitalismo, scrive Lanier, "ha seguito un corso di sviluppo che è...
sia autodistruttivo che pericoloso per le istituzioni democratiche." Lanier,
come i suoi coautori, trova speranza in un ideale jeffersoniano di piccola impresa e
piccoli agricoltori.
I
La pubblicazione di questo volume oggi rende George Will, James Glassman e i loro
i contemporanei conservatori sembrano abiti vuoti rispetto a quelli che hanno scritto Who
Possiede l'America?. Le grandi aziende vagano ancora per il paese e continuano a minacciare a
democrazia fragile. Ma non c’è nessun Agar di destra che possa sfidarli.
Inutile
per dire, non possiamo e non siamo d'accordo con tutto ciò che è scritto da questi 21
autoproclamati "conservatori" degli anni '1930.
Ma
siamo d'accordo con il sentimento conservatore espresso nel libro, come riassunto
da Agar, che la concentrazione aziendale e la democrazia sono in contrasto.
"Quando
La democrazia crolla davanti al capitalismo monopolistico," scrive Agar, "il
Il risultato è stato una tirannia avida, che preservava tutti i vizi del capitalismo
estinguendone le virtù."
Russell
Mokhiber è redattore del Corporate Crime Reporter con sede a Washington, DC.
Robert Weissman è redattore del Multinational Monitor con sede a Washington, DC.
Sono coautori di Corporate Predators: The Hunt for MegaProfits e the
Attacco alla democrazia (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1999, http://www.corporatepredators.org)