Jeffrey Sommers
Russo
La democrazia raggiunse il suo culmine tra la fine degli anni ’1980 e l’inizio degli anni ’1990. Creazione della Glasnost
un’autentica cultura della partecipazione dei cittadini alla vita politica. Argomentazioni sterili
Resta da decidere se ciò sia stato fatto per preservare il comunismo o per abbatterlo.
Qualunque sia la ragione, per alcuni anni luminosi e brillanti la Russia ha avuto un vigore vigoroso
il dialogo politico democratico mette in campo quello degli Stati Uniti, o di tanti altri paesi occidentali
democrazie, alla vergogna. Nessuna semplice possibilità di “partecipare” a un’incoronazione di
figure politiche e le loro piattaforme ben pavoneggiate e schermate dai potenti
interessi particolari, la Russia aveva davvero una cittadinanza attiva nella vita politica. Era
un'apertura che sfidava la repressione interna del KGB ancora esistente
apparati di sorveglianza. Quell'organizzazione criminale che ha dissanguato la nazione
risorse e costretto così tante persone a vivere nella paura non potevano più arginare l’ondata di
la democrazia partecipativa è stata lanciata già a metà degli anni ’1980. In effetti, lo era
odio per il KGB che contribuì a far crollare l’unione economica tra i sovietici
repubbliche e blocco. Se quell’unione economica fosse rimasta, o addirittura fosse stata sciolta
una moda pianificata per molti anni, poi forse la totale rovina dell’Europa orientale
l’economia avrebbe potuto essere evitata. Invece come ex capo economista del Mondo
La banca Joseph Stiglitz (molto probabilmente costretto a dimettersi dal ministro del Tesoro degli Stati Uniti,
Lawrence Summers) ha osservato nel numero di novembre/dicembre di Challenge:
"…il
i fatti, per usare un eufemismo, sono sconcertanti. Con una sola eccezione [Polonia], il
i paesi in questione hanno avuto risultati peggiori dopo la transizione verso l’Unione Europea
economia di mercato rispetto a prima. In effetti, la stragrande maggioranza di questi paesi
devono ancora raggiungere i livelli di prodotto interno lordo (PIL) del 1989, il che significa che,
in media, questi paesi oggi stanno peggio di quanto non fossero prima
transizione." “Ma ancora più cupe sono le statistiche sulla povertà. Per diciotto anni
dei venticinque paesi [dell’Europa centrale/orientale] per i quali disponiamo di dati,
la povertà in media è aumentata dal 4% al 45% del totale
popolazione….Sono riusciti a sperimentare una crescita minore e maggiore
disuguaglianza dal momento della transizione rispetto a prima che iniziasse”.
I
transizione verso la povertà pianificata da artisti del calibro di Lawrence Summers, che una volta portato
in Russia è stato segnalato dalla studiosa e antropologa Fulbright Janine Wedel
nel suo libro Collision and Collusion che trascorreva il suo tempo libero in modo nevrotico
scalpellando un rilievo di Lenin incastonato nel muro del suo ufficio, non perché
Summers nutriva una legittima avversione per l’autoritarismo sotto Lenin, ma qualcosa di più
probabilmente perché, come uno stalinista, Summers voleva aerografare un fatto spiacevole
dalla storia. Per Summers questo spiacevole ricordo era quello che c'era una volta davanti alle persone
si era ribellato contro un’utopia economica liberale. Le estati arrivarono portandolo
ancora una volta il dono economico-liberale. Questa volta con le conseguenze Stiglitz
menziona sopra.
Tuttavia,
si trattava di qualcosa di più della semplice ideologia all'opera; molto di piu. Il progetto neoliberista
sciogliere l’economia del blocco sovietico proposta da Jeffrey Sachs come “necessaria”
per la ricostruzione dell’Europa orientale ha funzionato molto a vantaggio del capitale. ovest
L'economia europea, che già soffre di sovraccapacità, ha trovato un'area utile
scaricare la sua produzione in eccesso. Inoltre, con il crollo dell'Europa dell'Est
dell’economia, le loro esportazioni di prodotti industriali verso l’Occidente sono crollate. Infatti, il
materie prime e attrezzature che una volta venivano utilizzate per la produzione industriale
i prodotti dell’Europa dell’Est ora potrebbero essere acquistati dall’Occidente a prezzi di svendita. In
in altre parole, l’Europa dell’Est tornò al suo ruolo pre-1917 di fornitore di materie prime
materiali e consumatore di prodotti occidentali. Sorse una classe di potenti oligarchi
in Russia che hanno collaborato con questo regime e ne hanno tratto grandi profitti.
A
certo, questo stato di cose non potrebbe continuare nelle condizioni dei ricchi
Il discorso politico si è aperto alla fine degli anni ’1980. La gente in Russia cominciò a farlo
ribelle. Per portare avanti questo programma negli anni ’1990 era necessaria la democrazia
controllato. In Russia ciò prese la forma della chiusura della Duma eletta nel 1993.
Le forze di Eltsin repressero nel sangue i rappresentanti del popolo in un anno
attacco al parlamento che potrebbe aver provocato fino a 1000 morti. Dopo il
massacrando questi membri dissenzienti della Duma si ritrovarono sfrattati dalla loro
appartamenti, una punizione molto seria negli alloggi incredibilmente stretti di Mosca
mercato.
Molti
gli intellettuali e i nuovi ricchi russi hanno sostenuto questa mossa. Ha assicurato loro
status di nuova élite russa. Alla maniera orwelliana tutto veniva filato come
reprimere le forze antidemocratiche e l’élite economica liberale mondiale
annuì in segno di approvazione. Nel 1996, Eltsin aveva una presa salda sui media russi. UN
un cocktail di controllo quasi totale dei media, di massicce spese elettorali e
ciò che molti commentatori hanno sostenuto fosse un tentativo di frode elettorale, è stato servito
per mettere insieme la vittoria elettorale di Eltsin del 1996.
La sezione
il trucco del mago non poteva essere duplicato di nuovo usando lo stesso ridicolo fronte
figura nel 2000. Il casting centrale doveva trovare una nuova figura per sostituire Eltsin.
Vladimir
Putin andrebbe bene. Era un sopravvissuto. Dal KGB alla sua ribattezzata era Eltsin
incarnazione, l'FSB, era pienamente esperto nella panoplia di sporchi trucchi e
regole di intimidazione del Chekist. Lanciare la guerra in Cecenia è stato un
tattica affidabile per generare sostegno pubblico distogliendo l’attenzione del pubblico
da problemi interni. I restanti critici potrebbero essere intimiditi utilizzando entrambi
tecniche familiari e nuove. Ormai non esisteva davvero più un'opposizione
media. A Mosca c'era una sola voce dissenziente: il quotidiano Novaya
Gazeta. Articoli regolarmente attenti di intellettuali dell'opposizione di sinistra come Boris
Kagarlitsky, era irritante. Ha continuato a porre la domanda imbarazzante
sugli agenti dell'FSB presumibilmente trovati sulla scena dell'attentato all'appartamento di Ryazan.
Come ricordiamo, questo bombardamento dello scorso autunno è stato uno dei pretesti utilizzati per il lancio
la guerra contro la Cecenia.
As
si avvicinano le elezioni del 26 marzo, Novaya Gazeta, come riportato da Voice of
L'America ha visto i suoi computer sabotati il 15 marzo proprio mentre stava per inviare
la carta da premere. Quest'ultimo dei documenti dell'opposizione, che appare solo una volta
una settimana, è stato avvertito che il dissenso non sarà tollerato. Come le elezioni
Ciò che è più chiaro è che gli oligarchi russi sono saldamente al potere
(anche se con qualche litigio tra loro) e hanno un agente capace
Putin di reprimere ogni dissenso. Conosce anche il solito nazionalista
stratagemmi che possono essere utilizzati nei momenti difficili per generare sostegno pubblico.
Russia
La “transizione” è ormai davvero completa. L’economia serve solo quella russa
oligarchi, mentre il vecchio apparato repressivo di sicurezza interna nel suo nuovo FSB
L'incarnazione è stata rimessa al comando, con la sola democrazia della glasnost
un ricordo sbiadito. Speriamo che la storia registrerà che questo progetto è servito
capitale così bene, distruggendo al tempo stesso un’autentica fioritura della democrazia in Oriente
L’Europa aveva la sua copertura ideologica fornita dagli intellettuali neoliberisti con sede in Europa
le università d’élite e i think tank dell’Occidente.
Jeffrey
Sommers World History Center Boston/Riga www.whc.neu.edu