"Caro membro dell'esercito americano: grazie per aver difeso la nostra libertà", si legge nel messaggio sul sito web "Defend America" del Dipartimento della Difesa (http://www.defendamerica.mil/). Inserisci il tuo nome e la tua città natale, quindi fai clic per unirti agli oltre 2 milioni e mezzo che hanno inviato il messaggio.
Sembra difficile discutere con questo sentimento. Non importa cosa si pensa dell'imminente guerra contro l'Iraq, non possiamo tutti inviare un messaggio simile a coloro che servono?
Non se vogliamo essere onesti riguardo ai piani di guerra degli Stati Uniti, poiché quelle truppe non difenderanno la nostra libertà ma difenderanno il controllo americano sulle risorse energetiche strategicamente cruciali del Medio Oriente. Saranno al servizio dell’impero, combattendo una guerra per il potere e i profitti di pochi, non per la libertà di molti.
Ad alcuni questa affermazione può sembrare irrispettosa. Ma la resistenza all’imminente guerra contro l’Iraq non segnala una mancanza di rispetto per coloro che combattono. Non ho mai prestato servizio militare, ma amici e familiari sì, e provo empatia per le persone in prima linea che affrontano i rischi. Sono anche consapevole che molti di coloro che si trovano su questa linea potrebbero essere entrati nell'esercito principalmente per ragioni economiche. Ma se voglio davvero rispettarli – come esseri umani e come concittadini – dovrei essere disposto a dichiarare chiaramente le mie obiezioni a questa guerra.
Ciò richiede di distinguere tra la retorica e la realtà della politica estera e militare degli Stati Uniti. Ogni grande potenza rivendica nobili motivazioni per le sue guerre, ma tali affermazioni di solito nascondono una realtà più brutta, e noi non siamo diversi.
Per gran parte del periodo successivo alla Seconda Guerra Mondiale, l’uso della forza da parte degli Stati Uniti contro le nazioni più deboli fu giustificato come necessario per fermare i piani sovietici di conquista del mondo. Il regime sovietico era autoritario, brutale e interventista nella sua stessa sfera, e alla fine acquisì la capacità di distruggerci con armi nucleari. Ma l’affermazione che i sovietici rappresentassero una minaccia militare globale alla nostra esistenza era anche un’arma politica per spaventare gli americani e spingerli ad appoggiare guerre per sopprimere lo sviluppo indipendente nel Terzo Mondo e ad accettare un’economia di guerra permanente.
Con la scomparsa dell’Unione Sovietica, i pianificatori americani avevano bisogno di una nuova giustificazione per la macchina militare. Il terrorismo internazionale potrebbe rivelarsi una motivazione più duratura, poiché organizzazioni come al-Qaeda rappresentano una minaccia reale e abbiamo il diritto di aspettarci che il nostro governo adotti misure per proteggerci. Ma la domanda è: quali misure sono più efficaci?
Funzionari dell’intelligence statunitense hanno riconosciuto che l’attacco statunitense all’Afghanistan ha fatto ben poco per ridurre la minaccia e potrebbe aver complicato gli sforzi antiterrorismo. Ma la guerra fu efficace nel giustificare la continua presenza militare americana in Asia centrale. Una guerra contro l'Iraq, spacciata come parte della guerra al terrorismo, riguarda ancora più chiaramente il controllo statunitense del petrolio della regione.
Quindi, dobbiamo separare ciò che può motivare le persone nelle forze armate dal ruolo reale delle forze armate statunitensi. Non ho dubbi che molte delle persone che prestano servizio credono di lottare per la libertà, un obiettivo onorevole che dovremmo rispettare. Ma lo stanno facendo per un governo con un obiettivo diverso – sostenere il potere degli Stati Uniti e garantire i profitti di un’élite – che non dovremmo sostenere.
Non c’è mancanza di rispetto nel chiedere ai concittadini che si sono arruolati nell’esercito di chiedersi: “Per cosa sto veramente combattendo?” e “Chi trae davvero beneficio dai rischi che corro?”
Se noi civili ci preoccupiamo veramente delle truppe – così come delle persone innocenti dell’Iraq che moriranno in una guerra – dovremmo chiarire a Washington che non sosterremo le guerre per il potere e chiederemo invece una politica estera sana che cerchi la vera libertà. e giustizia, non dominio e controllo.
Il mio messaggio alle truppe sarebbe: “Grazie per essere disposti a difendere la libertà, ma per favore unitevi alla resistenza a questa guerra ingiusta”.
Questo è un messaggio di sostegno alle truppe e un appello alla solidarietà tra la gente comune che vuole costruire un mondo migliore, non servire l’impero. Ci ricorda che, come dice eloquentemente John McCutcheon in una canzone: "quelli che comandano non saranno tra i morti e gli zoppi / E su ciascuna estremità del fucile siamo uguali".
Robert Jensen è professore di giornalismo presso l’Università del Texas ad Austin e autore di “Writing Dissent: Taking Radical Ideas from the Margins to the Mainstream”. Può essere raggiunto a [email protected].