David Cromwell
Quando
A Chris Tuppen, un senior manager della British Telecom, è stato concesso uno spazio per una coppia
anni fa, sulla rivista di un gruppo di pressione verde, lanciò un appello agli affari
e il movimento verde per “risolvere le differenze” e “lavorare”.
insieme". Ma quello che stava sostenendo era semplicemente un tipo più ecologico di
capitalismo: elettrodomestici più efficienti dal punto di vista energetico, per esempio. Il suo
acquiescenza all’economia globale e l’imperativo del profitto sulle persone
"dal negozio all'angolo alla più grande multinazionale" è tipico
l’approccio aziendale sbagliato agli aspetti ambientali e sociali fondamentali
problemi che affrontiamo oggi.
Onda
Si nasconde che nella comunità imprenditoriale si parla di "sviluppo sostenibile".
la verità che l’avidità aziendale per la crescita economica sta uccidendo le persone
pianeta. Pubblicità aziendale – Ogni anno nel Regno Unito vengono spesi 9.2 miliardi di sterline –
modella anche il modo in cui le informazioni vengono diffuse – o non diffuse – nel
opinione pubblica. Le compagnie petrolifere si avvolgono in belle immagini del
dell’ambiente, pur derubandolo, e i giganti della biotecnologia fanno affermazioni pretestuose
sull’uso della tecnologia per nutrire il mondo riempiendosi le tasche.
If
la comunità imprenditoriale era del tutto sincera nel lavorare in partnership per a
un vero futuro verde rifiuterebbe la crescita economica infinita, il profitto
imperativo e gli inganni mortali dell’economia capitalista globale. È un
stratagemma comune per contrastare l'opposizione neutra assimilandola nel "business as".
le solite brigate e le organizzazioni di base non dovrebbero cascarci.
In
Nel Regno Unito c’è un attore influente nel più ampio movimento ambientalista
chiamata Green Alliance, fondata da Tom Burke, consigliere ambientale dell'
precedente governo (conservatore). All'inizio del 1999, il ministro degli Esteri Robin Cook
ha scelto un incontro ospitato dalla Green Alliance per svelare un modesto – rendilo molto
modesto – iniziativa per combattere il riscaldamento globale. Il pubblico comprendeva affari
rappresentanti, organizzazioni non governative, funzionari pubblici e giornalisti.
Da allora è stato il primo discorso importante di Cook sull'ambiente internazionale
diventare ministro degli Esteri 18 mesi prima. Sotto il titolo prosaico di
"Energy Challenge for Business", Cook ha annunciato un fondo verde del valore di £ 500,000
da spendere in progetti di energia pulita nei paesi in via di sviluppo. Da una prospettiva
La sfida climatica lanciata da Cook darebbe il via all’energia rinnovabile tanto necessaria
progetti di conservazione nei paesi poveri. Da un altro punto di vista, il fondo lo era
solo uno sgravio fiscale per le aziende occidentali per fornire loro un migliore accesso
ai mercati energetici del Sud.
Secondo
al suo sito web, la Green Alliance "permette una risoluzione costruttiva dei problemi
tra governo, imprese e organizzazioni non governative su difficoltà
problemi." Anche se penso che alcuni di questi possano essere marginalmente utili, i miei
La sensazione è che un simile approccio non affronti i problemi più radicati
affligge la società. Ho iniziato a pensarci qualche settimana fa, quando ero
telefonato dall'allegro responsabile pubblicitario dell'Alleanza. Aveva visto una lettera
un mio articolo su The Independent che metteva a confronto i banali tagli ai gas serra
emissioni concordate nell’ambito di Kyoto – 5.2% per i paesi sviluppati – rispetto al
migliori stime del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici
riduzioni necessarie per stabilizzare l’aumento delle temperature: almeno il 60%.
"Perché non mi hai restituito il modulo di domanda che ti avevo inviato per iscriverti al
Green Alliance?", chiese. "Sembri il tipo di persona di cui abbiamo bisogno
a bordo". Una dichiarazione davvero inquietante.
I
Il presupposto implicito della Green Alliance è che il grande business sia essenzialmente
ben intenzionato – che vuole lavorare in “partnership” con gli altri
parti interessate a “risolvere” i problemi sociali e ambientali. Presa
quel pensiero. Consideriamo ora l’indebolimento delle macchinazioni della lobby aziendale
tutela dell'ambiente, del lavoro e della salute attraverso organizzazioni come la
Organizzazione mondiale del commercio, Consiglio mondiale delle imprese per la sostenibilità
Sviluppo, la Tavola Rotonda Europea degli Industriali, il Transatlantico
Partenariato e altri gruppi d'élite. Il livello di intrighi, inganni e
la furtività coinvolta in tutto questo sembrerebbe esagerata anche in un James Bond
film. Nel contesto della globalizzazione economica, i governi non solo si fanno in quattro per
attraggono capitali e multinazionali, ma sembrano intenzionati a rompere il sistema
spalle del proprio popolo nel compito di Sisifo del divenire
“competitivo a livello internazionale”.
Fai
interessi biotecnologici, per esempio. John Krebs, responsabile dei nuovi standard alimentari
Un'agenzia britannica ha recentemente affermato su New Scientist che "il dibattito sull'
Negli ultimi anni le colture geneticamente modificate sono rimaste stagnanti”.
abbiamo bisogno di un gruppo internazionale indipendente di scienziati simile all’IPCC
"per separare i fatti dalla propaganda". IL
L'Agenzia "indipendente" per gli standard alimentari è stata istituita dal governo come
allarme alimentare dopo l'altro in Gran Bretagna; in particolare, il collegamento tra
encefalopatia spongiforme bovina (BSE) nei bovini e nuova variante
Malattia di Creutzfeldt-Jakob (nv-CJD) nell'uomo.
An
gruppo internazionale di scienziati biotecnologici che giudicano in modo imparziale sulle colture GM
potrebbe sembrare carino e accogliente, ma ancora una volta c'è un'enorme falsa premessa.
Vale a dire che è impossibile essere neutrali su un treno in corsa, come dice Howard Zinn
osserva. Il professor Krebs, ex capo del governo per l'ambiente naturale
Consiglio delle Ricerche, ignora la struttura del potere economico e politico in atto
società. Nessuna menzione delle aziende che hanno spinto la tecnologia
giù per la gola del pubblico. In parole povere, è un errore presumere che sia buono
la scienza guiderà lo sviluppo della società quando già saremo spinti verso di essa
una direzione che si adatta agli interessi delle élite aziendali e politiche al momento
a spese di tutti gli altri.
Richiamo
l’intensa attività di lobbying dietro le quinte presso l’Unione Europea per una biotecnologia
direttiva sui brevetti – tutto parte di un quadro più ampio di fissazione da parte delle imprese del
regole per creare un'Europa deregolamentata, come sostengono Belen Balanya e i coautori di
Il Corporate Europe Observatory con sede ad Amsterdam lo ha dimostrato in modo convincente nel suo recente intervento
libro "Europa, Inc." Bruxelles brulica di lobbisti aziendali.
Inevitabilmente, ci sono gruppi dedicati specificatamente a promuovere la biotecnologia
industria. La più importante di queste è EuropaBio, un'organizzazione ombrello di
praticamente tutti i principali attori come Bayer, Novartis, Monsanto Europe, Nestlé,
Rhône-Poulenc, Solvay e Unilever. Secondo il pubblico multinazionale
la società di relazioni Burson-Marsteller, responsabile della creazione del
famigerata Coalizione Globale per il Clima, EuropaBio ha una “diretta indispensabile
ruolo nel processo di elaborazione delle politiche [dell’UE]”.
Quando
L'opposizione pubblica agli alimenti geneticamente modificati è arrivata a livelli febbrili, ha consigliato Burson-Marsteller
l’industria a non partecipare ai dibattiti pubblici. Invece, ha informato la società di pubbliche relazioni, it
dovrebbero essere lasciati a "coloro che hanno la fiducia pubblica in questo settore –
politici e regolatori – per assicurare al pubblico che i prodotti biotecnologici lo sono
sicuro". È un esempio di come i governi vengano utilizzati come strumenti dalle aziende
interessi. Piuttosto che fornire opportunità di profitto alle aziende
attraverso soluzioni biotecnologiche, dovremmo affrontare gli aspetti fondamentali
condizioni politiche ed economiche che mantengono la povertà globale – in entrambi i paesi
paesi in via di sviluppo e paesi “sviluppati”.
Usa
un altro esempio di governi come strumenti di interesse delle élite. Governi occidentali
continuare a incanalare miliardi di dollari di sussidi pubblici verso i combustibili fossili
l’industria mentre le opzioni rinnovabili languono. Nel frattempo, il livello del mare e
la temperatura globale aumenta pericolosamente, il ghiaccio polare si scioglie e la frequenza e
intensità di eventi meteorologici catastrofici – inondazioni, uragani, siccità –
aumentare in modo allarmante.
E altre ancora…
allora da dove viene il tanto decantato messaggio "costruttivo" della Green Alliance
"la risoluzione dei problemi" entra in tutto questo? Che prove ci sono a riguardo
le multinazionali prestano più che un’adesione formale a tale nozione? Invece,
abbiamo bisogno di un’enorme pressione pubblica affinché le imprese e il governo facciano la cosa giusta
cosa. In effetti, l’obiettivo finale deve essere quello di delegare il potere agli enti locali
comunità, cosa che può realizzarsi solo a scapito dell’esistenza
di enormi conglomerati imprenditoriali. Susan George dice giustamente nel suo recente
libro “Il Rapporto Lugano” che “dobbiamo opporci non proprio a cosa
le aziende fanno, ma quello che sono". In altre parole, il grande business lo è
intrinsecamente irresponsabile e antidemocratico, e deve esserlo fondamentalmente
riformato. Come afferma l'attivista verde Steven Gorelick nel titolo di un recente rapporto
anno, facendo eco al compianto EF Schumacher, "Piccolo è bello, grande è
Sovvenzionato".
By
In ogni caso, lavoriamo con le piccole e medie imprese locali
che dimostrano la capacità di sviluppo ecologico e giustizia sociale.
Ma se ciò dovesse accadere, le grandi aziende dovranno essere combattute con le unghie e con i denti
sarà un futuro sano per il pianeta e le persone. Purtroppo, finché il Green
L’Alliance e altri del loro genere non riescono ad affrontare i problemi sociali alla radice
livello, non riescono a lavorare esclusivamente con organizzazioni progressiste di base e falliscono
per sfidare l’agenda intrinsecamente non etica dei governi occidentali e delle grandi
affari, rimangono una parte del problema.
E altre ancora…
cosa è successo quando ho inviato tutto questo via email ai ben intenzionati della Green Alliance
responsabile della pubblicità? Il mio messaggio è tornato indietro dopo 30 giorni con un pilota che diceva
che il messaggio non è stato ritirato dal destinatario. Ritornare al mittente! NO
il dubbio è solo un intoppo elettronico – o la verità fa così male?
David
Cromwell è un oceanografo e scrittore con sede a Southampton, nel Regno Unito. Il suo primo
Il libro "Private Planet" sarà pubblicato l'anno prossimo da Jon Carpenter
(Charlbury, Regno Unito).