Qualcuno ha alzato un cartello rosso dipinto a mano sopra le teste della folla in piazza Bockstael a Bruxelles. Una freccia puntava dritto davanti a sé: “In alto”, diceva la parola olandese per “vertice”. Un'altra svoltava a destra: "Percorso legale", si leggeva.
Era il modo dell'azione diretta per chiedere a tutti i manifestanti di pensare a ciò che stavamo effettivamente facendo lì, in piazza Bockstael. Ma quando l’enorme mappamondo rotolante di Oxfam con i suoi ballerini in costume che gesticolavano dai continenti alla fine ha girato a destra, tutti lo hanno seguito senza fare troppe domande.
E da quel momento in poi tutta la manifestazione sembrò scritta in anticipo. Le parole “No Zona Rossa”, scritte anche sul cartello, sono state vane. Nessuno disturbava i leader nel loro castello.
Le proteste attorno al vertice UE nel palazzo di Laeken, in Belgio, hanno ottenuto un enorme sostegno popolare nonostante il vento gelido. Almeno 80mila persone sono scese per la marcia sindacale del 13 dicembre, più altre 25mila per la manifestazione “alternativa” del giorno successivo e sabato gli anarchici e il partito di strada di Bruxxel si sono incontrati per trovare la propria strada in città.
Ma la marcia sindacale, iniziata su un breve e noioso percorso rettilineo per concludersi sotto enormi schermi sospesi e un impianto audio degno di una partita di calcio, era traboccante di slogan dolorosamente riformisti come “L’Europa siamo noi”. Sì, siamo noi, scaricati come foglie morte ogni volta che c'è un calo nel tasso di profitto.
Per quanto riguarda la manifestazione alternativa organizzata da una coalizione di ONG e gruppi politici di estrema sinistra, non solo ha preso la strada legale e ha deviato verso una zona industriale disabitata, ma è anche finita all'interno di un complesso recintato a cui si accede da un cancello relativamente stretto. che ovviamente i manifestanti hanno dovuto chiudere quando la polizia ha iniziato a provocarli con un idrante.
Risultato: alcune migliaia di persone sono state costrette a sottoporsi all'umiliazione di “perquisizioni selettive” pur di abbandonare il luogo dove si erano riunite per parlare di politica, e circa 25 sono state arrestate.
Solo il partito di strada ha rifiutato di farsi preordinare il percorso, ma anche lui è dovuto restare fermo e nervoso per un'ora, circondato da legioni di polizia di stato mentre i burgmermeisters locali negoziavano. L'intera serie di dimostrazioni equivaleva a una lezione pratica sul controllo e sulla neutralizzazione.
"Cosa vuoi?" la gente continuava a chiedermelo. “Più violenza, come a Genova?” Affatto. Dovevamo evitare uno scontro sterile che potesse essere usato solo contro di noi, e lo abbiamo fatto. Questo è totalmente positivo. Non ci sono terroristi nel movimento per gli scambi egualitari e democratici, e l’intera sfida delle proteste di Laeken è stata quella di andare oltre il doppio spettro dell’inutile violenza di strada e dell’11 settembre.
Ma in un momento di crescente sostegno popolare in Europa, ciò non significa che dovremmo semplicemente rinunciare a tutte le nostre forze. A Bruxelles, i diversi filoni del movimento hanno cospirato tra loro per separarsi, per meglio essere identificati e controllati dai poteri coercitivi dello stato belga/europeo.
I sindacati un giorno, le ONG e i partiti scissionisti il giorno dopo, i freaks and pinks e gli anarchici nel fine settimana. Quello che ci mancava era la solidarietà politica in tutto lo spettro sociale, come a Genova.
Hai mai la sensazione che qualcuno osservi ogni tuo movimento? La Rand Corporation rappresenta un modo tipicamente americano di guadagnare terreno, concentrando enormi risorse intellettuali e poi pubblicando apertamente i risultati.
Hanno appena pubblicato un nuovo libro sulla “social netwar”, con un capitolo specifico su Seattle, che potete scaricare gratuitamente (www.rand.org/publications/MR/MR1382). L’autore del capitolo 7 sostiene che nessuna organizzazione di sinistra ha analizzato il motivo per cui N30 ha avuto un così grande successo, ma che molte forze dell’ordine e agenzie governative lo hanno fatto.
Allora perché le azioni contro l’OMC a Seattle sono state così potenti? In termini più ampi, perché hanno ottenuto una sorta di contaminazione tra i movimenti “normalmente” separati di sindacalisti, ONG e think tank, e gli anarchici che cercano di realizzare la democrazia diretta nelle strade.
Questa convergenza non è stata un caso: è stata resa possibile dai membri del Direct Action Network, che hanno escogitato un modo per immobilizzare in modo non violento la polizia di Seattle in un momento in cui tutto poteva succedere, quando i manifestanti sindacali potevano unirsi agli ecologisti per andare a vedere dove si trovavano le cose. usciva del fumo (e magari imbattersi nel Black Bloc lungo la strada).
Il DAN ha utilizzato precise tecniche di blocco e disobbedienza civile, attuate da attivisti addestrati, per produrre un caos strategicamente progettato che fosse più forte di qualsiasi ordine che la Guardia Nazionale potesse tentare di “ristabilire”.
E sul campo, tutti erano abbastanza svegli da vedere una grande opportunità per fare davvero la differenza, piuttosto che limitarsi a guardare l’umanità e altre ecologie essere calpestate. In altre parole, i veri attivisti di Seattle creano le condizioni per l’autorganizzazione spontanea.
Dobbiamo lasciare in testa la Rand oggi? Di sicuro, è improbabile che un'altra Seattle cada nelle nostre mani. Non solo la polizia ma anche i politici hanno fatto i loro compiti.
Sarà fatto di tutto per tenere le marce sindacali il più lontano possibile dagli anarchici, e saranno predisposti speciali “tavoli negoziali” (con sonniferi nello champagne) per ogni ONG o capo sindacale abbastanza ingenuo da pensare che si ottengono riforme senza il minaccia di rivoluzione.
Dividere e cooptare quando puoi, incanalare e neutralizzare quando non puoi, arrestare ciò che resta: questa è la soluzione belga (immagino che Freud l'avrebbe definita “un progresso nella civiltà”).
Ma se analizziamo quale è stata la loro risposta, e la rendiamo pubblica, allora possiamo continuare a ribaltare la situazione, ancora e ancora, finché non inizieranno ad apparire cambiamenti sostanziali in un sistema-mondo la cui natura pericolosa e morbosa diventa sempre più chiara, per esempio proprio adesso nell’Argentina martoriata dal FMI.
Ronfeldt e Arquilla (i gemelli Rand) parlano molto di “sciami”. Significa: qualcosa di molto simile all'autorganizzazione imprevedibile ma precisamente motivata di un evento individuale di massa, come una manifestazione contemporanea.
Perché non essere consapevoli esattamente del punto in cui il potere popolare è più forte e giocarlo fino in fondo? Innanzitutto, un movimento che si basa fin dall'inizio sull'azione diretta dovrebbe ammirare le 50 persone che hanno occupato il CEFIC, cioè il Consiglio europeo dell'industria chimica, il 12 dicembre.
Bruxelles è piena di lobby del genere: la Tavola rotonda europea degli industriali, il Dialogo commerciale transatlantico, l’UNICE (Unione delle Confederazioni europee degli industriali e dei datori di lavoro) e tutta la vita di queste organizzazioni è un crimine contro la democrazia, è legittimo che verranno chiusi immediatamente.
Sarebbe ancora più legittimo se i sindacalisti, gli ecologisti, la sinistra e gli anarchici ricevessero un volantino o un'e-mail che spieghi esattamente cosa sta succedendo, mentre accade, con un indirizzo e una freccia sulla mappa.
Non possiamo cadere nell’illusione che semplicemente avere tutti in fila separatamente in un giorno diverso per baciare gli scudi della polizia amichevole di servizio pubblico fermerà davvero i motori della globalizzazione neoliberista. Ma gli sciami di persone nei giorni indispensabili dell’azione globale possono essere raddoppiati e triplicati da sciami di idee e di azioni che superano la corsa e la proliferazione della cooptazione di quegli uomini illuminati che ci governano.
Quindi Jospin parla di globalizzazione dal volto umano? Mostriamo i volti di tutte quelle multinazionali francesi che licenziano in Brasile mentre le loro aziende partner tagliano la forza lavoro a Parigi e inquinano l'acqua nelle Bocche del Rodano.
Quindi Blair parla di istruzione? Perché i cartelli agli angoli delle strade non confrontano il costo attuale per andare al college in Gran Bretagna rispetto a quello di soli cinque anni fa? Quindi i tirapiedi di Aznar mormorano che i marocchini tolgono posti di lavoro agli spagnoli? Vediamo quanti pomodori Andalou sono prodotti da uomini e donne con salari inferiori al minimo, in condizioni semi-legali con nuovi documenti che autorizzano lo sfruttamento – e parliamo allo stesso tempo dell'Ambasciata Universale a Bruxelles.
La tradizionale “strategia” di governo prevedeva di guardare dall’alto tutti gli sciocchi di sotto, che potevano essere incanalati in qualunque percorso i potenti avrebbero voluto vederli intraprendere. Per strategia di rete si intende l’azione auto-coordinata di persone intelligenti che rifiutano il loro presunto destino, guardando oltre i leader, oltre i vertici, verso un futuro migliore.
Il pericolo in questo momento è che gli ultimi due o dieci anni di sforzi enormi (a seconda di chi sei) potrebbero semplicemente svanire nell'aria sottile di quella fredda notte in cui il tuo piccolo gruppo scissionista si ritroverà tutto solo contro le forze di polizia e il loro gigantesco pinzette.
Ora i poteri forti pensano di sapere esattamente come comportarsi con “i nuovi ragazzi del black block”: trasformarne alcuni in partner, altri in criminali, e lasciare che gli altri tengano i loro carnevali sotto sorveglianza.
Ma il futuro migliore è che continuiamo a prendere l’iniziativa, imparando dalle nostre stesse invenzioni e continuando a rischiare ogni tipo di crossover, ogni combinazione promettente e positiva, tra le ONG religiose ed ecologiste, le reti rivoluzionarie, i think tank critici, i partiti operai di sinistra, gli anarchici e tutte le persone che non vogliono nemmeno uno di quei nomi, e nemmeno la globalizzazione neoliberista.
Abbiamo troppe nuove conoscenze a portata di mano per abbandonarci semplicemente a scenari prescritti. Se sviluppiamo questa conoscenza e la condividiamo con i nostri vicini nel modo in cui i vicini parlavano ai loro vicini ovunque la scorsa settimana a Bruxelles, allora non c’è motivo per cui non possiamo continuare a ribaltare la situazione sulla teoria top-down della globalizzazione capitalista.