Gli scienziati neozelandesi stanno sviluppando un vaccino geneticamente modificato per curare la tubercolosi nelle mucche. Questa è certamente una buona notizia. Gli scienziati del centro di ricerca AgResearch a Wallaceville affermano che il vaccino potrebbe in seguito essere utile per curare milioni di vittime umane della malattia. Certo, anche questo è uno sviluppo positivo.
E ora, un controllo della realtà. Paul Atkinson, responsabile scientifico dell’AgResearch neozelandese, chiarisce: “Un vaccino contro la tubercolosi nelle mucche potrebbe essere un vaccino anche per gli esseri umani nel Terzo Mondo. Ciò di cui il mondo sviluppato ha bisogno è un farmaco migliore. meccanismo di trasmissione.
Non c’è da stupirsi che l’entusiasmo per le applicazioni delle scoperte rivoluzionarie nel campo della biotecnologia e dell’ingegneria genetica sia così grande. Le aziende biotecnologiche dei paesi occidentali trovano molto economico prendere due piccioni con una fava: sviluppare farmaci e vaccini che possano essere applicabili sia agli esseri umani che agli animali nei paesi in via di sviluppo. Inoltre, non c’è nulla di immorale in questo. Dopotutto, è il mercato che deciderà se una tale impresa tecnologica è indesiderata o meno.
Siamo sicuramente a capofitto nel 21° secolo. Ci stiamo rapidamente dirigendo verso un'era utopica in cui sarà possibile raggruppare gli esseri umani e gli animali del Terzo Mondo in un'unica categoria.
Alcuni anni fa, il dottor Ismail Serageldin, ex presidente del Gruppo consultivo per la ricerca agricola internazionale (CGIAR), aveva citato l’esempio dei maiali e della manioca. Di conseguenza, la manioca è l’alimento base per oltre 300 milioni di persone in Africa. Ma in tutti questi anni, nessuna delle multinazionali delle sementi si è avventurata nello sviluppo di una varietà migliorata di manioca, ben sapendo che gli africani non sarebbero stati in grado di acquistare i semi costosi ma migliorati. In altre parole, per queste aziende non era redditizio sviluppare varietà migliorate di manioca.
E poi, la ricerca ha dimostrato che la manioca potrebbe essere un ingrediente molto utile per l'alimentazione dei suini. Quattro multinazionali hanno immediatamente investito 1 miliardo di dollari per la ricerca sulla manioca utilizzata per l'alimentazione dei maiali. Per l’industria delle sementi, l’industria suina da dieci miliardi di dollari negli Stati Uniti era più redditizia della sicurezza alimentare di oltre 300 milioni di esseri umani in Africa. Quando si tratta di sicurezza alimentare e/o di profitti, anche i maiali hanno la precedenza sugli esseri umani.
Altrettanto più scioccante e vergognoso è che, mentre il mondo non fa alcuno sforzo per nutrire i suoi circa 800 milioni di persone, quasi interamente nei paesi in via di sviluppo, che vanno a letto affamati ogni notte, nessuno sforzo viene risparmiato per nutrire il bestiame nei ricchi e industrializzati paesi occidentali. Paesi. Negli ultimi anni, il nuovo sistema di pagamenti diretti agli agricoltori (dal 1992) nell’Unione Europea ha previsto un aumento del consumo di cereali da 134.8 milioni di tonnellate nel 1993 a 178.2 milioni di tonnellate nel 2000, in gran parte attraverso un maggiore utilizzo di cereali prodotti nell’UE per Cibo per animali. Anche se l’alimentazione degli animali con cereali e la successiva macellazione per il consumo umano richiede una quantità di cereali sei volte superiore a quella necessaria per l’assunzione alimentare media, non vi è alcun rimpianto.
Non sono più solo le imprese commerciali a voler estrarre la loro libbra di carne. Anche gli scienziati si stanno unendo alla classe sfruttatrice dei mercanti e dei commercianti, e ovviamente dei politici. Qualche anno fa, ad una conferenza internazionale sulla zootecnia, un illustre scienziato sconvolse i partecipanti quando sostenne la macellazione del bestiame nel Terzo Mondo. Accusando il bestiame nei paesi in via di sviluppo di rilasciare metano al momento dell'alimentazione, che secondo lui era in parte responsabile dell'effetto serra che ha portato al riscaldamento globale, la sua opinione era che l'Occidente è sovraccarico di carne bovina e latticini a tal punto che può soddisfare i requisiti globali per i prossimi cinque anni.
Il bestiame “improduttivo” nei paesi in via di sviluppo non è quindi necessario. È giunto quindi il momento di iniziare a macellare le docili mucche, era la raccomandazione.
In un momento in cui la crescente inquietudine nei paesi in via di sviluppo derivante dalle ingiuste politiche economiche globali viene opportunamente bastonata con il terrorismo, il mondo si sta rapidamente muovendo verso il passo logico successivo: equiparare la popolazione umana nella maggioranza del mondo a quella degli animali. Le istituzioni finanziarie globali, le agenzie umanitarie e simili stanno già facendo del loro meglio per offuscare la differenza, se esiste. E se vi state chiedendo come ciò si tradurrà in politiche pubbliche, lasciatemi spiegare.
Qualche anno fa, Dan Glickman, allora ministro dell’agricoltura negli Stati Uniti, fece una visita improvvisata a Nuova Delhi per convincere l’India ad accettare grano inferiore agli standard dall’America. Quando il suo omologo indiano gli disse che il grano americano era di qualità inferiore, Si dice che Glickman abbia detto: “Se si poteva importare mangime per il bestiame come grano alimentare al tempo delle importazioni alimentari dall’America sotto PL-480 prima della rivoluzione verde, perché siete così preoccupati adesso?†E solo pochi mesi fa, gli Stati Uniti hanno deviato una spedizione di cibo contaminato (come parte degli aiuti alimentari) che l'India ha rifiutato di accettare poiché conteneva Starlink geneticamente modificato, approvato per il consumo di bestiame negli Stati Uniti, allo Sri Lanka.
E se gli alimenti Starlink dovessero essere ritirati dai supermercati e dai generi alimentari negli Stati Uniti quando si è saputo che il mangime per il bestiame era stato inavvertitamente mescolato con prodotti alimentari umani? Per la popolazione dello Sri Lanka (e dell’India del resto), anche l’alimentazione del bestiame avrebbe un grande scopo umanitario. Ciò che è positivo per il bestiame americano è altrettanto positivo per le popolazioni del Terzo Mondo. Questo è il modo di affrontare la vergognosa piaga dell’umanità: la fame e la malnutrizione.
I doppi standard del mondo aziendale, che il Centro per la Scienza e l’Ambiente ha squarciato attraverso la scioccante esposizione del contenuto di pesticidi nelle popolari bibite analcoliche, non è più qualcosa che potrebbe risvegliare la coscienza delle persone che vivono in Occidente. Il mondo industriale è riuscito, attraverso il suo controllo sui media e sugli accademici, a convincere il mondo ricco e industrializzato che il Terzo Mondo merita la stessa generosità normalmente applicabile al bestiame.
È solo questione di tempo prima che l’industria lanci un blitz mediatico a favore dei farmaci geneticamente modificati che possono curare sia gli esseri umani che gli animali nei paesi in via di sviluppo. Mentre siamo ancora preoccupati per la disuguaglianza di genere, la scienza e l’industria si sono mosse per colmare la disuguaglianza tra le specie.
George Orwell, se fosse vivo oggi, forse avrebbe riformulato ciò che scrisse in La fattoria degli animali: "Tutti gli animali sono uguali, ma alcuni animali sono più uguali persino degli esseri umani".
(Devinder Sharma è uno scrittore e commentatore residente a Nuova Delhi noto per la sua analisi acuta e incisiva della politica internazionale)