Da un po’ di tempo stavo scarabocchiando appunti per questo “Commento ZNet” su ritagli di carta. Per segnalarli, come faccio di solito, ho segnato in alto, come parola chiave, la parola “Gotico” (vedi sotto). Poi il 9 dicembre 2006 Micky Z scrisse un articolo su ZNet dal titolo: “Non aspettatevi che gli Stati Uniti creino la democrazia in Iraq (lezioni dalla Grecia)”. In esso Micky Z descrive “l’eccellente esempio [della] Grecia del secondo dopoguerra” e conclude il suo pezzo con la frase: “La morale della storia: gli iracheni che sperano nella democrazia non dovrebbero trattenere il fiato”.
Avendo vissuto quell'“eccellente esempio” sento di poter aggiungere alcuni dettagli che possano rafforzare il monito di Micky Z agli iracheni sulla democrazia.
Il bagno di sangue (oltre 160,000 morti) creato dalla Gran Bretagna e dagli Stati Uniti in Grecia alla fine degli anni ’1940 viene definito nei libri di storia una “guerra civile”. Non fu una “guerra civile”. Gli Stati Uniti e la Gran Bretagna dovevano impedire l’adozione di uno stile di vita di sinistra da parte dei greci. La maggior parte di questa “benevola” operazione cristiana volta a soffocare il desiderio della maggioranza del popolo è stata portata avanti dagli Stati Uniti (sotto Truman). Come è possibile ottenere questo risultato? Attraverso un metodo vecchio di secoli: divide et impera. Gli Stati Uniti hanno scelto una parte della società greca (le élite e parte della classe media, circa il 30% della popolazione) e l’hanno “usata” come un esercito per procura contro il resto del popolo. La parte scelta dagli Stati Uniti era armata con la tecnologia militare americana, compreso il napalm, e la sua élite era finanziata (cioè la sua moralità era “comprata”) con i dollari dei contribuenti della popolazione statunitense.
Sessant'anni dopo gli Stati Uniti stanno applicando lo stesso metodo al bagno di sangue che stanno portando avanti in Iraq. Una parte della popolazione irachena è armata e finanziata dagli Stati Uniti per combattere il resto della popolazione. Che gli Stati Uniti, sia per la stupidità di Bush, o per l’incompetenza di Rumsfeld e altri, o per la natura malvagia di Cheney, hanno usato Che i soldati americani invadano e occupino l’Iraq invece di “usare” fin dall’inizio i nativi iracheni come delegati, è irrilevante. L’obiettivo finale degli Stati Uniti (era e) è utilizzare un proxy nativo come strumento per raggiungere il proprio obiettivo.
Ma quale (era ed è) l’obiettivo degli Stati Uniti? Soffermiamoci un po' sul contenuto di questo “obiettivo”.
“Non esiste una formula magica per risolvere i problemi dell’Iraq. Tuttavia, ci sono azioni che possono essere intraprese per migliorare la situazione e proteggere gli interessi americani”. Questo è il primo paragrafo del volume che contiene “The Iraq Study Group Report”. È il primo paragrafo della “Lettera dei Copresidenti”. I co-presidenti sono: James A. Baker, III [!!!] e Lee H. Hamilton.
“Con la crisi in Libano [della scorsa estate]… c’è la possibilità di riaffermare la leadership americana e salvare gli interessi statunitensi”. Questa volta si tratta di Joseph R. Biden, Jr. Senatore degli Stati Uniti. [International Herald Tribune, 29-30 luglio 2006]
Tutti questi signori sono adulti che nelle loro biografie si caratterizzano come persone ben informate e di buon senso. Per loro l’obiettivo primario sono gli “interessi americani”.
Ma cosa significa l’espressione “interessi americani”? Significa petrolio a buon mercato per le auto degli americani comuni? Oppure mercati per il lavoro dei lavoratori americani? Oppure rispetto per gli Stati Uniti da parte del resto del mondo per la benevolenza americana? Oppure il vantaggio derivante dalla creazione di un mondo migliore attraverso la promozione da parte degli Stati Uniti, ad esempio, della… musica di Johann Sebastian Bach e Georg Friedrich Händel? Significa l’ossessione hitleriana di… conquistare il mondo? E così via. E questi “interessi statunitensi” sono gli interessi dei minatori statunitensi negli Appalachi o gli interessi dei neri a New Orleans? Inoltre, cosa accadrebbe se gli “interessi americani” si scontrassero con il desiderio dei popoli del mondo che lottano semplicemente per sopravvivere di fronte alla violenza che accompagna questi “interessi americani”?
I signori di cui sopra sanno davvero cosa significa l’espressione “interessi statunitensi”? Certamente devono essersi resi conto, ormai, che questi interessi sono interessi molto “strani”. Il perseguimento degli “interessi statunitensi” dopo l’9 settembre ha comportato un pericolo maggiore non solo per Rumy, che ci penserà due volte prima di visitare Berlino, o il Belgio, ecc., ma anche per gli americani comuni dentro e fuori gli Stati Uniti.
Infine, che fine ha fatto il detto cristiano “amerai il prossimo tuo come te stesso”? [Marco 12:31]. Come puoi amare il tuo prossimo, se ti sforzi di “salvare il [tuo] interesse” e non solo in Libano o Iraq? Questo è un altro aspetto “strano” degli Stati Uniti, dato che negli Stati Uniti il 91 – 97% delle persone crede in Dio rispetto, ad esempio, alla Svezia dove il 46 – 85% della popolazione è ateo o agnostico. Ciò che è ancora più strano è che nessuno odia gli svedesi.
Ma torniamo all’“eccellente esempio” della Grecia degli anni Quaranta. Il bagno di sangue non è bastato. Perché l'occupazione fosse sostenibile (cioè permanente) era necessario invadere anche culturalmente il paese. Il modo più efficace per farlo è indottrinare i giovani; i ragazzi.
Così, mentre eravamo al liceo ad Atene, negli anni '1940, l'insegnante distribuiva a noi in classe un libretto di 64 pagine (4″ per 5.5″). Sulla copertina c'era un'immagine a colori dell'aquila americana con la bandiera americana come sfondo. Sul retro della copertina c'era un messaggio stampato: “Dallo ad un amico”. Sul libretto c'era la scritta: “Dono del Servizio d'Informazione degli Stati Uniti” (USIS) e, come indicato, era “Stampato negli Stati Uniti d'America”. Dopo alcuni numeri la dimensione del booklet fu aumentata a 5.5″ per 7″ e le pagine a circa 80.
Una copertina colorata (di uno dei libretti) che mi è rimasta impressa in mente (all'età di 15 o 16 anni) era il dipinto “American Gothic” del pittore americano Grant Wood. Rimasi colpito dall'aspetto disseccato del contadino e di sua figlia e disgustato dall'espressione austera dei loro volti. [Uso la parola “austero” (moralmente severo, duro, severo), perché come parola greca è di uso quotidiano nella famiglia greca e a scuola]. Ho la sensazione che il propagandista dell'USIS abbia fatto una scelta piuttosto sbagliata nel presentare il predicatore contadino dell'Iowa e sua figlia ai giovani greci.
Quanto al contenuto degli opuscoli, erano quelli previsti per un'operazione di propaganda. C'erano articoli come: “Soldiers Without Uniforms” (intendendo i carri armati) di un certo Don Eddy della rivista “American”; “Music in America” di un certo David Ewen della rivista “Common Ground”; “The American Indians in the War” un inno agli indiani di un certo Charles B. Wilson dalla rivista “Week” (non dimenticare che eravamo negli anni '1940); “How America is Ruled” di Charles A. Beard dal suo libro “Democracy”; “A Hymn to Greece” di Earl Warren, governatore della California; A tutte le regioni americane è stato dedicato l'intero Volume 2, n. 6 (di 96 pagine). E così via. [Un dettaglio strano: sui libretti non è stampata alcuna data.]
Parallelamente, la classe media adulta fu sottoposta allo stesso tipo di indottrinamento. Questa volta lo “strumento” era una rivista del tipo “Reader's Digest”. Il suo primo numero apparve nel marzo del 1945. Ancora una volta, si noti che ciò avvenne solo tre mesi dopo l'inizio dell'occupazione britannica della Grecia da quando il bagno di sangue iniziò nel dicembre del 1944. Il nome della rivista era "Eklogi" ("Selezione") , aveva pretese elevate e prendeva di mira la classe media.
L'operazione è stata compiuta dalla figlia di un editore di “Kathimerini”, giornale di destra. La selezione degli articoli è stata piuttosto sofisticata. Ad esempio, c'era un articolo di Walter Lippmann in cui proponeva in modo sorprendentemente dettagliato la creazione di quella che chiamava una “Comunità delle Nazioni Atlantiche” (cioè la NATO!) e questo era il 1945 (!). In un articolo (del maggio 1945) dell’“Economist” il tenore era che i russi, nonostante i milioni di morti uccisi dai nazisti, avevano un tasso di natalità molto alto, rispetto a quello degli europei, il che significava tacitamente che esisteva un futura minaccia da parte dei comunisti.
Questa invasione culturale ha avuto successo? Le cose non sono così chiare.
“Nel 1962, uno studente di scuola secondaria [superiore] di una cittadina rurale della Corea del Sud,…, vinse un concorso di discorsi in lingua inglese sponsorizzato dalla Croce Rossa americana e fu invitato alla Casa Bianca per incontrare il presidente John F. Kennedy … Quell’adolescente, Ban Ki Moon, oggi è il ministro degli Esteri della Corea…” e ora il nuovo segretario generale delle Nazioni Unite, “un fedele alleato degli Stati Uniti… desideroso di compiacere i suoi capi piuttosto che affrontarli… (International Herald Tribune, 2 ottobre 2006 ).
[Parentesi: La Croce Rossa ha una storia molto “particolare”. In Grecia, durante la dittatura del 1967, non era “interessato” a proteggere i greci che venivano torturati dai torturatori greci sotto il controllo degli Stati Uniti, come testimonia nientemeno che Amalia Fleming, moglie dello scopritore della penicillina, che fu torturata. C'è anche l'incredibile foto della rivista “Spiegel” di un veicolo della Croce Rossa con il simbolo delle SS sulla targa durante la Seconda Guerra Mondiale.]
Quindi, gli Stati Uniti sono riusciti a inondare la società greca di persone simili al suddetto Ban Ki Moon; le persone che costituiscono l’élite greca, cioè i rappresentanti degli Stati Uniti. Tuttavia, la massa della popolazione greca è profondamente antiamericana. Tuttavia, la spazzatura dei media greci (soprattutto dei programmi televisivi) è una copia esatta della spazzatura dei media statunitensi. Come previsto, le cose che riguardano gli esseri umani sono piuttosto complesse.
Siamo nel 2007, quindi gli iracheni, dopo che le armi taceranno, subiranno un'invasione culturale statunitense più sofisticata di quella piuttosto cruda della Grecia negli anni '1940. Dovrebbero essere pronti a resistere. E penso che abbiano la forza per farlo. Appartengono ad un gruppo di società, Iraq, Iran, Grecia, Egitto, Palestina, ecc., che si potrebbero chiamare “società radice”. Società, che in sostanza hanno “scritto” la Storia del genere umano. “[L]’enigmatico zero – che non rappresentava affatto un numero – è stato il brillante tocco finale… La storia inizia circa 5,000 anni fa con i Sumeri, quel popolo vivace che si stabilì in Mesopotamia (parte di quello che oggi è l’Iraq)”. [Robert Kaplan, “Il nulla che è: una storia naturale dello zero”, Allen Lane The Penguin Press, Londra, !999, pagina 6]. I grandi matematici greci, Archimede, Pitagora, ecc., non avevano una parola per zero! Immaginate la sofferenza per l'umanità se, al posto dei Sumeri, fosse stato George W. Bush del Texas a inventare lo zero!
La banda omicida di George W. Bush non riuscirà a fermare il progresso dell'umanità che gli antichi popoli dell'Iraq hanno originato.
PS Qualche settimana fa nei telegiornali greci si parlava di un gruppo di giovani iracheni nel porto greco di Igoumenitsa che cercavano di trovare cibo nei contenitori della spazzatura per le strade della città. Al giornalista greco che ci dava la notizia (moralmente ingrassato dai suoi ideali occidentali) interessavano solo i dollari che i giovani iracheni pagavano per raggiungere la Grecia dopo essere fuggiti dalla guerra americana in Iraq. Uno di loro, non conoscendo il greco, scrisse sul palmo della mano con un pennarello la cifra di 7,000 (dollari).