Prefazione/L'ambientazione
Due giorni dopo le elezioni del novembre 2008, i democratici e i loro alleati stanno ancora festeggiando la sconfitta decisiva del repubblicano John McCain. Con la sua sconfitta arriva l’opportunità di consegnare alla storia ciò che resta del regime di Bush/Cheney che ha così rovinato la vita dell’80% più povero della popolazione americana, e ha rivolto la maggior parte del mondo contro gli Stati Uniti. Otto anni di Bush/Cheney hanno portato Incompetenza, sciovinismo e neoliberismo. Le guerre in Iraq e Afghanistan, i disastri come l’uragano Katrina e l’aggravarsi della crisi economica sono serviti a screditare gran parte dell’agenda conservatrice, arrivando addirittura a generare disperazione nella base evangelica di destra.
Immaginiamo che, dopo diversi mesi di stesura, si stiano dando gli ultimi ritocchi a quello che è diventato noto come I primi 100 giorni: un'agenda dei lavoratori per i primi 100 giorni dell'amministrazione democratica entrante. Questo progetto, avviato dai membri dell’AFL-CIO, Change To Win, così come da diversi sindacati indipendenti e altre organizzazioni progressiste della classe operaia, ha identificato diverse aree chiave in cui la nuova amministrazione democratica deve compiere passi coraggiosi entro i suoi primi 100 giorni. Immaginiamo anche che il comitato di redazione abbia raccolto centinaia di idee e sviluppato un ampio elenco di raccomandazioni per un'agenda ancora più completa; ma il delicato compito del comitato era quello di concentrarsi innanzitutto sulle misure di emergenza necessarie per salvare il paese da una recessione potenzialmente profonda e già devastante e da due guerre disastrose.
Entro una settimana il documento sarà presentato al presidente eletto e al suo team di transizione. L’atmosfera in questo incontro finale è sia di eccitazione che di ansia poiché tutti si rendono conto che proprio mentre questo documento viene redatto, molti altri documenti vengono redatti da varie forze che rappresentano collegi elettorali i cui interessi sono antitetici a quelli dei lavoratori. La risposta del presidente eletto ai primi 100 giorni dipenderà non solo dalla logica e dalla persuasività del documento stesso, ma anche dalla capacità dei collegi elettorali che si uniscono dietro questo documento di sostenere ogni parola con il potere popolare.
La crisi
Gli Stati Uniti sono sprofondati in una significativa crisi economica che, come minimo, si sta dirigendo verso una recessione presumibilmente grave. Tuttavia la crisi non riguarda semplicemente la situazione economica immediata. Una serie di fattori hanno contribuito a un disfacimento economico alimentato dall’incertezza politica:
– Il tenore di vita del lavoratore medio statunitense è diminuito a partire dalla metà degli anni ’1970. Mentre la produttività è aumentata, la retribuzione dei lavoratori è diminuita. La disoccupazione strutturale è peggiorata poiché i settori dell’economia hanno iniziato a riorganizzarsi, spostarsi o scomparire del tutto. Inoltre, l’adozione del neoliberalismo come quadro economico dato nel mondo capitalista in generale e negli Stati Uniti in particolare, ha comportato un attacco al settore pubblico e al servizio pubblico, un fattore diventato tragicamente evidente quando si è verificato l’uragano Katrina. Nel frattempo, gli effetti domino di una crisi creditizia (iniziata come parte del boom speculativo sui prezzi e sui valori delle case), continuano a distruggere le vite e i risparmi di milioni di lavoratori.
– La globalizzazione neoliberista, nelle sue forme sia militari che non militari, ha portato livelli di migrazione senza precedenti. Negli Stati Uniti, come parte di questa migrazione globale, abbiamo assistito a un aumento costante dell’immigrazione dagli anni ’1970 (in particolare dall’Indocina), attraverso gli anni ’1980 (in gran parte a seguito delle guerre centroamericane), fino agli anni ’1990 e oggi (derivante dal crollo del blocco sovietico, insieme all’approvazione dell’Accordo di libero scambio nordamericano (NAFTA) e all’immigrazione dei messicani negli Stati Uniti).
– Gli sforzi per una qualche forma di assistenza sanitaria nazionale sono stati indeboliti dalla Seconda Guerra Mondiale, in gran parte dalla destra politica. Una rinnovata attenzione agli oltre 44,000,000 di persone prive di assicurazione sanitaria, insieme alle legioni di persone che hanno una copertura sanitaria inadeguata, è emersa all’inizio degli anni 2000.
– Una crisi ambientale ha avvolto il pianeta Terra prima di quanto molte persone, compresi molti scienziati, si aspettassero.
– I lavoratori continuano ad essere sotto attacco, e non solo a causa di un’economia problematica. La capacità dei lavoratori di aderire o formare sindacati è peggiorata di anno in anno.
– La comunità globale sta diventando sempre più disuguale. In termini di reddito e ricchezza, la disuguaglianza è cresciuta costantemente sotto l’ordine neoliberista. Negli Stati Uniti, l’35% più ricco controlla più del 225% della ricchezza. A livello globale, i 47 individui più ricchi possiedono più ricchezza del 1920% più povero della popolazione mondiale. Questa drammatica disparità di ricchezza, che non si vedeva negli Stati Uniti dagli anni ‘XNUMX, è una delle principali fonti di instabilità e risentimento sociale, minando l’intera nozione di democrazia.
– La disuguaglianza negli Stati Uniti ha anche un aspetto razziale e di genere, a causa di una regressione rispetto alle vittorie dei movimenti per i diritti civili e delle donne, insieme alla crescente tendenza ad attribuire la colpa dei fallimenti degli uomini bianchi a coloro che sono stati sottoposti a conseguenze storiche discriminazione.
– La guerra (in Iraq e Afghanistan) e la sicurezza nazionale/lo stato autoritario neoliberista hanno cambiato i termini della politica interna e internazionale. Oltre a distruggere i paesi coinvolti, queste guerre rappresentano un enorme salasso per il bilancio degli Stati Uniti (con un costo di circa 845 miliardi di dollari entro la fine del 2008).[1] L’insicurezza negli Stati Uniti è aumentata anche in risposta al crescente risentimento globale verso le politiche statunitensi all’estero. La crescita dello stato autoritario neoliberista ha portato ad una diminuzione della democrazia reale e delle libertà civili.
Mentre la situazione che gli Stati Uniti e il resto del mondo si trovano ad affrontare potrebbe essere descritta in maggiore dettaglio, quanto precede descrive gli elementi chiave dell’attuale emergenza. L’amministrazione Bush e i suoi alleati (così come la campagna McCain) hanno vissuto nella negazione, perpetuato bugie (come quelle in connessione con l’illegale invasione statunitense dell’Iraq, così come l’ostilità verso l’Iran), e promosso gli interessi del ricco.
Ora è giunto il momento di lottare per l’80% più povero.
La risposta federale all'emergenza
Le prime iniziative della nuova amministrazione dovranno avere portata sia nazionale che globale. C’è poco tempo per impegnarsi nella politica del simbolismo, giocando a vantaggio di un particolare collegio elettorale, radunando truppe sotto la bandiera senza parlare della natura profonda delle sfide che dobbiamo affrontare.
Allo stesso tempo, bisogna comprendere che gli sforzi compiuti nei primi 100 giorni non possono rappresentare la totalità del programma della nuova amministrazione. Nei prossimi mesi e anni dovrà essere organizzato e mobilitato un mandato per realizzare cambiamenti più radicali. Ciò richiederà una combinazione tra la costruzione del movimento e la costruzione di un consenso sociale più ampio a favore di un cambiamento strutturale significativo.
Ciò premesso, elenchiamo l’ordine del giorno:
1. Ritiro immediato delle truppe, delle basi e dei mercenari statunitensi dall'Iraq e dall'Afghanistan.
Ciò dovrebbe comportare quanto segue:
– Chiedere alle Nazioni Unite (ONU) e alla Lega Araba assistenza nella creazione di un team multinazionale di transizione per riunire le varie forze sul terreno, insieme alle potenze regionali, per negoziare una risoluzione a lungo termine del conflitto e la stabilizzazione dell'Iraq.
– L’eliminazione di ogni obbligo da parte del governo iracheno di rispettare gli accordi imposti all’Iraq durante il regno di Paul Bremer.
– Discussioni bilaterali con l’Iran sulle future politiche e relazioni con gli Stati Uniti
– Discussioni multipartitiche tra Stati Uniti, Pakistan e le varie forze politiche in Afghanistan riguardo ad una soluzione politica permanente.
– Risarcimenti da parte degli Stati Uniti (e di qualsiasi altro paese o gruppo che ha interferito negli affari interni di Iraq e Afghanistan) versati in un fondo per la ricostruzione istituito dalle Nazioni Unite.
– La rinuncia a qualsiasi intenzione degli Stati Uniti di avere basi permanenti in Iraq o Afghanistan; il ritiro delle basi americane dall'Arabia Saudita; una rinuncia alle intenzioni degli Stati Uniti di garantire il controllo sulle riserve di petrolio e/o gas naturale nella regione.
– Colloqui immediati per istituire un comitato congiunto USA/Unione Europea/Russia/Lega Araba/Israele/Palestina sulla risoluzione del conflitto israelo-palestinese. Invio di un inviato speciale per gettare le basi di questo progetto.
2. Triage economico.
Il tracollo economico in corso, in particolare il crollo della bolla immobiliare e la calamità dei prestiti/crediti/pignoramenti, richiedono sia un sollievo immediato che una gestione a lungo termine. Ciò richiederà il tipo di aiuto economico che è stato dirottato per coprire i costi della guerra Iraq/Afghanistan, e bisognerà infine prestare attenzione a invertire gli oltre trent’anni di attacchi ai lavoratori e al loro peggioramento del tenore di vita. Nel breve termine, tuttavia, è necessario adottare diverse misure, tra cui, ma non solo:
– Moratoria su pignoramenti e sfratti. È necessario adottare misure immediate per fermare pignoramenti e sfratti, fornendo allo stesso tempo assistenza immediata alle persone colpite da queste azioni per rinegoziare i termini del loro debito. Ciò potrebbe significare l’assistenza federale per far uscire gli individui dai prestiti usurari, consentendo loro di ricostruire più comodamente la propria situazione finanziaria; questo sarebbe un passo poco prima di dichiarare bancarotta personale. Gli sforzi dei repubblicani per limitare la capacità dei singoli individui di dichiarare bancarotta personale devono essere invertiti. La nuova amministrazione deve anche ristabilire la Home Owners' Loan Corporation (HOLC). Questa sarebbe una versione del 21° secolo della misura del New Deal che prevedeva statutariamente una società temporanea per stabilizzare i mercati ipotecari incerti.[2] Al momento della sua restituzione oggi, l'HOLC acquisirebbe prestiti inadempienti da erogatori di mutui ipotecari e di! offrire opzioni di rifinanziamento sostenibili per i proprietari di case per prevenire futuri pignoramenti.[3]
– Un’estensione dei sussidi di disoccupazione e dei buoni pasto. L'amministrazione Bush ha mantenuto fermamente la linea contraria a tale espansione. Ma un numero sempre maggiore di lavoratori poveri è arrivato a dipendere dai buoni pasto per sopravvivere, e l’attuale ripartizione non riflette sufficientemente il costo della vita odierno. Il Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti (USDA) stima che l'attuale beneficio dei buoni pasto ammonti in media a circa 1 dollaro per pasto per individuo.[4] Gli importi dei benefici si basano sul Thrifty Food Plan dell'USDA – una dieta teorica creata negli anni '1930 per fornire una dieta minimamente adeguata a basso costo – che non è stata aggiornata dal 2003.[5] Inoltre, secondo il gruppo Bread for the World, la maggior parte delle famiglie che utilizzano buoni pasto spendono l'80% dei propri sussidi entro il 14 di ogni mese.[6] Pertanto, il sistema dei buoni pasto deve essere riorganizzato per soddisfare tutte le esigenze nutrizionali dei suoi destinatari.
– Creazione immediata di posti di lavoro nel servizio pubblico. Il governo federale deve infondere fondi nell’economia per prevenire un ulteriore collasso. Nell’ambito di un’iniziativa a lungo termine, il governo federale deve avviare lavori di ricostruzione di emergenza del settore pubblico, concentrandosi su ponti, tunnel e argini. Serve un programma sulla falsariga di quello proposto da Barack Obama, che ha suggerito di stanziare 210 miliardi di dollari per creare posti di lavoro nell’edilizia e nell’ambiente: 60 miliardi di dollari sarebbero destinati a una Banca nazionale per il reinvestimento delle infrastrutture per ricostruire progetti pubblici come autostrade, ponti, aeroporti ; e 150 miliardi di dollari sarebbero stanziati per la creazione di cinque milioni di posti di lavoro tra i colletti verdi per sviluppare fonti energetiche più rispettose dell'ambiente.[7] Ciò verrebbe finanziato attraverso tagli alle spese militari.[8]
– Intervento federale per arrestare il collasso dei programmi di prestito studentesco. Una crisi nascosta, che fa parte della più ampia stretta creditizia, è stata la diminuzione del numero di banche che offrono prestiti agli studenti a prezzi accessibili. Ciò ha comportato una maggiore domanda di prestiti disponibili e l’eliminazione delle opportunità di istruzione superiore per molti studenti. È quindi necessario un intervento federale per rendere disponibili fondi sufficienti. Ciò potrebbe assumere la forma di una legislazione proposta dal senatore Kennedy nell’aprile 2008 per aumentare gli aiuti federali agli studenti. Questa proposta ridurrebbe, tra le altre cose, la necessità degli studenti di contrarre costosi prestiti privati aumentando il loro accesso a prestiti federali garantiti a basso interesse.[9] Il disegno di legge aumenterebbe i limiti dei prestiti federali di 1000 dollari all'anno per gli studenti universitari dipendenti e di 2000 dollari all'anno per gli studenti universitari indipendenti e gli studenti i cui punteggi di credito dei genitori sono disqua! li autorizza per i prestiti federali ai genitori.[10] La nuova amministrazione dovrebbe inoltre adottare misure volte a frenare i prestiti predatori.
– Eliminazione dei tagli fiscali di Bush. I tagli fiscali voluti da Bush, insieme alle guerre in Iraq e in Afghanistan, hanno dissanguato l'economia. È necessario adottare misure per recuperare il denaro che è stato incanalato in modo sproporzionato verso le aziende e i ricchi. Anche se sarà necessaria una riforma fiscale a lungo termine, il primo passo è fermare l’emorragia.
– Aiuti federali agli stati. Nonostante i crescenti vincoli sui bilanci statali (in particolare nel contesto dell’aumento dei tassi di disoccupazione e di pignoramenti), il governo federale ha imposto sempre più severi tagli al bilancio. L’assistenza federale dovrebbe fornire agli Stati una maggiore rete di sicurezza mentre lottano per pareggiare i propri bilanci.
3. Un Piano Marshall per le città e le regioni depresse degli Stati Uniti.
Il disastro dell’uragano Katrina e il crollo del ponte di Minneapolis nel 2007 hanno messo in luce problemi significativi con la nostra leadership politica, le scelte economiche e le infrastrutture di base degli Stati Uniti (per non parlare della razza, del genere e della politica di classe quando si è trattato di Katrina). È necessario intraprendere un’altra serie di progetti per far sì che le infrastrutture affrontino la nostra crisi ambientale. Tenendo presente tutto ciò, è opportuno annunciare le seguenti iniziative:
– Un impegno nazionale per lanciare una versione nazionale del Piano Marshall. Questo programma comporterebbe un rinnovamento delle infrastrutture fisiche e sociali degli Stati Uniti. Per quanto riguarda le infrastrutture fisiche, nel 2005, l'American Society of Civil Engineers ha stimato che la riabilitazione dovrebbe costare 1.6 trilioni di dollari in cinque anni. La National Urban League, che è stata una forte sostenitrice di un Piano Marshall sociale, ha identificato dieci aree che sono parte integrante del rinnovamento delle infrastrutture socio-economiche.[11] Dobbiamo combinare gli elementi di queste due proposte per sollevare gli Stati Uniti dal baratro. Un piano Marshall moderno e di successo si baserebbe anche sul lavoro di gruppi come la Coalizione nazionale per i lavori per tutti, che ha proposto una legge sugli investimenti pubblici del 21° secolo, comprendente: un’autorità per i lavori pubblici che, mentre lavora con le autorità statali e locali per creare per! posti di lavoro permanenti, fornirebbe finanziamenti a lungo termine per opere pubbliche e progetti infrastrutturali ad alta priorità, garantendo che tali progetti diano lavoro ai disoccupati e ai sottoccupati; un Fondo di investimento pubblico che finanzierebbe un programma per l’occupazione nel servizio pubblico progettato per colmare le lacune occupazionali, continuando a incoraggiare la creazione di posti di lavoro; e un ufficio nazionale di contabilità per l'occupazione che valuterebbe i progressi e le esigenze attuali in termini di creazione di posti di lavoro e investimenti pubblici.[12]
– L’istituzione immediata di un ente pubblico regionale per supervisionare la ricostruzione della costa del Golfo post-Katrina e il rimpatrio della sua popolazione nativa.
– L’istituzione di una versione del 21° secolo dell’Amministrazione dello stato di avanzamento dei lavori per supervisionare i lavori relativi alle infrastrutture. La priorità nell'occupazione andrebbe ai disoccupati cronici e strutturali. I salari verrebbero pagati secondo il Davis-Bacon Act.[13] Gli appaltatori ed i sindacati del settore edile sarebbero d'accordo sul 50% di accantonamenti residenziali per l'ingresso in programmi di apprendistato e lavoro operaio in relazione a uno qualsiasi di questi sforzi. Almeno il 25% di questi posti di lavoro dovrebbero essere svolti da persone di colore, e almeno un altro 25% da donne.
– Nelle regioni depresse dovrebbero essere istituite autorità di pianificazione regionale che riuniscano la comunità imprenditoriale, le organizzazioni dei lavoratori compresi, ma non limitati a, sindacati, mondo accademico e rappresentanti governativi. Tali autorità esplorerebbero strategie di sviluppo economico come cooperative industriali, partenariati pubblico/privato e incentivi governativi per incoraggiare la creazione di nuove industrie o l’introduzione di industrie che erano state scoraggiate dall’emergere.
– Misure di emergenza per fornire un maggior numero di alloggi a basso reddito. Ciò includerebbe un impegno esecutivo a far passare: il National Affordable Housing Trust Fund Act,[14] che istituirebbe un fondo fiduciario federale per l’edilizia abitativa per garantire alloggi ai percettori di reddito più basso che hanno i problemi abitativi più gravi; e l'Housing Assistance Tax Act che, tra le altre disposizioni, fornirebbe crediti d'imposta a chi acquista una casa per la prima volta, migliorando al contempo l'accesso agli alloggi a basso reddito e consentendo alle famiglie di detrarre le tasse sulla proprietà.[15]
4. Firma immediata del Protocollo di Kyoto.
Gli Stati Uniti sono molto indietro rispetto al resto del mondo in materia di ambiente, e l’amministrazione Bush si è fatta beffe della gravità della questione. La nostra eccessiva dipendenza dai combustibili fossili ha reso l’economia globale una camicia di forza (rendendo la comunità internazionale fortemente dipendente dal petrolio), il che ha contribuito all’aumento della temperatura globale. La crisi ambientale, tuttavia, non si limita al riscaldamento globale. L’epidemia di moria di colonie di api e la messa in pericolo di varie specie dipingono un quadro inquietante di un’ecologia in disfacimento. Con la massima urgenza, la nuova amministrazione deve:
– Firmare il Protocollo di Kyoto, impegnandosi ad avviare negoziati internazionali verso un patto nuovo e più forte.
– Far approvare il Renewable Energy and Job Creation Act[16] per promuovere l’energia rinnovabile, i posti di lavoro dei colletti verdi e i benefici fiscali per le famiglie della classe media.
– Istituire una Commissione Verde che riunisca lavoratori, imprese, gruppi ambientalisti, organizzazioni a livello comunitario e rappresentanti del governo per raccomandare cambiamenti tecnologici, economici e di sviluppo orientati alla costruzione di un’economia sostenibile.
5. Approvare e firmare l'Employee Free Choice Act (EFCA).
Come passo verso l’abbandono della guerra di classe unilaterale contro i lavoratori, la nuova amministrazione deve:
– Riaffermare il mandato del National Labour Relations Act (NLRA) secondo cui rientra nella politica pubblica statunitense promuovere la contrattazione collettiva.
– Firmare l'EFCA.
– Progetto di legge che vieti qualsiasi coinvolgimento del datore di lavoro nella scelta dei rappresentanti contrattuali da parte dei lavoratori.
6. Un'iniziativa di assistenza sanitaria universale.
L’assistenza sanitaria universale e a pagamento unico non può prendere il volo entro i primi 100 giorni. Le basi, però, vanno gettate subito. La nuova amministrazione dovrà:
– Ampliare il Programma statale di assicurazione sanitaria per i bambini (SCHIP), come proposto dalla leadership democratica del Congresso nel 2007.[17]
– Istituire una commissione per elaborare la legislazione per la copertura universale a pagamento unico. Il piano prevede un periodo di stesura di un anno, seguito da incontri e audizioni cittadine nazionali. Puntare al passaggio prima delle elezioni di medio termine.
7. Riforma dell'immigrazione.
È necessario adottare misure immediate per definire un programma di riforma dell’immigrazione che sia abbinato a cambiamenti nella politica estera degli Stati Uniti (pertanto, i punti n. 7 e n. 8 sono integralmente collegati). Questo programma deve includere:
– Amnistia (sotto forma di status di residenza permanente) per i lavoratori privi di documenti che non hanno precedenti penali.
– Priorità data agli interessi del ricongiungimento familiare.
– Un processo di richiesta rivisto che dia priorità ai rifugiati provenienti da aree di conflitto politico in cui gli Stati Uniti sono stati storicamente coinvolti.
– Eliminazione dei programmi per i lavoratori ospiti. Indagine sull'impatto dei programmi per lavoratori ospiti già esistenti sui lavoratori sia nazionali che nati all'estero.
– Diritti di sindacalizzazione per tutti i lavoratori all’interno dei confini degli Stati Uniti, indipendentemente dal loro status di immigrato.
8. Creare partenariati globali.
Cambiare la politica estera degli Stati Uniti è un processo in salita e a lungo termine. Tuttavia, alcune misure immediate sono imperative. Oltre a ritirarsi dall’Iraq e dall’Afghanistan, la nuova amministrazione dovrà:
– Creare un programma di partenariato per il 21° secolo per sviluppare aiuti esteri e programmi commerciali volti a promuovere una maggiore autosufficienza tra gli stati-nazione, rispondendo al contempo ai bisogni civili in quelle aree.
– Sviluppare programmi mirati di riparazione nelle aree in cui il coinvolgimento degli Stati Uniti ha distorto lo sviluppo regionale (ad esempio, Sud-Est asiatico, Angola e America Centrale).
– Promuovere relazioni commerciali basate sull’equità piuttosto che sugli interessi aziendali. Esplora una rinegoziazione del NAFTA.
– Attuare il Trattato di non proliferazione nucleare con passi verso la denuclearizzazione.
– Assumere inviati speciali per la pace e lo sviluppo che lavoreranno con i rappresentanti regionali per affrontare questioni come il conflitto politico, il sottosviluppo economico e la devastazione ambientale.
Conclusione/Un pensiero qualificante
Questa agenda sarà discutibile senza un forte sostegno da parte delle forze sociali pronte a premere per la sua attuazione. Qualsiasi smobilitazione di coloro che hanno portato il candidato democratico alla vittoria alimenterà la leva politica della destra per affermare la propria agenda. Le forze di destra spingeranno per la continuazione delle politiche antiprogressiste dell'amministrazione Bush. Pertanto, se non siamo disposti a esercitare una pressione sufficiente sul nostro “amico” alla Casa Bianca, dovremmo aspettarci una ripetizione degli anni di Bill Clinton, un’era in cui c’era (tecnicamente) un alto grado di accesso alla presidenza. e alti funzionari di gabinetto, ma ai movimenti sociali progressisti venne concesso pochissimo potere effettivo.
La scelta è nostra e abbiamo poco tempo prezioso per decidere come procedere.
[1] Vedi La guerra in Iraq costerà 12 miliardi di dollari al mese, Associated Press, 9 marzo 2008, http://www.msnbc.msn.com/id/23551693/ (citando Joseph E. Stiglitz e Linda J. Bilmes, The Three Trillion Dollar War: The True Cost of the Iraq War, WW Norton, 2008).
[2] Vedi http://www.house.gov/apps/list/press/il10_kirk/HOLC_release.htmlhttp://www.house.gov/apps/list/press/il10_kirk/HOLC_release.html, accesso effettuato il 7 luglio 2008.
[3] Vedi id.
[4] Vedi http://www.results.org/website/article.asp?id=358www.results.org/website/article.asp?id=358, accesso effettuato il 7 luglio 2008.
[5] Vedi id.
[6] Vedi id.
[7] Vedi Obama promette 210 miliardi di dollari per lavori di edilizia verde The Los Angeles Times, 14 febbraio 2008, http://articles.latimes.com/2008/feb/14/nation/na-obama14http://articles.latimes.com/2008/feb/14/nation/na-obama14, accesso effettuato il 7 luglio 2008.
[8] Cfr. Obama's Pocketbook Speech, Jason Horowitz, The New York Observer, 3 maggio 2008, http://www.observer.com/2008/obamas-pocketbook-speechhttp://www.observer.com/2008/obamas-pocketbook-speech, accesso effettuato il 7 luglio 2008.
[9] Vedi http://kennedy.senate.gov/newsroom/press_release.cfm?id=C7BF90E6-D809-4274-900D-109ADC11ED76http://kennedy.senate.gov/newsroom/press_release.cfm?id=C7BF90E6-D809-4274-900D-109ADC11ED76, accesso effettuato il 7 luglio 2008.
[10] Vedi id.
[11] La loro proposta, a partire dal luglio 2007, includeva aree come l'istruzione obbligatoria della prima infanzia a partire dall'età di 3 anni, l'assistenza sanitaria universale, la costruzione dell'autosufficienza economica per i lavoratori e una banca per le infrastrutture urbane. Vedere http://www.nul.org/PressReleases/2007/2007PR417.htmlwww.nul.org/PressReleases/2007/2007PR417.html, accesso effettuato il 7 luglio 2008.
[12] Cfr. il rapporto National Jobs for All Coalition’s Shared Prosperity and Drive for Decent Work, http://www.njfac.org/sharedpros.pdf.
[13] Secondo la legge Davis-Bacon, i contratti di costruzione del governo federale devono includere disposizioni per il pagamento dei lavoratori niente di meno che il http://en.wikipedia.org/wiki/Prevailing_wageprevailing salari corrisposti per progetti simili nella zona geografica.
[14] Questo disegno di legge è stato approvato al Senato nel maggio 2008, dopo un passaggio schiacciante alla Camera. Vedere http://www.nlihc.org/template/page.cfm?id=40http://www.nlihc.org/template/page.cfm?id=40, accesso effettuato il 7 luglio 2008.
[15] Nell'aprile 2008, il deputato Charles Rangel ha presentato questo disegno di legge alla Camera. Vedere http://www.novoco.com/low_income_housing/legislation/index.php#hatahttp://www.novoco.com/low_income_housing/legislation/index.php#hata, accesso effettuato il 7 luglio 2008.
[16] Vedi http://moran.house.gov/apps/list/press/va08_moran/GreenEnergyBill.shtmlhttp://moran.house.gov/apps/list/press/va08_moran/GreenEnergyBill.shtml, accesso effettuato il 7 luglio 2008.
[17] Vedi http://www.schip-info.org/http://www.schip-info.org/.
Questo pezzo è tratto dal numero dell'autunno 2008 del New Labour Forum.