Poco dopo che il comitato della piattaforma del Partito Democratico ha concluso le sue deliberazioni lo scorso luglio, Lo ha annunciato Bernie Sanders: “Grazie ai milioni di persone in tutto il paese che sono state coinvolte nel processo politico. . . ora abbiamo la piattaforma più progressista nella storia del Partito Democratico”.
Sebbene le forze di Sanders non abbiano ottenuto tutto ciò che volevano nei negoziati con la campagna di Clinton, si sono comunque assicurate una vittoria piattaforma d'avanguardia. Richiede: un salario minimo federale di 15 dollari l’ora; istruzione universitaria senza debiti (comprese lezioni gratuite presso le università pubbliche per famiglie con redditi inferiori a 125,000 dollari all'anno); congedo familiare retribuito; importanti riforme finanziarie (tra cui una tassa sulle transazioni finanziarie e il rilancio della legge Glass-Steagall); opposizione al TPP in tutto tranne che nel nome; un percorso verso la legalizzazione della marijuana; difesa dei diritti delle donne e LGBTQ; espansione della previdenza sociale; e l'inversione della decisione di Citizens United. Nel settore della giustizia penale, sostiene l’abolizione della pena di morte, la chiusura delle carceri private e la fine della profilazione razziale. La piattaforma sostiene anche importanti misure per combattere il cambiamento climatico, tra cui l’imposizione di un prezzo sul carbonio e la possibilità di dare ai governi statali e locali il potere di vietare il fracking, disposizioni fortemente sostenute da importanti ambientalisti come Bill McKibben. Inoltre, la piattaforma richiede misure significative per migliorare l’accesso pubblico all’assistenza sanitaria, come lo sviluppo di un’opzione pubblica per l’assicurazione sanitaria, maggiori finanziamenti per i centri sanitari comunitari e la possibilità di aderire a Medicare dopo i 55 anni.
Rispetto alle piattaforme del New Deal del Partito Democratico 1932 ed 1936 o alle successive piattaforme riformiste del partito, come quella di 1964, la piattaforma del 2016 sostiene infatti una politica interna più progressista. Quando le sue disposizioni si affiancano a quelle reazionarie Piattaforma del Partito Repubblicano del 2016, difficilmente potrebbe esserci un contrasto più evidente.
Ma che dire della politica estera e militare? Nonostante il partito rivale dei Verdi abbia denunciato il Partito Democratico come un “partito della guerra" e Hillary Clinton come "guerrafondaio, "Il piattaforma in realtà promette di “promuovere la pace”. Benché lungi dall’essere pacifista, afferma tuttavia che “la diplomazia e lo sviluppo” saranno “specialmente” utilizzati “per affrontare le minacce globali e garantire che la guerra sia l’ultima risorsa”. In questo senso, la piattaforma sostiene la continuazione dell’accordo nucleare iraniano, il rafforzamento del Trattato di non proliferazione nucleare e la ratifica del Trattato sul divieto totale degli esperimenti nucleari. Parlando della lotta contro l’Isis, si oppone allo “dispiegamento di combattimento su larga scala delle truppe americane”. Anche se la piattaforma non richiede esplicitamente tagli alle spese militari statunitensi, ci sono numerose dichiarazioni che suggeriscono un’azione in tal senso, come le promesse di “porre fine agli sprechi nel bilancio della difesa”, “liberare l’esercito dalle [armi] obsolete della Guerra Fredda”. sistemi”, “audit del Pentagono” e “lanciare una commissione di alto livello per rivedere il ruolo degli appaltatori della difesa”. Inoltre, la piattaforma richiede “ulteriori misure di controllo degli armamenti” e, cosa forse più significativa (alla luce del vasto piano di “modernizzazione” delle armi nucleari dell’amministrazione Obama), si oppone all’“espansione dei programmi di armi nucleari esistenti”, aggiungendo: “A tal fine , lavoreremo per ridurre la spesa eccessiva sui programmi legati alle armi nucleari che, secondo le previsioni, costeranno 1 trilione di dollari nei prossimi 30 anni”.
In breve, sebbene la piattaforma del Partito Democratico non sia notevolmente più audace rispetto alle precedenti piattaforme democratiche su questioni di politica estera e militare, non è nemmeno particolarmente bellicosa. E se paragonato ai falchi piattaforma del partito repubblicano e il suo candidato, Donald Trump, che ha allegramente proclamato “Adoro la guerra" e promesso il sostanziale rafforzamento militare e le azioni volte a facilitarlo: la piattaforma apparentemente “guerrafondaia” dei democratici sembra decisamente accomodante.
Una serie di esponenti di sinistra hanno ignorato la piattaforma democratica o l’hanno denigrata ritenendola senza alcuna conseguenza, sostenendo che i democratici semplicemente abbandoneranno le loro promesse dopo le elezioni presidenziali. Ma anche se questo risultasse vero, il che è tutt'altro che certo, una piattaforma politica, come un contratto negoziato dai sindacati o un trattato internazionale, fornisce un accordo scritto, un insieme di standard ai quali le forze progressiste possono chiedere il rispetto. In quanto tale, può fungere da base importante per la futura mobilitazione politica, nelle strade e nella politica elettorale.
Bernie Sanders, che, per un politico, ha condotto una campagna presidenziale insolitamente orientata alla politica, era determinato a rendere la piattaforma del Partito Democratico riflettono le questioni progressiste ha sollevato. E, quando la piattaforma fu finalmente redatta, ottenne un notevole successo, in particolare nel campo della politica interna ma anche, in una certa misura, in quello della politica estera e militare. I progressisti non dovrebbero sprecare l’opportunità di pubblicizzarlo e di chiederne l’attuazione.
Lawrence S. Wittner (http://www.lawrenceswittner.com) è Professore emerito di Storia presso SUNY/Albany. Il suo ultimo libro è un romanzo satirico sull'impresa e la ribellione universitaria, Cosa succede a UAardvark?
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni