Di seguito è riportato il testo di un grafico che mostra come i coltivatori di mais hanno sovvenzionato i consumatori molto più di quanto i contribuenti abbiano sovvenzionato i coltivatori di mais. Lo standard per il grafico è la parità, che era lo standard per la fattura agricola dal 1942 al 1952, quando non erano necessari o utilizzati sussidi per le materie prime agricole. La parità rappresenta un prezzo agricolo equo e solidale, non un prezzo di “salario minimo”. I prezzi minimi sono stati quindi fissati al 90% della parità, e i prezzi raggiunti sono stati in media vicini alla parità (leggermente più alti).
(Nota tecnica. Il grafico confronta gli importi dei sussidi annuali con i prezzi di mercato. Per fare commenti su questo confronto, trasformo anche le cifre sui prezzi e sulla parità dei prezzi in importi di reddito annuo totale che possono poi essere confrontati con gli importi dei sussidi annuali. Questi risultati sono nel testo, non nel grafico. Fondamentalmente, per quell’analisi aggiuntiva, gli importi del “Prezzo”, del “Prezzo di parità” e del “Prezzo minimo” del mais (per bushel) sono stati moltiplicati per i numeri di produzione annuale. Produzione (in bushel) = Resa (in bushel per acro) X acri (raccolti). Nel caso della Parità, il testo presuppone che verrebbero raccolti meno acri come riduzione dell’offerta nella maggior parte degli anni per raggiungere effettivamente lo standard di prezzo più elevato della “Parità”. In media, ho ridotto gli acri del 10% all’anno nel calcolo della parità, ma questa riduzione del 10% è distribuita in modo diverso nel corso degli anni. È inferiore durante l’impennata dei prezzi degli anni ’1970, nel 1996 e dal 2007-10, per esempio. Per gli anni 1953-1995, quando avevamo programmi di riduzione dell’offerta, queste riduzioni (10%) si aggiungono alle effettive riduzioni dell’offerta e diventano progressivamente maggiori nel corso degli anni. Iniziano con riduzioni del 5%, poi arrivano al 10%, 15%, ecc. Per gli anni successivi al 1997-2006, quando non avevamo programmi di riduzione dell’offerta e le condizioni di mercato creavano i prezzi più bassi della storia, adeguati all’inflazione, in genere suppongo una riduzione dell’offerta del 20%. Queste ipotesi sull'offerta sono stime approssimative. Tale interpretazione vuole essere illustrativa, sulla base di dati reali più queste ipotesi per qualificare alcuni dati. Il grafico stesso mostra i prezzi effettivi del mercato del mais, i prezzi più i sussidi, i prezzi minimi e i prezzi di parità, adeguati all’inflazione con un deflatore del PIL.)
La tabella la potete trovare nel mio Album di "Farm Bill Slides", qui, o qui: (http://www.slideshare.net/bradwilson581525/presentations, presto qui)
Come i coltivatori di mais hanno sovvenzionato i consumatori (al di sotto del tradizionale standard di parità del commercio equo e solidale)
(Testo del grafico. Nota: il testo tra parentesi è stato aggiunto al testo del grafico. Consulta il grafico per le frecce tra il testo e i dati. )
(Legenda: alle 4 linee del grafico.)
Parità: (Un prezzo del mais “commercio equo e solidale”, “salario dignitoso”, solitamente la riga superiore, MARRONE, che viene poi moltiplicato per la “produzione” effettiva meno circa il 10%.)
Prezzo più sussidio: (La cifra del “Prezzo”, di seguito, più gli importi totali del sussidio annuale. Il divario tra questa linea ROSSA e la linea del prezzo blu mostra gli importi del sussidio per il mais aggiunti al reddito basato sui prezzi. Gli importi del sussidio per il periodo 1995-2010 provengono dal sussidio agricolo Il database, presentato dal gruppo di lavoro sull'ambiente, QUI. Gli importi dei sussidi per il 1961, il primo anno di sussidio per il mais, fino al 1994, sono stime, per il mais, sottratte dai totali dei cereali per mangimi, come compilato da USDA, ERS, QUI, ed è inteso come una approssimativa approssimazione. Le stime si basano sull'anno 1995, un anno prima dei programmi Freedom to Farm, e per il quale i dati EWG possono essere confrontati con i dati USDA-ERS.)
Prezzo: prezzi medi annuali di mercato (BLU)
Prezzo minimo: Livello della politica governativa, come adottato dal Congresso, firmato dal Presidente e forse modificato dal Segretario dell'Agricoltura (GIALLO)
I prezzi del mais sono stati in media di 11.54 dollari per bushel dal 1942 al 1952, superiori al 100% della parità (10.36 dollari).
Il 1947 è il record del prezzo del mais, non il 2010 o il 2011! Le scorte di riserva vengono immesse sul mercato quando i prezzi superano il tetto massimo per riportarli al ribasso. (Le riserve sono state esaurite nel 1996.)
1942-1952 = Prezzi minimi del commercio equo e solidale, = Sovranità alimentare, Giustizia agricola, come richiesto da La Via Campesina nel loro principale documento politico. Il Food from Family Farms Act della NFFC conferisce oggi questa sovranità alimentare.
I sussidi ai coltivatori di mais (tra la linea blu e quella ROSSA, sono iniziati nel 1961, e l’importo totale del sussidio [1933-2010] è di circa 200 miliardi di dollari [in dollari del 2009]. Al contrario, le riduzioni del mais al di sotto della parità, in cui gli agricoltori sovvenzionano i consumatori, sono circa 1.3 miliardi di dollari. Il risultato netto: gli agricoltori hanno sovvenzionato i consumatori per più di 1 miliardi di dollari [2009 $].
Gli attivisti progressisti e conservatori della legge agricola spesso CHIEDONO RIFORME DEI SUSSIDI
[con prezzi minimi pari a zero, come vuole l’agroindustria].
Le riduzioni dell’offerta (se necessario) vengono utilizzate con i prezzi minimi per bilanciare domanda e offerta. Ci deve essere una riduzione dell’offerta sufficiente a mantenere i prezzi di mercato al di sopra dei prezzi minimi, che è il problema qui.
LO SCOPO DI QUESTO GRAFICO è superare la mistificazione che vediamo nelle informazioni sui sussidi e sui programmi agricoli.
Gli acquirenti di mais dell’agroindustria, e attraverso di loro, voi consumatori, avete ottenuto il nostro mais a prezzi inferiori allo standard di parità del commercio equo, poiché i prezzi minimi sono stati abbassati dal Congresso (1953-1995 e poi terminati (1996-).
Consumatori sovvenzionati dei coltivatori di mais (al di sotto degli standard del commercio equo e solidale) tra le linee blu e marroni.
I contribuenti hanno sovvenzionato i coltivatori di mais tra le linee BLU e ROSSA.
Il database dei sussidi agricoli dell'EWG mostra solo la seconda parte.
L’EWG non menziona i benefici di 1 miliardi di dollari per gli acquirenti di mais nel settore agroalimentare (tra le linee blu e marroni).
“Riforme dei sussidi”: rimuovere la linea ROSSA, ma lasciare la linea gialla a zero per l’agroindustria.
Sovranità alimentare: innalzare la linea gialla fino alla linea marrone senza bisogno di sussidi.
Il 2005 è il record del prezzo BASSO del mais (1866-2010). Decenni di prezzi bassi hanno causato la crisi della povertà alimentare. I paesi meno sviluppati sono per il 70% rurali e necessitano di prezzi agricoli equi. Un ritorno al dumping estremo (prezzi 1998-2005) non è una soluzione.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni