Heimild: Washington Post
Tröll gæti það verið, en áherslan á óhefðbundinn stíl Musks dregur athyglina frá brýnni vandamáli: vaxandi samþjöppun netmiðla sem gerir nokkrum útvöldum af ríkustu fólki og fyrirtækjum kleift að stjórna stafrænni umræðu.
Með leit á netinu sem einkennist af Google, og Facebook foreldri Meta kaupir upp stærstu samfélagsmiðla heimsins til að safnast saman 3.6 milljarðar virkra notenda mánaðarlega - næstum hálf jörðin - orðræða á netinu hefur miðstýrt undir handfylli fyrirtækjaregnhlífa. Það sem verra er, það eru í auknum mæli ekki bara fáir fyrirtæki móta þetta samtal, en nokkrar einstaklingar: byggt á 2021 Forbes 400, átta af 10 efstu ríkustu fólki Bandaríkjanna eiga verulegan hlut í netmiðlum eða aðgangi almennings að þeim. Þessir svokölluðu „opinberu“ vettvangar eru orðnir plútókratar' kerfum, og yfirráð þeirra gerir það að verkum að erfitt er að forðast þá — vitni að því, til að tjá mig um hugsanlega hættulegar afleiðingar sölu á Twitter, fór ég sjálfur á Twitter! Eins og margir aðrir er ég að reyna að sjá í gegnum svima ástandsins og átta mig á því hvað kemur næst. Því eitt er ljóst: Þessi samþjöppun skapar ekki þær aðstæður að málfrelsi þrífst.
The ólígarkar á netinu virðast trúa því að ef þeir gætu einfaldlega brotið af sér regluverkið myndi markaðstorg hugmynda blómstra. En við höfum stöðugt séð að ófestir netpallar leiða ekki til þess að bestu hugmyndirnar rísi á toppinn. Ef eitthvað er þá er það kapphlaup um botninn. Fredrick Brennan, höfundur 8chan - síðu sem ætlað er að vera „útópía tjáningarfrelsis“ - sá hvernig skortur á hófi leyfði ofbeldi, rangar upplýsingar og hatur að ráða pallurinn. Nú biður hann: „Slökktu á síðunni. … Það er ekki að gera heiminum neitt gott.“
Í auknum mæli, að því er virðist, þarf handrið á hverjum palli. Og við getum ekki treyst á góðviljaða milljarðamæringa til að vera hlutlægir og hugsi við mótun þeirra.
Mark Zuckerberg hefur fagnaði gildi tjáningar- og tjáningarfrelsis — enn þegar veðurfar TikTok ógnaði mikilvægi Facebook, fyrirtækið framleitt herferð um allt land til að tortíma appinu. Þegar unglingur stofnaði vinsælan Twitter-aðgang sem fylgdist með ferðum einkaþotu Elon Musk með því að nota opinberar upplýsingar, þá var málfrelsissinni sjálfur reynt að stöðva aðgerðina, að bjóða nemandanum þúsundir dollara til að taka niður reikninginn. Nemandinn neitaði - og sjáðu hver sneri við og keypti allan pallinn aðeins mánuðum síðar.
Sem betur fer getum við gert ráðstafanir til að endurheimta samskipti á netinu sem almannagæði. Það byrjar með því að vinna gegn samþjöppun með umbótum á samkeppniseftirliti. Stacy Mitchell, talsmaður gegn einokun segir að með því að skipta fyrirtækjum eins og Google og Amazon upp í hlutafyrirtæki gæti það útrýmt hagsmunaárekstrum sem gera þeim kleift að koma keppinautum í ósanngjarnan óhag – og leyfa fjölbreyttari leikmönnum að móta netheiminn. [Stofnandi Amazon, Jeff Bezos, á The Post.]
Til dæmis, á síðasta ári, gekk þjóðin, þar sem ég starfa sem útgefandi, með tveimur öðrum fjölmiðlum kæra Google fyrir að hefta samkeppni í sölu auglýsinga á netinu, sem margir útgefendur treysta á til að lifa af. Með því að útiloka auglýsinganet samkeppnisaðila frá markaði sínum, eykur Google hagnað fyrir sig og verð fyrir alla aðra. Þannig að málsóknin skorar á Google að losa sig við auglýsingasölustarfsemi sína og hjálpa til við að skapa sannarlega frjálsan markað fyrir auglýsingar á netinu.
Að brjóta upp stóra tækni gæti verið upphafið að víðtækara pólitísku verkefni: að koma þeim vettvangi sem almenningur notar í opinberar hendur. Sem fjölmiðlafræðingur Victor Pickard nýlega haldið fram í grein fyrir þjóðina, „Hugmyndir um skipulagsbreytingar blómstra, þó þú myndir ekki vita það út frá þrengri breytum almennra stefnuumræðna. Við gætum framselt eignarhald á þessum kerfum til starfsmanna og rekið þá sem samvinnufélög. Eða við gætum byggt a stafrænar opinberar innviðir að tryggja að allir Bandaríkjamenn hafi aðgang að og vernd í tjáningarfrelsi sínu - á sama hátt og stjórnvöld hafa séð um fyrri samskiptatækni, þar á meðal síma, póst og útvarp. Ef við getum haft US Postal Service og PBS, hvers vegna ekki að hafa a möguleika á opinberum samfélagsmiðlum og a leitarvél í alríkiseign?
Á tímum þegar lýðræði á heimsvísu - og heima fyrir - er undir árás, virðist brýnt að skapa umhverfi sem stuðlar að lifandi, opnu og gefandi hugmyndaskiptum. Reyndar, ef við gerum það ekki, gæti Twitter verið langt frá því síðasta opinbera torgið okkar sem verður fyrir fjandsamlegri yfirtöku.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja