As The Nation hefur ítrekað varað við því að hið óhugsandi gæti nú verið að þróast hratt í Úkraínu: ekki bara nýja kalda stríðið sem þegar er hafið heldur raunverulegt stríð milli NATO og Rússlands undir forystu Bandaríkjanna. Upptök skjálftans eru austursvæði Úkraínu, þekkt sem Donbass, stórt iðnaðarsvæði sem er mikið byggt af rússneskumælandi úkraínskum borgurum og er nátengt risastórum nágranna sínum vegna áratuga efnahags-, stjórnmála-, menningar- og fjölskyldutengsla.
Skotið niður malasísku þotuþotu MH17 17. júlí hefði átt að neyða stjórnvöld í Kænugarði sem studd eru af Bandaríkjunum til að lýsa yfir langvarandi vopnahléi á land- og loftárásum sínum á nærliggjandi borgir til að heiðra fórnarlömbin 298, veita alþjóðlegum rannsakendum öruggan aðgang. á slysstað og hefja friðarviðræður. Þess í stað herti Kænugarður, með stuðningi Washington, strax árásir sínar á þessi íbúðahverfi og hét því að „frelsa“ þau frá „hryðjuverkamönnum“ sem eru hliðhollir Rússum, þar sem það stimplar andspyrnumenn í austurhluta Úkraínu og drepur fleiri saklaust fólk. Til að bregðast við, að sögn er Moskvu að undirbúa að senda þungavopn til „sjálfsvarnarmanna“ Donbass.
Nú, samkvæmt frétt í The New York Times of júlí, getur Hvíta húsið gefið Kiev viðkvæmar njósnaupplýsingar sem gera þeim kleift að finna og eyðileggja slíkan rússneskan búnað, þar með Times Greinin bendir einnig á að hætta sé á „stigmögnun við Rússland“. Til að stuðla að þessari miklu aukningu heldur ríkisstjórn Obama því fram, án haldbærra sannana, að Rússar séu nú þegar að „skota stórskotalið frá yfirráðasvæði sínu inn í Úkraínu. Nánast ótilkynnt er hins vegar ítrekuð skotárás Úkraínu á eigin yfirráðasvæði Rússlands, sem drap íbúa 13. júlí.
Reyndar hefur Kænugarður verið umboðsmaður hersins í Washington gegn Rússlandi og „samlöndum“ þeirra í austurhluta Úkraínu í marga mánuði. Frá því að stjórnmálakreppan hófst hafa John Kerry utanríkisráðherra, John Brennan, forstjóri CIA, og Joseph Biden varaforseti (tvisvar) verið í Kænugarði, á eftir koma „æðstu bandarískir varnarfulltrúar,“ bandarískur herbúnaður og fjárhagsaðstoð. Enn fremur tilkynnti æðsti embættismaður bandaríska varnarmálaráðuneytisins öldungadeild nefndarinnar um að „ráðgjafar“ ráðuneytisins væru nú „innbyggðir“ í varnarmálaráðuneyti Úkraínu.
Reyndar getur Kiev ekki háð þetta stríð á eigin borgurum - talsmaður Sameinuðu þjóðanna segir að næstum 5,000 almennir borgarar hafi verið drepnir eða særðir, sem gætu verið stríðsglæpir - án pólitísks, efnahagslegrar og hernaðarlegs stuðnings Obama. Eftir að hafa skapað hundruð þúsunda flóttamanna á flótta, er Úkraína gjaldþrota, iðnaðarinnviðir þess skemmdir og hún er í pólitískri upplausn, notar öfgaþjóðernissinnaða vígasveitir og herskyldu karla allt að 60 ára aldri.
Allt þetta er að þróast í samhengi við villandi frásögn Washington, aukna af almennum fjölmiðlum, að kreppan í Úkraínu hafi alfarið verið af völdum „árásargirni Vladimírs Pútíns Rússlandsforseta“. Í raun og veru hefur hlutverk hans að mestu verið viðbrögð:
Í nóvember 2013 kom Evrópusambandið, með stuðningi Hvíta hússins, af stað kreppunni með því að hafna tilboði Pútíns um fjármálaáætlun ESB, Moskvu og Bandaríkjanna og horfast í augu við kjörinn forseta Úkraínu, Viktor Janúkóvitsj, með óþarfa vali á milli „samstarfs“ við Evrópu eða með Rússland. Tillagan var hlaðin erfiðum fjárhagslegum skilyrðum sem og „hernaðar- og öryggisskyldum“. Ekki kemur á óvart að Janúkóvítsj hafi valið töluvert hagstæðara fjárhagstilboð frá Pútín. Það var óþarfa ögrandi að þröngva slíku vali upp á forseta lands sem þegar var djúpt sundrað.
Í febrúar urðu götumótmæli gegn ákvörðun Janúkóvítsj svo ofbeldisfull að evrópskir utanríkisráðherrar höfðu milligöngu um málamiðlunarsamning sem Pútín studdi þegjandi. Janúkóvítsj myndi mynda samsteypustjórn; Götusveitir í Kiev myndu afvopnast; næstu forsetakosningar yrðu færðar fram í desember; og Evrópa, Washington og Moskvu myndu vinna saman til að bjarga Úkraínu frá fjármálahruni. Samningnum var kollvarpað með öfgaþjóðernisofbeldi á götum úti á nokkrum klukkustundum. Janúkóvitsj flúði og ný ríkisstjórn var mynduð. Hvíta húsið samþykkti fljótt valdaránið.
Ef einhver fagleg „leyniþjónusta“ var til í Washington voru viðbrögð Pútíns fyrirsjáanleg. Áratuga stækkun NATO að landamærum Rússlands og misheppnuð tillaga Bandaríkjanna frá 2008 um að „hraða“ Úkraínu inn í NATO, sannfærðu hann um að ný ríkisstjórn Kænugarðs sem studd var af Bandaríkjunum ætlaði að hertaka alla Úkraínu, þar á meðal hið sögulega hérað Rússlands Krímskaga. af mikilvægustu flotastöð sinni. Í mars innlimaði Pútín Krímskaga.
Einnig er fyrirsjáanlegt að viðbrögð Kremlverja við þróuninni í Kænugarði vöktu enn frekar uppreisnina í suðausturhluta Úkraínu sem þegar var hafin gegn valdaráninu í febrúar. Innan nokkurra vikna var Úkraína í borgarastyrjöld sem hótaði að verða alþjóðleg.
Síðan í apríl hafa Pútín og utanríkisráðherra hans, Sergei Lavrov, ítrekað hvatt til vopnahlés og samningaviðræðna milli Kænugarðs og uppreisnarmanna. Kænugarður, studdur af Obama-stjórninni, hefur neitað að koma á neinu vopnahléi nógu lengi til að gefa samningaviðræður raunverulegt tækifæri, heldur hert stríð sitt við samborgara sína sem „hryðjuverkamenn“. Hvíta húsið, samkvæmt Times grein, íhugar frekari stigmögnun, hugsanlega með skelfilegri afleiðingum.
Þetta er líka spurning um „njósnir“, ef einhverjum er hlustað í Washington. Af sögulegum, innlendum og landfræðilegum ástæðum er ólíklegt að Pútín – eða nokkur annar hugsanlegur leiðtogi í Kreml – leyfi Donbass að falla til Kænugarðs og þar með, eins og staðfastlega er talið í Moskvu, til Washington og NATO. Ef Pútín gefur varnarmönnum Donbass þung vopn gæti það verið vegna þess að það er hans eini valkostur við bein rússnesk hernaðaríhlutun, þar sem diplómatískum aðgerðum Moskvu hefur verið hafnað. Seinni leiðin gæti takmarkast við að senda rússneskar orrustuþotur til að vernda austurhluta Úkraínu fyrir land- og flugher Kænugarðs, en kannski ekki. Kreml-haukar, hliðstæður Washingtons, segja Pútín að berjast í dag í Donbass eða á morgun á Krímskaga. Eða eins og yfirmaður Carnegie-miðstöðvarinnar í Moskvu tekur saman afstöðu sína, „Þetta er ekki lengur bara barátta fyrir Úkraínu, heldur barátta fyrir Rússland.
Ef haukarnir beggja vegna ráða, gæti það vel þýtt allsherjar stríð. Hefur einhver önnur tilefni verið til í nútímasögu bandarísks lýðræðis þar sem svo skelfilegur möguleiki blasti við án nokkurra opinberra mótmæla á háum vettvangi eða umræðu í ríkisfjölmiðlum? Engu að síður er leiðin út augljós öllum upplýstum áhorfendum: tafarlaust vopnahlé, sem verður að hefjast í Kænugarði, sem gerir samningaviðræðum um framtíð Úkraínu kleift, sem allir þátttakendur í þessari örlagaríku kreppu þekkja almennt útlínur hennar.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja