Í kosningunum sem fram fóru í alþýðulýðveldunum Donetsk og Lugansk 2. nóvember 2014 var rússneska forsetastjórnin sigurvegari. Þetta og aðeins þetta var pólitískur punktur atkvæðagreiðslunnar. En sigurinn er enn ótryggur og skilyrtur.
Strax í upphafi uppreisnarinnar í suðausturhluta Úkraínu lagði forsetastjórnin í Kreml til þess að koma á stjórn sinni á þeim ferlum sem voru að þróast. Tilraun þess gekk illa, þar sem sjálfsprottnu mótmælin fylgdu eigin rökfræði, á meðan leiðtogarnir sem höfðu verið settir í lykilstöður með stuðningi Moskvu fóru ýmist úr böndunum - eins og með fyrrverandi starfsmann alríkisöryggisþjónustunnar Igor Strelkov, sem sem leiðtogi vígasveitirnar breyttust í mikinn höfuðverk fyrir Kremlverja – eða misstu stöðu sína, eins og gerðist fyrir kremlverja sem Strelkov í júlí rak burt frá Donetsk til skammar.
Kremlverjar stóðu frammi fyrir tvíþættum vanda. Annars vegar var nauðsynlegt að stöðva þróun hreyfingarinnar í átt til félagslegrar byltingar – starfsmenn uppreisnarmanna voru ýmist að ná tökum á fyrirtækjum, eða kröfðust þjóðnýtingar, eða ýttu fram and-oligarchic og and-kapítalísk slagorð.
Bæði í Lugansk og Donetsk lýstu leiðtogar lýðveldanna stöðugt yfir nauðsyn þess að koma á „þáttum sósíalisma“. Í reynd var allt bundið við almenn orðatiltæki, en í sjálfu sér báru þessar yfirlýsingar vitni um vaxandi þrýsting að neðan, en kröfurnar, sem settar voru fram í Donetsk, fengu einnig skýran stuðning hinum megin við landamærin.
Á hinn bóginn var nauðsynlegt að halda aftur af róttæklingunum sem voru ákafir að halda stríðinu við stjórnvöld í Kænugarði til sigurs og steypa núverandi úkraínskum yfirvöldum frá völdum. Þrátt fyrir allan núninginn sem nú ríkir á milli Moskvu og Kænugarðs er það mikilvægasta forgangsverkefni Kreml að varðveita núverandi stjórn í Úkraínu. Fákeppnisstjórn Petro Poroshenko er meira og minna skiljanleg og fyrirsjáanleg. Fall hennar myndi sjálfkrafa koma af stað hringrás víðtækra breytinga í báðum löndum, sem setja spurningarmerki við að núverandi skipan lifði af bæði í Úkraínu og Rússlandi.
Kreml tókst að koma böndum á ástandið aðeins í lok ágúst, eftir að Igor Strelkov hafði verið vikið úr herstjórninni í Donetsk. Það er rétt að eftir brottför Strelkovs fóru Aleksey Mozgovoy og fjöldi annarra herforingja á vettvangi með enn róttækari skoðanir á miðju sviðið, en á þeim tíma höfðu Moskvu þegar fundið upp aðferðir til að hafa áhrifarík áhrif á ferlið sem er í gangi. Annaðhvort með því að skera niður eða auka birgðir af matvælum, vopnum og skotfærum, og beina þessum birgðum til ákveðinna undireininga eða annarra, komu rússnesku stjórnendurnir smám saman á þá uppsetningu herafla sem þeir þurftu, fjárkúguðu þá sem voru óánægðir og hvöttu hina tryggu.
Eftir að hafa stutt sókn vígasveitanna í lok ágúst, neyddu Moskvu þá til að stöðva nokkra kílómetra frá Mariupol, en handtaka þess hefði ógnað verulega breytingu á hernaðarsambandi herafla (uppreisnarmennirnir gætu hafa náð yfirráðum yfir stórri höfn sem ekki hafði orðið fyrir skemmdum af átökunum og það hefði gert þeim kleift að stunda sjálfstæð viðskipti og fara framhjá rússnesku yfirráðasvæði). Eftir þetta voru vígasveitirnar bundnar af friðarsáttmálanum í Minsk, sem í raun gerði ráð fyrir að Kænugarður næði aftur yfirráðum yfir uppreisnarsvæðunum.
Lykilatriði í þessu ferli átti hins vegar að vera lögfesting með kosningum nýrrar forystu í Donetsk og Lugansk. Það þurfti að breyta starfandi forsætisráðherra Donetsk og Lugansk, Aleksandr Zakharchenko og Igor Plotnitsky, sem höfðu undirritað friðarsamningana, í löglega kjörna höfðingja lýðveldanna, studdir af tryggum nýjum meðlimum Æðstu Sovétríkjanna. Til að vera alveg viss um þessa niðurstöðu var hæfustu og áhrifamestu fulltrúum bæði vinstri og róttækra bannað að bjóða sig fram í kosningunum.
Aðferðirnar sem notaðar voru voru stundum einstaklega grófar. Til dæmis, eftir að flokkur Pavels Gubarevs – sem naut að minnsta kosti jafn mikilla vinsælda í Donetsk og Zakharchenko – hafði verið rekinn úr kjörklefanum, var reynt að drepa Gubarev. Gubarev sjálfur, eftir að hafa lifað af af hreinni heppni, endaði á sjúkrarúmi í Rússlandi. Meira að segja tiltölulega hófsamur forseti Donetsk-þingsins Boris Litvinov komst að því að ekki væri hægt að skrá kommúnistaflokk Donetsk, sem hann hafði stofnað í samræmi við allar reglur, til kosninga.
Í Lugansk var ástandið heldur betur miðað við að Aleksey Mozgovoy og aðrir herforingjar vígasveitanna höfðu ítrekað hótað að koma í veg fyrir að kosningar færi fram á yfirráðasvæði þeirra. Á endanum endaði ástandið þó með málamiðlun: Mozgovoy forðaðist bein árekstra við stjórnvöld á meðan yfirvöld í Lugansk-lýðveldinu sýndu meira aðhald en í Donetsk. Fyrir vinstri menn voru huggunarverðlaun samþykkt fljótlega fyrir kosningar á nýju skjaldarmerki fyrir Lugansk-lýðveldið, sem líkir áberandi eftir sovéska tákninu.
Kjósendur, sem reyndust greiða atkvæði í miklum mæli, studdu ekki svo mikið nýja leiðtoga heldur fullveldi ungu lýðveldanna. Eins og búast mátti við við þessar aðstæður unnu Zakharchenko og Plotnitsky með verulegum mun. Bæði lýðveldin hafa nú forystu sem ekki er lengur hægt að skipta út fyrir einfaldlega með vilja vettvangsforingjafundar og eru reiðubúnir til að hrinda í framkvæmd, jafnvel þótt án mikillar ákafa, skilyrði Minsk-samkomulagsins samkvæmt fyrirmælum Moskvu.
Leiðtogi Kreml, að því er virðist, geti nú fagnað sigri. En staðan, það kemur í ljós, er ekki svo einföld. Í nýrri stefnu Kremlverja, sem sett var á laggirnar í lok ágúst 2014, hefur lykilatriðið verið að ná – á kostnað einhliða ívilnunar – málamiðlunar við Kænugarð, og það sem meira er, við vestræna verndara þess. Ívilnanir voru gerðar og voru samþykktar fúslega af hinni hliðinni, en engar samsvarandi ívilnanir fylgdu. Vesturlönd héldu áfram með árásargjarna áróðursherferð og túlkuðu jafnvel eftirgjöf Moskvu sem sönnun fyrir stríðni, eða í besta falli svikuls ásetnings. Misbrestur Rússa í reynd á að virða skilmála eigin refsiaðgerða gegn Evrópusambandinu (hillur rússneskra verslana eru enn hlaðnar „forboðinni“ framleiðslu) hefur ekki aðeins mistekist að koma á samsvarandi mýkingu á Vesturlöndum, heldur þvert á móti, hefur verið litið á sem veikleikamerki. Á sama tíma lýstu Kænugarður, Brussel og Washington yfir að kosningarnar í DPR og LPR, sem með tilliti til pólitískrar rökfræði ferlisins voru lykiltrygging fyrir efndum Minsk-samkomulagsins, væru hvorki meira né minna en skref sem miðar að því að grafa undan þessum samningum.
Úkraínski herinn hóf að fjölmenna fyrir nýja sókn, sem búist er við að hefjist strax á kosningadegi. Hersveitir Kænugarðs höfðu þegar verið settar í stellingar þegar leiðtogar Kremlverja, sem skildu umfang hættunnar, tóku þá ákvörðun að hefja aftur herflutninga til Novorossiya sem hafði verið lokað eftir að vopnahléinu var lýst yfir. Þegar vígasveitunum tókst að koma umtalsverðu magni af nýjum búnaði í fremstu víglínu dvínaði fljótt reiðubúningur stjórnmálamanna og herforingja í Kænugarði til að endurnýja sóknina. Engin fjöldaárás var gerð á Donetsk, hvorki 2. nóvember né daginn eftir. Frjálslynda pressan í Rússlandi kvað hins vegar hneykslan yfir „nýja árásarstríðinu“ sem Pútín ætlaði að hefja.
Kosningarnar í DPR og LPR leystu ekki, og hefðu ekki getað leyst, eitt einasta vandamálið sem lýðveldin standa frammi fyrir. Þetta var ekki ástæðan fyrir því að skoðanakannanir voru skipulagðar eða framkvæmdar. En þeir leystu ekki heldur vandamál Kremlverja, sem hafði skilið ástandið óljóst og hangið í háloftunum - á sama tíma í bakgrunni vaxandi pólitískrar og félagslegrar spennu innan Rússlands sjálfs.
En kosningarnar höfðu þau áhrif að stórauka pólitíska afmörkun innan Novorossiya, sem varð til þess að róttækir stuðningsmenn sjálfstæðis, stuðningsmenn „frelsisgöngu til Kænugarðs“ og meðlimir vinstri manna sameinuðust í sameiginlegri víglínu. Sú staðreynd að dagskrá þessarar breiða vígvallar var ósamrýmanleg stefnu Moskvu í tengslum við Novorossiya var einnig augljós fyrir mikinn meirihluta þeirra sem tóku þátt í henni.
Frekari þróun í Novorossiya mun hins vegar nú ráðast minna af duttlungum stjórnmálabaráttunnar í Donetsk eða jafnvel í Kænugarði en af breytingum á aðstæðum innan Rússlands sjálfs. Þróun efnahagskreppunnar, vöxtur í fjölda og umfangi félagslegra mótmæla, og einnig vaxandi ruglingur ríkjandi elítunnar, sem greinilega hefur enga starfhæfa áætlun um aðgerðir, gefa saman góðan grunn til að spá fyrir um að pólitísk barátta muni harðna og ná „úkraínskum“ víddum. Að þessu sinni mun andspyrnan hins vegar þróast samtímis beggja vegna landamæranna.
Þýdd af Renfrey Clarke
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja