Þegar rússneska árásin á Úkraínu dregst inn í fimmta mánuð, er hætta á að stríðið tapi alþjóðlegri athygli almennings, í staðinn - í Evrópu að minnsta kosti - komi hækkandi matar- og bensínverð, vaxandi verðbólga og enn eitt sumarið með hitameti. Eins og stríð frá Afganistan til Jemen, því lengur sem það varir því meira verður það eðlilegt og samþykkt. Fyrir íbúa Úkraínu er innrásin hins vegar óumflýjanlegur veruleiki, rússneskir hermenn þrýsta sér lengra inn í austurhluta landsins og mannfall óbreyttra borgara fer vaxandi.
Fréttir frá Rússlandi hafa aftur á móti orðið áberandi rólegri síðan innrásin hófst. Fyrstu fregnir af mótmælum gegn stríðinu, kjaftæðislegum stjórnarfundum og lokuðum McDonald's einkasölum eru fyrir löngu horfnar úr fyrirsögnum. Stuðningur við stríðið gæti verið þöggaður, en fá merki um andstöðu almennings hafa komið fram á síðustu mánuðum heldur. Hafa Rússar sagt upp örlögum sínum? Loren Balhorn ræddi við Boris Kagarlitsky, félagsfræðing í Moskvu og stjórnandi vinsæla rússneska YouTube spjallþáttarins. Rabkor, til að fræðast meira um áhrif stríðsins og hversu sterk tök Vladímírs Pútíns á völdum eru í raun og veru.
Í upphafi innrásarinnar í Úkraínu bárust margar fréttir af mótmælum gegn stríðinu víðs vegar um Rússland. Hlutirnir virðast hafa róast síðan þá og fleiri og fleiri fjölmiðlar halda því fram að flestir Rússar styðji Pútín. Þú býrð í Moskvu — hvernig er stemningin?
Til að byrja með voru mótmæli talsvert mikið en þeim var kveðið niður á mjög grimmilegan hátt. Að minnsta kosti á yfirborðinu var hreyfingin líkamlega bæld. Fólk er að fara í fangelsi næstum daglega - Alexei Gorinov, til dæmis, var nýlega dæmdur í sjö ára fangelsi fyrir að gefa yfirlýsingu gegn stríðinu á fundi borgarstjórnar Krasnoselsky í Moskvu.
Þetta er leið til að gera fólk hrædd og að vissu leyti virkar það. Hvorki meira né minna en fjórar milljónir manna hafa yfirgefið landið síðan hin svokallaða „sérstaka aðgerð“ hófst. Úkraína greindi frá því að um sjö til átta milljónir manna hafi farið úr landi en um helmingur þeirra hafi þegar snúið aftur. Í þeim skilningi er fjöldi fólks sem flutti frá Rússlandi nokkurn veginn sá sami og fjöldi fólks sem flúði Úkraínu. Í ljósi þess að hér er ekki verið að sprengja neinn gefur það þér hugmynd um viðhorf almennings.
Svo þú heldur ekki að meirihlutinn styðji stríðið?
Það er áhugaverðasta félagsfræðilega og pólitíska vandamálið: Rússar eru hvorki með stríðinu né á móti því. Þeir bregðast ekki við stríðinu.
Auðvitað eru til skoðanakannanir sem birtar eru af fjölmiðlum sem styðja Kreml og vitnað er í ákaft af vestrænum og sumum hliðhollum Úkraínu heimildum, þar sem reynt er að sanna að allir Rússar styðji Pútín og séu fasistar. En það hefur ekkert með raunveruleikann að gera. Sem félagsfræðingur get ég staðfest að frá stríðinu hefur fjöldi þeirra sem samþykkja að svara skoðanakönnunum hrunið niður í það stig sem er algjörlega ófulltrúa. Fyrir stríðið var það undir 30 prósentum, sem er nú þegar mjög lágt. Nú þykir það afar vel þegar 10 prósent eru sammála um að svara. Venjulega er það 5 til 7 prósent.
Af þessum 5 prósentum styðja um 65 til 70 prósent stríðið. Það eru tvær túlkanir á þessum gögnum. Ein, sem frjálslynd stjórnarandstaðan deildi að mestu leyti, er sú að fólk er einfaldlega hrætt við að svara. Ég held að það sé ekki nákvæmlega málið. Meðal þessara 95 prósenta sem neita að svara gæti verið talsverður fjöldi sem er á móti stríðinu en þorir ekki að segja það. Grunur minn er hins vegar - sem ég get auðvitað ekki sannað - að flestir hafi alls enga skoðun.
Alls engin skoðun?
Þetta gæti hneykslað þig, en þar til mjög nýlega vissu flestir Rússar ekki að stríð væri í Úkraínu. Í sjónvarpinu nota þeir hugtakið „sérstök aðgerð“ sem bendir til þess að sérsveitarmenn taki þátt í einhvers konar takmörkuðum aðgerðum einhvers staðar. Það var ekki tengt raunverulegum hernaði, skriðdrekum og stórskotalið og svo framvegis, og þeir sögðu ekki frá mannfalli úkraínskra borgara.
Það leiðir mig að öðru atriðinu mínu: Flestir horfa ekki á pólitíska þætti í sjónvarpi, né horfa á andstæðinga fjölmiðla á netinu. Þeir hafa engan áhuga á neinni pólitík. Allt litróf stjórnmálaskoðana - þar á meðal bæði trúsystkina og stjórnarandstöðunnar, hvort sem það er vinstrisinnar eða fasistar, frjálslyndir eða íhaldssamir - eru kannski 15 til 20 prósent þjóðarinnar, líklega innan við 10 prósent. Restin er algjörlega ópólitísk.
Annars vegar er það mikill kostur fyrir stjórnina, en það er líka stærsta vandamál hennar. Enginn hreyfir sig gegn ríkisstjórninni, en enginn mælir með henni heldur. Þess vegna mistókst COVID bólusetningarherferðin og hvers vegna Pútín getur ekki tilkynnt um almenna virkjun. Volodymyr Zelensky tilkynnti um daginn að hann vildi virkja milljón manns. Rússland getur ekki safnað tvö hundruð þúsund vegna þess að allir flýja.
Nokkrir óháðir fjölmiðlar hafa verið lokaðir síðan stríðið hófst og nú ætlar ríkissaksóknari að banna Samtök blaðamanna og fjölmiðlamanna. Er einhver opinber vettvangur eftir í Rússlandi þar sem rökræða er jafnvel möguleg?
Það er ekki lokað alveg. Þeir eru að reyna sitt besta, en þeir einfaldlega mistakast. Það góða við þetta land er að allt mistekst, sama hvað. Þess vegna grínast við með að fasismi gæti aldrei virkað í Rússlandi - því ekkert virkar hér.
YouTube rásin okkar, Rabkor, hefur um níutíu þúsund áskrifendur og sendir út nánast daglega. En [önnur vinstri sinnuð YouTube rás] Vestnik Buri, er til dæmis með um tvö hundruð þúsund áskrifendur — svo ekki sé minnst á frjálslynd fjölmiðlaverkefni. Telegram rásir eru líka mjög vinsælar, það er þar sem ég fæ mikið af upplýsingum mínum og þar sem rökræður eiga sér stað.
Sumir sem gerðu myndbönd fluttu úr landi og já, það eru vandamál fyrir okkur sem enn eru á jörðinni. Ég er til dæmis stimplaður sem „erlendur umboðsmaður“, þannig að þegar ég tala opinberlega þarf ég að segja einhverja heimskulega þulu um að vera erlendur umboðsmaður eða borga sekt. En fólk hlær samt að yfirvöldum, sem er annað gott við Rússland. Þeir fanga fólk, þeir handtaka það og láta það borga sektir, en fólk hlær samt að þeim.
Það verður fróðlegt að sjá hvað ríkisstjórnin gerir við Igor Strelkov, einn af lykilpersónunum árið 2014 í Donetsk og mjög árásargjarn rússneskur heimsvalda- og hernaðarmaður. Hann deilir markmiðum „sérstaka aðgerðarinnar“ en er orðinn harðasti gagnrýnandi ríkisstjórnarinnar og þess vegna eru ummæli hans oft birt í úkraínskum fjölmiðlum. Ef hann verður handtekinn mun það valda mikilli reiði einmitt meðal þeirra hluta samfélagsins sem styður stríðið.
Þú varst handtekinn undir stjórn [Leonid] Brezhnev fyrir útgáfu samizdat (leyndarmál andófsmanna), og síðan undir stjórn Pútíns fyrir að hafa verið viðstaddur ólöglega mótmæli. Myndirðu segja að kúgun í dag sé verri en hún var í Sovétríkjunum?
Það er erfitt að bera saman, því sumir þættir eru verri og aðrir betri. Það er örugglega verra í þeim skilningi að fólk er handtekið fyrir minniháttar brot sem hefði farið óséð undir Brezhnev. Sovétríkin snerust um stöðugleika. Þeim líkaði ekki að neinn væri að grafa undan því. Á hinn bóginn hefði það líka verið gagnkvæmt að vera of harður, þannig að kúgun var venjubundin og ekki mjög alvarleg.
Það eru fleiri pólitískir fangar núna en undir Brezhnev. Nú þarf fólk líka að borga sektir, sem var ekki venja Sovétríkjanna. Sekt er mjög kapítalísk leið til að refsa andóf. En eitt sem er örugglega betra núna er að við höfum internetið, sem gefur okkur þúsund sinnum meiri getu en við höfðum með samizdat.
Ef flestir Rússar eru ekki að taka afstöðu til stríðsins, hvers konar áhyggjur hafa þeir þá? Vissulega hafa þeir áhyggjur af áhrifum efnahagslegra refsiaðgerða?
Efnahagsástandið er að versna og við munum byrja að finna fyrir því alvarlega í lok ágúst eða september. Það er hægfara ferli. Eitt fyrirtæki lokar, fólk þarf að leita sér að nýjum störfum, svo lokar annað o.s.frv. Ákveðnar vörur eru að hverfa, en ekki allt.
Eins og ég sagði eru flestir Rússar ópólitískir. Þeim er annt um vinnuna sína, fjölskyldur sínar, nánustu vini sína og kannski húsin sín og gæludýr. Rússar eru heldur ekki mjög trúaðir þó að kirkjan gegni mikilvægu hlutverki sem pólitísk stofnun. Það sem skiptir máli er að hafa fjölskyldulíf þitt ósnortið, þá þolir þú restina.
Vandamálið er að þetta mun ekki halda áfram svona endalaust. Stríðið mun hafa áhrif á fjölskyldu þína, vinnu þína og jafnvel gæludýrin þín. Og þegar það byrjar að hafa áhrif á einkalíf fólks geta hlutirnir breyst strax. Ég held að mótspyrna gæti farið að aukast mjög hratt þegar stjórnvöld gera eitthvað sem hefur áhrif á líf fjölskyldna. Þess vegna hafa þeir ekki lýst yfir stríði opinberlega.
Það er mikið deilt um hvort refsiaðgerðir séu áhrifaríkt tæki til að hægja á rússnesku stríðsvélinni og skapa vandamál fyrir Pútín heima fyrir. Það hljómar eins og þú sért að segja að þeir virki.
Jæja, það eru viðurlög og það eru viðurlög. Sumir þeirra eru að leika í höndunum á Pútín, eins og frumkvæði til að „hætta við“ rússneska menningu og svo framvegis, vegna þess að einangrun er einmitt hugmyndafræði stjórnarinnar og aukin sem getur aðeins verið þeim í hag.
Hvað með efnahagsþvinganir, eins og gasbann?
Áhrifaríkasta tólið hingað til hefur verið afturköllun erlendra fyrirtækja frá Rússlandi, vegna þess að það leiðir til annarra vandamála, sérstaklega viðskiptabanns á sérstakar birgðir eins og varahluti.
Rússneski bílaiðnaðurinn er til dæmis í biðstöðu. Það er bara ekki að framleiða lengur, vegna þess að það er svo háð þýskum, japönskum og suður-kóreskum hlutum. Hernaðariðnaðarsamstæðan þjáist líka vegna þess að þeir fá ekki nóg af varahlutum. Sama gildir í flugi: mörg innlend fyrirtæki eru nú þegar gjaldþrota og eru nú í mannát af stærri flugrekendum eins og Aeroflot og S7.
Hversu lengi heldurðu að rússneska hagkerfið geti staðist?
Það getur haldið áfram í tvo eða kannski þrjá mánuði í viðbót, allt eftir tiltekinni atvinnugrein. Það sem skiptir hins vegar máli er að strákarnir sem eiga allt í raun og veru fara að tapa. Engum er sama um atvinnugreinar eða fólk, öllum er sama um hagnað.
Sumir hlutar borgarastéttarinnar eru sífellt óánægðari með það sem er að gerast og hafa raunverulegan áhuga á einhvers konar friðarsamkomulagi. Vandamálið er að þeir hafa ekki mikið pólitískt að segja, því ákvarðanirnar eru teknar af mjög þröngum hópi í kringum Pútín. Ekki einu sinni sérhver oligarch hefur aðgang að honum.
Ég kalla þetta „óskynsamlega miðstýringu valds“. Það hefur verið í gangi í langan tíma og stafar að hluta til af óhagkvæmni ríkisins. Staðbundið skrifræði er svo óhagkvæmt og spillt að til að eitthvað geti gerst þarf miðstöðin að sameina sífellt fleiri völd. Miðstöðin treystir ekki embættismönnum á staðnum einmitt af þeirri ástæðu að þeir grafa markvisst undan þeim. Þetta er sjálfvirkt ferli sem er orðið algerlega óskynsamlegt og fer langt umfram allt sem við sáum á Sovéttímanum.
Ef, eins og þú segir, borgarastéttin er að verða óánægð með stríðið, opnar það þá möguleika á sprungum innan rússnesku elítunnar eða ríkisins sjálfs?
Pútín er sá eini sem tekur ákvarðanir, þó hann sé mjög einangraður þessa dagana. Í kringum Pútín er lítill hópur sem er líka mjög einangraður, jafnvel innan elítunnar. Það virðist ekki sem herinn sé ánægður. Það eru sennilega klofningar innan hersins, við vitum það ekki, en það eru merki um stóra klofning.
Það sem situr eftir Pútín er aðallega lögregluliðið og hópur þeirra sem helst hafa forréttinda oligarkana. Það er mjög lítill hópur innan kapítalistastéttarinnar og þess vegna held ég að þeir eigi ekki eftir að lifa af mjög lengi, því það stangast á við langtímarökfræði kapítalísks samfélags. Þú þarft breiðari grunn, að minnsta kosti innan valdastéttarinnar, til að stjórna landinu.
Það skýrir lömun ríkisstjórnarinnar síðustu fjóra mánuði. Þessi mjög þröngi hópur, sem er ekki einu sinni fulltrúi elítunnar lengur, hefur ekki getað náð samstöðu um nokkurt frumkvæði og tekið ákvörðun.
Hver er áætlun þeirra? Er markmiðið endanleg uppgjör og aðlögun að Vesturlöndum úr stöðu aukins styrks, eða erum við að sjá upphafið að langtíma snúningi í átt að Asíu?
Það er einmitt vandamálið: það er engin áætlun. Þeir vita að þeir gerðu hræðileg mistök og að það gæti verið banvænt, og það er um það bil. Sú staðreynd að um mistök hafi verið að ræða er óviðunandi fyrir Pútín og lið hans. Ríkisstjórnin viðurkennir aldrei bilun opinberlega eða jafnvel óformlega, en án þess að viðurkenna að það voru mistök geturðu ekki haldið áfram. Enga stefnu er hægt að þróa.
Vestrænar greiningar gera ráð fyrir að við séum að fást við skynsamlegt fólk sem tekur skynsamlegar ákvarðanir, eða að minnsta kosti við fólk sem tekur val. En það er ekkert val, enginn tekur val! Jafnvel þótt það séu tillögur, virkar engin tillaga vegna þess að engar eru samþykktar af nógu mörgum innan elítunnar til að gera hana raunverulega.
Ef það er engin áætlun, hvað ýtti Pútín til að fara yfir Rubicon og ráðast inn í Úkraínu, eftir átta ára pattstöðu í Donbass?
Það er önnur algeng, en skiljanleg mistök í vestrænni greiningu: að halda að stríðið eigi rætur að rekja til landstjórnarmála. Ég held að alþjóðastjórnmál hafi átt mjög aukahlutverk, ef eitthvað var, í ákvörðuninni. Það var að mestu leyti forsenda af innlendum aðstæðum, sem skýrir hvers vegna þetta gerðist svo skyndilega og mistókst svo hrapallega. Það var ekki undirbúið, það var engin diplómatía á bak við það, því þetta snerist ekki um utanríkisstefnu heldur innanlandsstefnu.
Í svokölluðu „mikla samdrætti“ frá 2008 til 2010 dróst efnahagur Rússlands saman hraðar en nokkurt annað þróað hagkerfi. Rússland var algjörlega háð olíu og gasi. Þegar efnahagur heimsins dróst saman hrundi eftirspurn eftir olíu og gasi líka og það leiddi til efnahagshruns Rússlands.
Hins vegar, árið 2011, var það meðal hraðustu bata. Þegar Seðlabankinn hóf magnbundin slökunaráætlun sína, steyptu miklar vangaveltur á olíumarkaði peninga yfir rússnesk fyrirtæki og rússnesku yfirstéttina, sem leiddi til klassískrar ofsöfnunarkreppu. Þeir áttu fullt af peningum en höfðu hvergi til að fjárfesta í. Það væri aðeins mögulegt ef þú breyttir uppbyggingu rússneska hagkerfisins, sem þýðir líka að breyta uppbyggingu samfélagsins, sem er ekki eitthvað sem þú ætlar að gera þegar þú ert með svona algerlega íhaldssama ríkisstjórn og elítu.
Þetta ýtti undir innlendar mótsagnir, því allir sáu að bilið milli ríkra og fátækra jókst mjög hratt, jafnvel miðað við fyrra tímabil. Það leiddi einnig til mótsagna innan elítunnar um hvernig þessum peningum ætti að skipta á milli ólíkra hópa. Afleiðingin var stór innviðaframkvæmd eins og Krímbrúin, dýrasta brú sögunnar.
Í þessum aðstæðum er útrás hersins önnur leið til að nota aukapeningana. Þú smíðar mikið af hernaðarbúnaði, sem þú þarft síðan að nota einhvern veginn, svo þú ferð inn í Sýrland. Í grundvallaratriðum, þú brennir bara peningum til að ýta undir efnahag þinn. Þessi útrásarhyggja kom síðan saman við þriðja þáttinn, nefnilega að Pútín er alvarlega veikur.
Líkamlega veikur?
Hann er með krabbamein og nokkra aðra sjúkdóma. Þetta eru auðvitað sögusagnir en allir á götunni vita af þeim. Jafnvel þótt hann væri ekki veikur, mun hann ekki lifa að eilífu - hann hefur þegar verið við völd í yfir tuttugu ár. Og þegar þú ert að koma á stað þar sem þú verður að ákveða hver næsti höfðingi verður, verður þú að spyrja: Hvernig ætlarðu að stjórna umskiptum?
Pútín lofaði ítrekað að hefja umbreytingarferlið en gerði það aldrei, því þegar hann tilnefnir eftirmann er hann ekki lengur við stjórnvölinn. Upphafleg áætlun um að breyta stjórnarskránni árið 2020, sem var samþykkt af Pútín sjálfum, snerist um að skipuleggja umskiptin á þann hátt að Pútín yrði einhvers konar topp ayatollah eins og í Íran. Svo skyndilega, sama dag og dúman ætlaði að greiða atkvæði með breytingunni, kallaði Valentina Tereshkova skyndilega framlengingu á kjörtímabili Pútíns, og auðvitað skiptu allir um skoðun innan tuttugu mínútna og kusu eitthvað. Annar.
Þeir eyðilögðu stofnanirnar sem ætlaðar voru til að stjórna umskiptum, þannig að nú hafa þeir umskipti án nokkurra reglna og stjórnað af Pútín sjálfum. Til þess þarftu óvenjulega krafta. Hvernig færðu óvenjulega krafta? Stríð.
Þannig komust þeir á þann stað að þeir þurftu á stríði að halda, en þeir vildu ekki stríð af því tagi sem er að gerast núna. Hugmyndin var að hafa stutta baráttu, boða sigur og stjórna síðan umskiptum eins og þeir vildu. Eftir að ferlinu lýkur mun næsti forseti kannski sjá um sátt við Vesturlönd.
Þeir voru 100 prósent vissir um að allt í Úkraínu myndi hrynja innan tuttugu og fjögurra klukkustunda. Kannski hefði áætlunin getað gengið 2014, en hún virkaði ekki 2022. Þau mistókust.
Með elítunni í slíkri kreppu, hversu sundraðir eru Rússar eftir stríðið? Frá fjarska lítur út fyrir að Kommúnistaflokkurinn og flest verkalýðsfélögin styðji hann í raun og veru.
Óháða verkalýðshreyfingin í Rússlandi er afar veik. Opinberu verkalýðsfélögin eru bara hluti af ríkinu, þau hafa ekkert með verkalýðshreyfinguna að gera.
Hvað kommúnistaflokk rússneska sambandsríkisins varðar eru í grundvallaratriðum þrjár tilhneigingar. Í fyrsta lagi er það forystan. Þeir eru algerlega samþættir kerfinu og gera allt sem þeim er sagt að gera. Þá ertu með tignina, sem er að mestu á móti stríðinu - fólk eins og Andrey Danilov. Og eins og alltaf er einhver miðstöð, stjórnmálamenn sem þegja og bíða eftir að sjá hver vinnur.
Hinn sósíaldemókrataflokkurinn, A Just Russia, er enn verri. Þeir eru að gefa ótrúlega kjaftæðislegar, næstum fasískar yfirlýsingar, en allmargir hafa yfirgefið flokkinn, og hópurinn er nánast horfinn. Ég þekki nokkra aðra meðlimi sem eru mjög gagnrýnir en kjósa að þegja. Fyrir utan það eru auðvitað hinir óháðu vinstrimenn sem eru að mestu virkir á YouTube og Telegram.
Á einhver af smærri, sjálfstæðu hópunum sér raunverulega stoð í samfélaginu?
Ég held að þeir geri það. Þeir kunna að virðast lélegir, en hvers kyns raunveruleg pólitísk starfsemi í Rússlandi er léleg núna. Endurskipun er í gangi og í þeim skilningi er það nauðsynlegt að vera orðheppinn til að festa raunverulegar rætur í samfélaginu. Ég held að við séum að standa okkur frekar vel miðað við núverandi aðstæður.
Þegar litið er inn í framtíðina, hvað gerist næst? Sérðu einhverjar opnanir fyrir andstríðs- eða framsækna hreyfingu í rússnesku samfélagi?
Ég held að herinn sé að klárast. Sendingar á vestrænum búnaði breyta hernaðarástandinu mjög alvarlega. Þetta er mjög líkt Krímstríðinu þegar Bretar og Frakkar áttu yfirburða vopn. Ef þú talar við fólk sem er nálægt rússneska hernum er það ákaflega áhyggjufullt og stundum jafnvel læti.
Ég held að ef það verða fleiri ósigrar í Úkraínu, þá muni eitthvað gerast. Ég veit ekki hvað, en einhverjir dramatískir atburðir munu eiga sér stað. Ég er ekki að segja að þeir ætli að hefja valdarán, því það er mjög utan rússneskrar hernaðarhefðar, en þeir geta gripið inn í með einum eða öðrum hætti.
Ef þeir reyna að hefja almenna virkjun, eða þeir stækka uppkastið í nýja flokka, þá munum við fá uppreisn. Við vitum ekki nákvæmlega hver viðbrögðin verða en þau verða afar neikvæð.
Í gær var ég að tala við Grigory Yudin, annan vinstrisinnaðan félagsfræðing í Moskvu sem er nýkominn heim frá útlöndum, og hann sagði: „Sjáðu, ef þú ferð um Moskvu, hvað sérðu? Risastórar girðingar alls staðar. Ekkert annað Evrópuland hefur jafn margar girðingar.“ Fólki á bak við girðinguna er alveg sama um það sem er hinum megin, það er bara girt inn í sinn litla heim.
Ríkisstjórnin er nokkuð ánægð með núverandi samfélag. En ef þeir neyðast til að rífa niður allar þessar girðingar kemur eitthvað í ljós sem gjörbreytir leiknum. Þetta er samfélag lítilla hópa sem eru einangraðir hver frá öðrum, en á einhverjum tímapunkti munu þeir hittast hvort sem þeim líkar betur eða verr. Og það er augnablik tækifærisins fyrir vinstrimenn, og fyrir alla sem vilja félagslegar breytingar. Fólk verður að læra hvernig á að eiga samskipti, hvernig á að skipuleggja og hvernig á að bera kennsl á sameiginlega hagsmuni sína. Það er einmitt augnablikið sem nálgast og það er tækifæri okkar.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja