Tjáningarfrelsi í Suður-Afríku eftir aðskilnaðarstefnuna er eitt af því sem þúsundir börðust, dóu eða færðu á annan hátt fórnir fyrir í frelsisbaráttunni. Þessa dagana geta flestir í Suður-Afríku sagt hvað sem þeir vilja - nú þegar það er óhætt að gera það. Það er hins vegar kaldhæðnislegt að tilteknir einstaklingar sem þögðu áberandi í baráttunni, noti í dag tjáningarfrelsi sitt til að níðast á sama fólkinu og gerði slíkt frelsi mögulegt.
Í ákvörðun sinni um að vera ömurlegur, og í vali sínu á öruggum skotmörkum, hafa sumir fræðimenn og aðrir gagnrýnendur SA ríkisstjórnar þróað með sér forvitnilega hæfileika til að velta sér upp úr slæmum fréttum á meðan þeir hunsa betri tíðindi dagsins í dag. Stjórnmálaumræða í Suður-Afríku minnkar þannig í röð þulna, allar ónæmar fyrir sönnunargögnum. Uppáhalds mantran virðist vera „brestur“ ríkisstjórnarinnar, harmakvein sem spilar beint í hendur hægrimanna. Hún tekur ekkert tillit til þeirrar milljónar og hálfrar fjölskyldna sem fluttar eru úr kofum og kofum í betra húsnæði, eða ókeypis læknishjálp og grunnmenntun fyrir börn, eða hækkandi barnastyrki, eða jöfnun lífeyris, eða útvegun hreins vatns, sumt af því ókeypis, eða annars konar hjálp til fátækra, sem ódreymt var um á myrkum árum aðskilnaðarfasismans.
Samt heldur áfram að vera mikið fræðilegt deilur og gagnrýni á ANC í sumum akademískum og borgaralegum hópum sem eru staðráðnir í að reisa eymdarbyggingu á grundvelli „nýfrjálshyggju“ stefnu ríkisstjórnarinnar. Það sem dómaspámenn eru að segja er í rauninni áberandi rasískt í eðli sínu. Þeir eru að segja að afrískir kjósendur séu svo heimskir og afturhaldssamir að þeir hafi viljandi kosið óhæfa ríkisstjórn sem mun ekki haga hagsmunum þeirra.
Sumir gagnrýnendur gera sér heldur ekki grein fyrir því að sögulegur veruleiki Suður-Afríku er mun flóknari en föstu, dogmatísk hugtök eins og „nýfrjálshyggja“ eru fær um að fanga. Ástæður tiltekinna aðstæðna þurfa ekki endilega að liggja í einni orsök, en það er mikilvægt að muna að með brotthvarfi aðskilnaðarstefnunnar fann Suður-Afríka sig læst inni í heimssögulegu kerfi eftir kalda stríðið sem var í grundvallaratriðum fjandsamlegt sósíalista. vonir. Það var og heldur áfram að vera alþjóðlegt kerfi sem hefur einbeitt sér í kringum einokunarfjármagn og aukið ofurvald Bandaríkjanna og niðurrif hins sanna lýðræðis, án andstæðs afls eftir að Sovétbandalagið var sundrað.
Eins og Nelson Mandela, fyrrverandi forseti, sagði nýlega við suður-afríska þingið: „Við sjáum hvernig voldug ríki – öll „lýðræði“ – hagræða marghliða stofnunum til mikils óhagræðis og þjáninga fátækari þróunarþjóða. Mandela var sérstaklega að vísa til ólöglegrar innrásar Bandaríkjamanna í Írak.
Írak er hins vegar aðeins eitt tilvik þar sem hrun sovéska fælingarmáttarins hefur gert hervald Breta og Bandaríkjamanna ógnandi sem utanríkisstefnutæki gegn þeim sem geta talist, jafnvel í hugmyndafræði, sem ógn við stefnumótandi vestræna hagsmuni. Þess vegna, að minnsta kosti að hluta, ef til vill, er suður-afrísk stjórnvöld fallið frá öllum áformum um að þjóðnýta helstu erlenda hagsmuni eins og námuvinnslu og banka.
Sagan hefur gefið mörg dæmi um hvernig Vesturlönd bregðast við svæðisbundnum þjóðnýtingu helstu eigna Vesturlanda. Þekktustu tilvikin eru vel skjalfest. Þegar Egyptaland þjóðnýtti Súez-skurðinn á fimmta áratug síðustu aldar var skjót og yfirgnæfandi hernaðaraðgerð Breta, Frakka og Ísraela. Þegar Íran þjóðnýtti olíuiðnað sinn í eigu Ameríku var Mosaddeq-stjórninni tafarlaust steypt af stóli að undirlagi Bandaríkjanna. Síðari dæmi eru meðal annars íhlutun Breta í Belís og hernaðaríhlutun Bandaríkjanna í Panama sem og leynilegur stuðningur Bandaríkjanna við staðgönguhersveitir og stuðningur CIA á „leynilegum“ stríðum á stöðum eins og Angóla, Nicaragua og El Salvador.
Íhlutunarhlutverk CIA í suðurhluta Afríku er vel skjalfest. Á áttunda áratugnum tók CIA til dæmis höndum saman við suður-afríska leyniþjónustuna. Að sögn fyrrverandi leyniþjónustumannsins Martin Dolinchek sáu bandarísku og suður-afrísku leyniþjónusturnar um og studdu Inkhata-frelsisflokkinn (IFP). Á sama tíma var hafin herferð leynilegrar áróðurs og óupplýsinga til að ófrægja ANC. Árið 1970, þar sem ANC var þægilega bannað frá frjálsri pólitískri starfsemi, gat IFP gert tilkall til nærri milljónar meðlima í meira en 1984 útibúum. Þetta hækkaði í 2,000 milljónir í 1.6 útibúum árið 3,000, og í dag er talan um meira en tvær milljónir meðlima almennt vitnað í af embættismönnum IFP, undir forystu lítillar hóps hvítra manna sem gegna óhóflegu hlutverki nálægt toppi flokksins.
Verkalýðsfélag IFP, United Workers Union of South Africa, var stofnað árið 1986, en einn sterkasti stuðningsmaður hans var bandaríska verkalýðssambandið, AFL-CIO, sem hefur í næstum hálfa öld verið vel þekkt sem rás. fyrir CIA peninga til andvinstrisinnaðra hópa. Það er mikið magn af sönnunargögnum um atvik þar sem ofbeldi var komið af stað af meðlimum IFP. Þeir eru ábyrgir fyrir þriðjungi allra mannréttindabrota sem tilkynnt er um til Sannleiks- og sáttanefndarinnar.
Það er á þessum bakgrunni raunverulegra og hugsanlegra átaka, og leynilegra erlendra afskipta, sem stjórn ANC undir forystu ætti að dæma. Samskipti við augljósar og núverandi hættur eru hluti af pólitík nútímans. Aldrei huga að hugtökum eins og „nýfrjálshyggja“ eða auðveldri gagnrýni um „mistök í að skila“. Afkastameiri gæti verið aukin gæði pólitískrar greiningar og sagnfræðilegrar túlkunar af hálfu sumra gagnrýnenda og álitsgjafa. Ekkert magn af fræðilegu eða sjálfstætt „öfgavinstri“ fræðilegu væli er að öðru leyti líklegt til að hafa nein áhrif á raunveruleikann og staðfestar staðreyndir. Mögulegu borgarastyrjöld hefur verið afstýrt og ANC heldur áfram að fá yfirgnæfandi meirihlutastuðning. Þessi stuðningur hefur ítrekað og sannfærandi verið sýndur í lýðræðislegum kosningum í röð sem eftirlitsmenn dæmdu frjálsar og sanngjarnar, þar á meðal síðustu kosningum í landinu í apríl 2004.
Stan Winer er höfundur If Truth Be Told: Leynd og undirróður á tímum sem varð óhetjulegur. Kauptu þessa bók á netinu frá www.amazon.co.uk
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja