Þetta var aðeins stutt frétt og hún fékk líklega miklu meiri athugasemdir í Bandaríkjunum en í kvöldfréttum Canwest Global (sunnudaginn 05. apríl, Vancouver, Kanada) var hlutur sem bar yfirskriftina „Breaking the Rules“. Þetta er vitnað í ummæli Obama um að „Norður-Kórea braut reglurnar“. Til þess að vera á hreinu þyrfti ég að vita hvaða reglur er verið að vísa til. Eru það reglur settar samkvæmt alþjóðalögum? Eru það reglur fyrir sáttmálann um bann við útbreiðslu kjarnorkuvopna sem þeir tilheyrðu aldrei? Eða eru þetta áframhaldandi nýráðareglur um að „ás hins illa“ ætti ekki að vera leyft að hafa kjarnorkuvopn á meðan Bandaríkin vinna að getu til fyrstu árása, aðstoðað að hluta til með því að stækka „eldflaugavarna“ sína?
Eftir því sem ég best veit eru engar alþjóðlegar reglur til um að skjóta flugskeytum út í geim, eða jafnvel út í loftið. Kannski er hann að vísa í ályktun SÞ 1695 (2006) sem segir að hluta
3. Krefst þess öll aðildarríki, í samræmi við landslög þeirra
yfirvöldum og löggjöf og í samræmi við alþjóðalög, til að gæta árvekni og koma í veg fyrir að hlutir, efni, vörur og tækni tengdir eldflaugum og eldflaugum séu fluttir til eldflauga- eða gereyðingarvopnaáætlana Norður-Kóreu.
Annars er aðeins "verulegar áhyggjur" kl
skot á loftskeytaeldflaugum af Lýðveldinu Kóreu (DPRK), þar sem möguleiki er á slíkum kerfum til að nota sem leið til að flytja kjarnorku-, efna- eða líffræðilegan farm...
Vissulega þarf heimurinn að hafa „miklar áhyggjur“ af eldflaugum sem skotið er á loft, hvort sem þær eru Indverjar, Pakistanar, Ísraelar, Rússar eða frá Bandaríkjunum, sérstaklega með tilliti til „möguleika þeirra“. Þriðja grein neitar ekki að skotið sé á flugskeyti og ef til vill er til síðari ályktun sem „bannar“ frekar en lýsir „miklum áhyggjum“, en vegna skýrleika þarf ég ekki að finna eina.
Grein 3 vísar í stórum dráttum til tilgangs samningsins um bann við útbreiðslu kjarnorkuvopna (NPT). Samt er allt sem gerir það að sýna fram á tvöfalt siðgæði og hræsni aðallega í vestrænum löndum. Það eru engar refsiaðgerðir gegn Pakistan eða Indlandi. Fyrir hið síðarnefnda, jafnvel þó að þeir séu „fantur“ sem starfar utan NPT, hafa Bandaríkin verið að semja við Indland um að auka framleiðslugetu sína fyrir kjarnorku. Enginn hefur þorað að níðast á Ísraelum vegna kjarnorkuvopnabúrs þeirra, reiknað með að vera á eða yfir tvö hundruð eldflaugabúnar einingar af flestum aðilum; og þeir starfa refsilaust undir næstum alþjóðlegu myrkvun fjölmiðla varðandi vopnabúr þeirra.
NPT setur einnig hvata á kjarnorku "meðlimi" til að minnka eigin vopnabúr sem nú eru enn með tugi þúsunda virkra vopna á heimsvísu. Það hefur ekkert verið gert í þessu þar sem Bandaríkin, Rússland, Stóra-Bretland, Frakkland og Kína hafa enn mikla möguleika fyrir umheiminn. Sarkozy er honum til hróss og hefur lýst því yfir að Frakkar myndu minnka vopnabúr sitt í lofti (samhliða því að halda sjóflutningsgetu sinni) og sagði að það sem eftir væri væri „tryggingaskírteini“. Ekki mjög öruggt.
Obama kallaði eftir „áþreifanlegum skrefum“ til að minnka kjarnorkuvopnabúr sitt. Gott símtal, en Bandaríkin hafa hunsað mikið af NPT „reglunum“ svo lengi að þar til þau gera verulega einhliða breytingu í átt að því að lækka kjarnorkuvopn sín munu tvöföldu siðgæðin haldast – og þau gætu vel haldist jafnvel þótt vopnabúr minnki.
"Ekki gera mistök..."
… ekkert er ljóst. Bandaríkin og Rússland eru enn stærstu kjarnorkuvopnaríki heims. Það verður þeirra að leiða og byrja að útrýma vopnum sínum. Það er undir þeim komið að sýna fram á getu sína til að fara eftir „alþjóðlegum reglum“ og þá munu kannski „svikarar“ heimsins fylgja í kjölfarið.
Pakistan eru næstu stóru mistökin, kjarnorkuvopnað flokksmúslimaríki sem nú er dregið inn í hið sívaxandi „stríð gegn hryðjuverkum“. Mér hefur alltaf fundist áhugavert hvernig skelfing ebbar út og streymir um jaðar heimsvelda, hvort sem það er fornveldi eða núverandi bandaríska heimsveldi og leifar af rússneska heimsveldinu. Pakistan er utan NPT en er talið bandamaður Bandaríkjanna, staðurinn sem fæddi Talíbana með mikilli aðstoð Bandaríkjanna.
Íran er enn ein mistökin í mótun ef Bandaríkjastjórn heldur áfram að skilja „alla valkosti“ eftir á borðinu, og burtséð frá ákalli Obama um viðræður – án þess að minnast á sögulegar villur við að koma lýðræðislega kjörnu Mossadegh-stjórninni frá og styðja grimmd stjórnar Shahs. . Möguleiki þess á neikvæðum samskiptum við vopnabúr Ísraels skilur eftir sig stór svæði þar sem óljóst er í vindinum. Án athugasemda eða þrýstings frá Bandaríkjunum er Ísrael áfram frjálst að gera eins og þeir vilja, og þar sem Avigdor Liberman flaggar stöðu sinni sem utanríkisráðherra, mun íkveikjutalið líklega aðeins aukast frá því sjónarhorni.
Það er ekkert sem er í raun skýrt. Obama talar frábæra línu en ég þarf að sjá einhverja aðgerð, ég þarf að sjá meira en sanngjarnt framlag frá Bandaríkjunum til NPT þar sem þeir eru með öflugasta her í heimi. Svo já, vertu skýr, vertu ákveðin, en við þurfum líka að sjá „áþreifanlegar aðgerðir“ sem munu fela í sér afnám tvísiðanna sem „stjórna“ kjarnorkuklúbbnum.
- 30 -
Jim Miles er kanadískur kennari og reglulegur þátttakandi/dálkahöfundur skoðanagreina og bókagagnrýni fyrir The Palestine Chronicle. Verk Miles eru einnig kynnt á heimsvísu í gegnum aðrar aðrar vefsíður og fréttaútgáfur.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja