Sparsemin í mér leyfði mér að bíða þangað til „Kapitalismi – Ástarsaga“ eftir Michael Moore kom út í bíó í seinni sýningum – það var vel þess virði að bíða. Kraftmikil áhrif sem Moore hefur á áhorfendur sína eru sprottin af persónulegum sögum sem hann segir frá ásamt kímnigáfu sem undirstrikar hið undarlega eðli kapítalíska samfélags okkar. Sögurnar af brottrekstrinum, lokun verksmiðjunnar, „dauðu bændanna“ og myndefni fyrirtækjaturna sem eru settir á hliðina á yfirgefin og rotnandi hús gefa áhorfandanum kröftug skilaboð. Tölfræðiupplýsingarnar flettu framhjá áhorfandanum á nokkrum sekúndum, allt sem þurfti til að undirstrika tölurnar á bak við tilfinningalegan veruleika atvinnuleysis án mikillar framtíðar.
Skoðanir kaþólsku kirkjuleiðtoganna sem lýstu kapítalisma sem illt, öfugt við vilja Guðs og leið Jesú, lögðu áherslu á að hann gengi gegn öllum meginreglum trúarbragðanna um umhyggju fyrir samborgara sínum og almannaheill. Fyrir land sem lofar hollustu „undir Guði“ eru þessar andstæður yfirlýsingar öflugar.
Annar áberandi eiginleiki er sjónarhorn hans á pólitíska framkomu valdamanna milli Wall Street og þings. Ég vissi að það voru mikil áhrif, en eins og Moore kynnti, virðist stjórnandi kabalinn vera Goldman Sachs leikmenn, gömlu Clintonítastrákarnir sem stjórnuðu mörkuðum og stjórnmálamenn til að gera eigin hundruð milljóna tekjur. Samhliða því er sagan af höfnun björgunaraðgerðarinnar í fyrsta sinn, og síðan samþykkt hennar eftir miklar tjónsaðgerðir demókrata á bak við tjöldin.
Andstæður þessu voru viðleitni hurða- og gluggaframleiðsluverksmiðju sem hertók verksmiðjuna eftir að hafa fengið tilkynningu um fjöldauppsagnir sem fara í greiðslustöðvun. Starfsmennirnir „unnu“ baráttuna sína, en ég verð að viðurkenna að ég var hissa á þeirri litlu upphæð sem hverjum starfsmanni var veitt á $6000 á hvern starfsmann. Það vakti nokkrar spurningar: Hvað myndi gerast ef vinnuveitendur hefðu hertekið verksmiðjuna og tekið til sín framleiðsluna undir eigin samvinnustjórn? Hvað hefði gerst ef þeir hefðu staðið fyrir stærri ávinningspakka eins og hæfir þeirri áreynslu sem þeir hefðu lagt í fyrirtækið? Hvað myndi gerast ef allir verkamenn myndu hernema verksmiðjurnar sem þeir voru reknir úr og heimta þær fyrir sína eigin?
Jafnvel með framsetningu Moore nær hún aðeins yfir hálfa myndina og kannski munum við sjá hinn helminginn í framtíðinni. Þessi mynd fjallaði um heimilisvandamál með persónulegar skuldir og fjármálatæki svo óljós að hagfræðingar og hvatamenn þeirra geta ekki útskýrt þau (og mun aldrei geta það þar sem stærðfræðigrundvöllur hagfræðinga er meira nornabrauð en sönn stærðfræðigreining). Það sem ekki sást í myndinni eru erlend áhrif sem hafa gífurleg áhrif á bandarískt efnahagslíf nú og langt fram í tímann.
Kína hefur mest áhrif með verulegum stuðningi frá Japan, Taívan og Suður-Kóreu. Þessi lönd eiga gríðarlega mikið af bandarískum skuldum sem gefa þeim veruleg áhrif á stefnuákvarðanir Bandaríkjanna. Þeir eru að ná yfirráðum yfir æðri iðnaðarferlum og upplýsingatækni sem á sínum tíma hafði haldið forustu Bandaríkjanna í hernaði og efnahagsmálum (bæði nátengd hvort öðru).
Aðalatriðið hér er að vegna þessa mun kreppunni/kreppunni ekki vera lokið í langan tíma fyrir atvinnulausa launþega sem hafa horft upp á hús sín, störf, líf sitt og framtíðardrauma hverfa inn í kjölfestu velferðarfyrirtækjanna. veitt af þinginu. Kína et al á framtíð þeirra. Fyrirtækin eiga sína framtíð. Þeir vinna saman til að halda því eignarhaldi áfram. Já, kannski munu tölurnar og tölfræðin sýna fram á að samdrættinum sé lokið, en raunveruleikinn fyrir tugi milljóna atvinnulausra, óvistaðra, ótryggðra borgara mun ekki vera liðinn einfaldlega vegna þess að hagskýrslur um landsframleiðslu segja að henni sé lokið. Plútókratíkin er vel við lýði. En hvað ef….
Moore er mjög nálægt því að kalla eftir verulegri uppreisn fjöldans gegn leiðtogum sínum á Wall Street og þinginu. Nokkrar persónur myndarinnar láta í ljós þá tilfinningu að eitthvað sterkara þurfi að gera. Svo hvað ef ... hvað ef 30 eða fleiri milljónir atvinnulausra, vanvinnulausra, óánægðar, ákváðu allir að ganga, ekki til Washington, heldur til New York, til að krefjast eignar á Wall Street og krefjast breytinga á kerfinu. Afar ólíklegt, en þar sem tilfinningin sem birtist í linsu Moore er eins sterk og þau voru, hefur fólkið á toppnum ekki bara smá áhyggjur af því að ekki bara einn, tveir eða tugir, heldur þúsundir og milljónir gætu bara ákveðið að búa til einhverskonar fjöldamótmæli?
Það er ósvaranleg spurning, en miðað við sögu bandarískra yfirráða yfir vinnuafli og almennum íbúafjölda þess, er slík fjöldahreyfing ekki líkleg. Bandarískur áróður er útbreiddur og sálfræðilega sannfærandi og byrjar um leið og hvaða barn sem er getur horft á sjónvarp – það er venjulega kallað auglýsingar, en samanstendur líka af öllum þáttum sem hvetja samlanda til að „frjálsa markaði“ og „kapítalisma“ og heita hollustu sinni. …annað áhugavert hugtak, loforð um hollustu við hvern … eða hvað? Mjúkur bardagi neytendaauglýsinga til hins betra „ameríska draumsins“, ásamt stuðningi fyrirtækja við húsnæðislána- og persónulega skuldakerfin, ásamt skuldum Bandaríkjanna við erlend lönd, skilur hinn almenna borgara eftir lítið úrræði til hófsams, heilbrigðs lífs með umönnun sjúkra, aðstoð við atvinnulausa, hóflegan almennan lífeyri og alhliða heilbrigðisþjónustu.
Flestir lesendur hafa líklega þegar séð myndina, þannig að ummæli mín kunna að virðast óþörf fyrir suma, andstæð öðrum, en vonandi bætir við því sjónarhorni að það séu önnur stærri áhrif að verki á bandarískt efnahagslíf. Mistök fyrirtækja bæði innanlands og utan tryggir nánast fátækt hins almenna starfandi bandaríska ríkisborgara. Einhver möguleiki á að við gætum séð Michael Moore banka á dyrnar til hinna ýmsu fyrirtækja sem hafa flutt iðnaðartækni og -ferla til útlanda?
Jim Miles er kanadískur kennari og reglulegur þátttakandi/dálkahöfundur skoðanagreina og bókagagnrýni fyrir The Palestine Chronicle. Verk Miles eru einnig kynnt á heimsvísu í gegnum aðrar aðrar vefsíður og fréttaútgáfur.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja