Sástu Trump segja lögregluna brenna heimilislaust fólk? Sástu að Biden gleymdi sínu eigin nafni? Gæti blekkingar gervigreindar flætt yfir fjölmiðla þannig að kosningum 2024 verði frestað á meðan einhvers konar varnargarður er settur á til að koma í veg fyrir ósvífna meðferð? Það er líklega ekki líklegt, en það er vissulega ekki ómögulegt.
Segjum sem svo að kosningar 2024 verði. Mun hver vinnur skipta máli? Er skynsamlegt að fara í kjörklefann til að greiða atkvæði, enn síður að hvetja aðra til að gera það líka? Rökin í Bandaríkjunum sem segja að nenni ekki að kjósa segir að við séum með ríkisstjórn sem hefur skipulag, tengsl og sögu sem saman ráða úrslitum meira en hver er í embætti. Og jafnvel þegar hver er í embætti skiptir einhverju máli, þá er þessi manneskja venjulega mjög frábrugðin þeim sem við kusum kosningabaráttuna. Frambjóðendur lofa X reglulega en gera síðan Y. Að kjósa að leita X felur í sér töfrandi hugsun um að við munum fá það sem okkur var sagt að við myndum fá. Að kjósa lögmæt svik.
Aftur á móti segja þeir í Bandaríkjunum sem segja að kosningasviðið skipti máli „allt í lagi, við erum sammála um að demókratar og repúblikanar séu til til að viðhalda samfélaginu án grundvallarbreytinga á kvenfyrirlitningu, kynþáttafordómum og stigveldi efnahagsstétta. Hins vegar teljum við líka að þrátt fyrir að gagnrýni utan kjósenda sé sönn, getur stundum hver vinnur haft veruleg áhrif á líf fólks og síðar á dagskrá. Í Bandaríkjunum, til dæmis, segir atkvæðagreiðslan að ef við kjósum Trump árið 2024 muni fólk þjást og síðari aðgerðasinnar mun aðeins reyna að koma í veg fyrir og snúa við breytingum sem gerðar hafa verið af öfgafullum utanaðkomandi væng eins flokks ríkis okkar. Við þessar aðstæður skipta kosningastarfsemi mjög miklu máli.
Þessar tvær skoðanir virðast vissulega mótsagnakenndar og oft jafnvel ráðast á hvort annað, en í raun má réttilega trúa því að Bandaríkjastjórn sé risastórt apparat sem takmarkast á ótal vegu af krafti sem er innbyggt í starfsemi þess þannig að oftast hver vinnur kosningar mun varla efni. Og á sama tíma má trúa því að stundum sé bilið á milli fyrirsjáanlegra aðgerða frambjóðenda ef þeir nái kjöri svo mikið að áhrif á fólk og aðstæður sem fólk þarf að starfa við muni skipta miklu máli. Meira, að hafa skynsamlega báðar skoðanir gefur til kynna að kosningasviðið sé hvorki alltaf óviðkomandi né alltaf mjög viðeigandi. Þess í stað felur það í sér að á sumum stöðum og stundum eru kosningar nægilega mikilvægar til að gefa tilefni til nákvæmrar athygli og viðleitni. Stundum gæti frambjóðandi jafnvel farið svo algjörlega út af sporinu að virka langt umfram kerfisverndandi hegðun. Trump er til dæmis ekki dæmigerður pólitískur frambjóðandi. Hann er þess í stað sendimaður afar hættulegs fasistaverkefnis. Einhvern tíma verðum við vonandi með annars konar óhefðbundinn frambjóðanda, einstaklega verðugan sendifulltrúa byltingarkennds verkefnis, en það er ekki núna.
Svo, allt í lagi, lykilspurningin er eftir. Eigum við að kjósa og vinna að því að fá út atkvæði í kosningum í Bandaríkjunum 2024? Ætti einstaklingur X eða hreyfing Y eða samtök Z að taka þátt í forsetakosningunum í Bandaríkjunum árið 2024 jafnvel þó að það taki nokkurn tíma og taki orku sem hefði getað farið eitthvað annað? Meira, ættu X, Y eða Z að taka þátt þótt kosningaþátttaka taki ekki aðeins tíma og orku, heldur geti hún einnig haft slæm áhrif á þá sem það gera? Hvernig ættum við að fara yfir aðstæður okkar? Eigum við að kjósa og segja að það taki mjög stuttan tíma og að það muni ekki breyta gildum okkar og víðtækari skuldbindingum um of? Eða ættum við ekki að kjósa með því að segja að þátttaka í kosningabaráttunni gæti dregið úr gagnrýni okkar á stjórnvöld, brenglað skuldbindingar okkar og lögmætt óréttlæti?
Ég held að trúlegt ef ekki endanlegt svar sé það - það fer eftir því. Við ættum að taka þátt í því hvenær á að kjósa skiptir raunverulega máli og þurfum til dæmis ekki að taka þátt þegar við erum í ríki þar sem niðurstaðan er sjálfgefin eða ef munurinn á frambjóðendum í embætti væri næstum ógreinanlegur. Ef við viljum kjósa í þeim málum, allt í lagi, en það er ekki brýnt. Á hinn bóginn, í aðstæðum þar sem hver vinnur gæti grafið alvarlega undan lífi fólks og takmarkað síðari stefnu og horfur hreyfinga, ættum við að kjósa. En jafnvel þegar það er raunin, hvernig ættum við þá að kjósa og/eða taka þátt í símtölum eða bara tala við annað fólk um að kjósa svo þátttaka okkar verði ekki hála braut sem tekur okkur frá okkar víðtækari og grundvallaratriði. skilning á því hvernig samfélagið virkar og hvers samfélagið þarfnast?
Í kosningunum 2024, er að minnsta kosti ekki hluti af svarinu að við ættum ekki að segja „kjósið Biden, hann er frábær. Við ættum í staðinn að kalla Biden hvaða nafni sem við viljum. Við ættum að boða hvað er rangt við stefnu hans og hvað er rangt við kosningakerfið. En við ættum líka að segja að vegna þess að hvaða frambjóðandi sigrar mun hafa mikil áhrif á líðan fólks og hvað fólk mun sækjast eftir á næstu fjórum árum, ættum við að taka þátt. Og við ættum ekki bara að halda fyrir nefið þegar við kjósum í sveifluríki eða vinnum að kosningum, heldur ættum við að skipuleggja okkur til framtíðar.
Reyndar, er það ekki leiðin sem við ættum að gera allt sem er aktívistískt? Ef við sækjumst eftir betri launum í vinnunni, að draga úr kynþáttafordómum lögreglunnar í samfélögum eða skynsamlegri stefnu varðandi afkomu allrar plánetunnar, ættum við þá ekki samtímis að reyna að byggja upp sameiginlega getu okkar til að ná lengra? Eigum við ekki að reyna að hafa áhrif á vitund og skilning á heiminum ekki á þann hátt sem vinnur tafarlausa breytingu og fer síðan aftur í viðskipti eins og venjulega, heldur á þann hátt sem vinnur strax breytingar og heldur áfram að berjast fyrir að vinna meira? Svo líka fyrir kosningar. Ef við greiðum atkvæði, vinnum að því að fá atkvæðagreiðsluna út, tölum meðal vina okkar eða skrifum ritgerðir í þágu þess að halda verri frambjóðandanum frá völdum, ættum við ekki að gera það á þann hátt að ekki sé verið að hagræða og ljúga um frambjóðandi sem við viljum hjálpa til við að vinna, en það segir sannleikann? Eigum við ekki að kjósa eða jafnvel hringja í síma eða skrifa ritgerðir fyrir hönd atkvæðagreiðslu, en aldrei hylja hvað við þurfum að gera til að stefna að grundvallarbreytingum? Það sýnist mér hvers vegna, hvenær og hvernig á að vera í kosningabaráttu.
En það er of abstrakt, það er of almennt. Hvað með þær sérstöku aðstæður sem við erum núna í? Margir segja núna, alveg skiljanlega, „aldrei Biden. Þeir segja „auðvitað ætla ég ekki að kjósa Trump, en ég ætla ekki að kjósa Biden heldur vegna þess að hvernig get ég ákveðið að minna af þessum tveimur illum sé Biden þegar Biden er að fjármagna, klappa fyrir, fylgja eftir, og vopna þjóðarmorðshegðun Ísraels á Gaza? Þegar einhver er að stuðla að, fjármagna og vopna þjóðarmorð, hvernig getum við kallað það „minni“?“
Ég verð að viðurkenna að mér finnst þetta vera sannfærandi rök. Ætti ég bara að halda fyrir nefið til að kjósa Þjóðarmorð Joe? Er nóg að halda fyrir nefið til að réttlæta það val? Nei, það er það ekki, en það sem getur réttlætt að kjósa Biden er ekki að við höldum fyrir nefið til að sýna að við hatum hann, heldur að við skiljum að til að hunsa sársaukann sem fólk mun líða undir Trump en að það gæti ekki eða mun ekki þjást undir Biden þýðir að okkur er annt um velferð mannsins. Einhver gæti svarað, "að kjósa ekki þýðir ekki að mér sé alveg sama." Og ég gæti auðvitað svarað, „en hvernig mun það líta út fyrir einhvern sem hefur áhyggjur af réttindum fóstureyðinga, kjarabaráttu, hlýnun jarðar eða að fasistar taki við ef vinstrimaður í sveifluríki segir að kjósa ekki og segja öðrum að kjósa ekki. „Ég ætla ekki að kjósa Biden til að sigra Trump vegna þess að þrátt fyrir að skoðanakannanir séu nálægt í mínu ríki er mér sama um niðurstöðu kosninganna eins mikið og mér er sama um þá staðreynd að ég þoli bara ekki þjóðarmorð Joe. Gæti það ekki bent fólki á að ég starfa fjarri áhyggjum þeirra? Gæti það ekki verið svolítið eins og að í nýlegu UAW verkfalli komi vinstrimaður og segi: „Hey, bíddu aðeins. Bílaiðnaðurinn er viðurstyggileg, viðbjóðsleg kapítalísk, kynþáttafordómar og kynferðisleg stofnun. Verkfall þitt mun ekki breyta því. Það gæti unnið betri aðstæður og betri tekjur fyrir sumt verðskuldað fólk, en það mun ekki taka á neinu grundvallaratriði. Það sem verra er, það gæti jafnvel staðfest þá hugmynd að eigendur ættu að deila út launum, yfirmenn ættu að taka ákvarðanir og starfsmenn ættu að hlýða þeim. Af þeim ástæðum vil ég ekki vera hluti af því. Ég vil ekki mæla fyrir því. Ég vil ekki gefa mér tíma í það." Gæti það ekki leitt til þess að verkfallsmenn telja að vinstrimenn séu skildir við raunveruleika sinn? Að vinstrimönnum sé ekki sama um verkamenn? Gætu þeir ekki svarað því að „þið vinstrimenn segið að þið séuð fyrir grundvallarbreytingar, en þið eruð ekki til í að taka þátt í þessu verkfalli til að bæta líf okkar og með því að fólk geti orðið róttækt og byltingarkennt bara vegna þess að þið viljið birtast meira róttækari en við." Þetta eru raunverulegar tilfinningar sem margir verkamenn hafa um vinstri sem virðist hafa áhyggjur af öllu nema þeim. Þeim sýnist að við vísum þeim á bug eða jafnvel hunsum þær bara. Og gæti ekki hætt við að stöðva Trump að senda svipuð skilaboð?
Af þessum ástæðum held ég að það sé ekki brjálað að kjósa minna illt. En allt í lagi, til að vera nákvæmur um 2024, segjum sem svo að þér finnist þú vera skynsamlega að tala fyrir því að kjósa minna illt vegna þess að Biden er miklu betri en Trump í mörgum málum, en þá segir vinur þinn, „bíddu aðeins. Hann er þjóðarmorð Joe. Þjóðarmorð er hámarks illt. Og það er ekki bara það að hann er hluti af kerfinu heldur er hann að hvetja til þjóðarmorðs. „Svo, aftur, hvers vegna ætlarðu að kjósa þjóðarmorð Joe? Jæja, ástæðan sem ég hvet er vegna þess að afleiðingar skipta máli og afleiðingar minni illsku geta verið minna slæmar fyrir fólk núna og minna áfall fyrir áframhaldandi viðleitni til að fá betri afleiðingar síðar.
Gæti kosningaferlið verið betra? Auðvitað gæti það. Eitt sem fólk leggur til er atkvæðagreiðsla sem gerir okkur kleift að kjósa það sem við viljum raunverulega og þegar það kemur niður á tveimur til vinstri höfum við enn forgangsskrána okkar. Annað er umbætur í fjármálum. Kosningar væru betri ef frambjóðendur fengju alls ekki að safna fé og gætu ekki eytt í kosningarnar annað en það sem ríkisstjórnin leggur til. Ríkisstjórnin myndi leggja fram þá fjármuni sem kosningar fara fram á. Fjölmiðlar myndu ekki græða en þyrftu að veita báða frambjóðendurna sama rými og ef það eru margir frambjóðendur, þá ætti að samþykkja ramma sem er skynsamlegur. Hvað það varðar, er kosningaskólinn fáránlegur? Auðvitað er það. Og svo er andlýðræðisleg uppbygging öldungadeildarinnar og auðvitað gætum við haldið áfram að telja upp hluti sem við gætum breytt þar til við loksins leggjum til þingskipulag sem myndi gera raunverulegt þátttökulýðræði kleift. En núna höfum við ekkert af því og þar sem það að hafa ekkert af því þýðir að árið 2024 verða fáránlega brjálaðar kosningar eftir sem engu að síður ætlar fólk að taka við völdum, verðum við að spyrja okkur hvort það skipti máli hver vinnur ? Mun það skipta máli hvort Donald Trump verði forseti aftur eða hvort Joe Biden haldi áfram sem forseti? Jæja, mun Biden halda áfram sem forseti vera yndislegur? Auðvitað ekki. Verður það sjálfkrafa þolanlegt? Jæja, nei, eiginlega ekki. Munu hreyfingar halda áfram að reyna að binda enda á hlýnun jarðar? Já algjörlega. Á hinn bóginn, með Trump við völd, munu hreyfingar reyna að koma í veg fyrir að hann sendi lögreglu inn í hús fólks sem skipuleggja sig gegn hlýnun jarðar. Trump í embætti mun vera mjög verulega öðruvísi en Biden í embætti. Með Biden myndum við leita að jákvæðum ávinningi. Með Trump myndum við leitast við að takmarka stigvaxandi tap.
Svo hvað mun gerast ef það er Trump á móti Biden? Margir trúa því að „Never-Biden“ tilfinningin muni valda því að hann tapi. Algerlega réttmæta hryllingurinn og hneykslan sem fólk finnur vegna gróteskrar stefnu Bidens í Mið-Austurlöndum mun vissulega særa hann, og einnig gróteska stefna hans um hlýnun jarðar mun örugglega særa hann, og saman halda margir að þessir kostir muni valda honum að tapa. En á sama tíma er Trump hægt og bítandi að leysast upp, og hann er líka að missa fylgi, kannski ekki frá sínum mest bókstafstrúarmannagrunni, en vissulega frá minna ákafa fylgi sínu. Hver á þá að tapa meira og þar af leiðandi tapa kosningunum? Mig grunar að eftir því sem tíminn færist nær nóvember verði minna illsku rifrildið, sem nú er litið á sem geðveikt af mörgum vinstrimönnum sem segja í staðinn „komdu, þú verður að vera að grínast, hversu miklu verra getum við orðið en þjóðarmorð,“ á eftir að öðlast skriðþunga þar sem það er ekki geðveikt. Heimurinn er geðveikur. Staðan hjá okkur er geðveik. Aðstæður okkar eru geðveikar. Fasismi er geðveikur. En að kjósa um minna illt til að koma í veg fyrir meira tjón og skapa skilyrði til að vinna meiri bætur er ekki brjálæðislegt.
Getum við því skilið aðstæður okkar og hegðað okkur í ljósi mats okkar á afleiðingum og haldið fast við grundvallarskuldbindingar okkar? Það er vissulega hægt. Óteljandi fólk hefur staðið frammi fyrir hræðilegum aðstæðum, hræðilegu pólitísku fyrirkomulagi og barist gegn þeim fyrirkomulagi, þar á meðal reynt að fá betri sem skortir byltingu. Byltingin kemur ekki á morgun. Ég vildi að svo væri, en að trúa því að það komi á morgun og þess vegna að segja að það sé afturhaldssamt að leita að einhverju minna en byltingu í dag. Sand þar sem bylting mun ekki koma á morgun, til að reyna að stefna að þeirri grundvallarbreytingu sem við sækjumst eftir verðum við að þróa grunn til að vinna meira á þeim vegi, fyrir að tala fyrir meira á þeim vegi og fá fleiri til að vilja ferðast um það. vegur. Við verðum að skoða þær aðstæður sem nú eru fyrir hendi og reyna að breyta þeim á þann hátt að við fáum betri aðstæður til að berjast áfram fyrir víðtækum breytingum.
Þetta er hræðilegt mál, en málið í dag snýst ekki bara um að flokkarnir tveir séu ekki tveir flokkar heldur tveir vængir eins fyrirtækis, kynþáttafordóma, kynþáttaflokks? Já, þeir eru það og margir hafa sagt það í áratugi. En málefni ársins 2024 snýst ekki bara um að kosningaferlið sé spillt, beygt á hvolf, svívirðilegt og ekki fjarlægt lýðræðislegt miklu síður sjálfstjórnandi? Já, það er allt svo sannarlega. Og er Biden fyrirlitlegur? Ég veit ekki hvernig ég á að draga saman það sem stefna hans í Miðausturlöndum segir um hann. Svo já, hann er fyrirlitlegur. Er Trump langt umfram fölur? Ég meina algjörlega út af sporinu? Er hann fasisti? Já, eins og ég best veit, eru einu rökin gegn því að ákveða að hann sé fasisti að segja að hann sé algjörlega sjálfhverfur sjálfhverfur og honum er alveg sama um fasíska sýn því honum er sama um neitt annað en hvar hann endar og hvernig mikið vald og auður sem hann hefur. Allt í lagi, kannski er það rök gegn því að hann persónulega sé fasisti. Hann er ekki nógu háþróaður. Honum er ekki nógu sama um neitt umfram sjálfan sig, en engu að síður er ferlið sem hann er að halda áfram fasískt ferli. Svo allt er þetta satt og það upplýsir hvers vegna ég hata ekki bara Trump heldur líka Biden. Það upplýsir hvers vegna ég þoli ekki kosningakerfið okkar en viðurkenni að mál kosninganna 2024 felur í sér tvo frambjóðendur, Trump og Biden, sem geta orðið forseti. Svo hvernig ættum við að hugsa um það?
Eigum við ekki að hugsa um þetta á sama hátt og við hugsum um að berjast fyrir hærri launum, berjast fyrir bættum kjörum, berjast fyrir breyttri löggæslu, berjast fyrir breyttu gangverki réttarsalanna, berjast fyrir betra húsnæði, berjast fyrir skynsamlegri stefnu varðandi innflytjendamál, berjast fyrir vinnuréttindum og hærri launum, berjast fyrir réttindum til fóstureyðinga og berjast gegn kynjamismun í öllum sínum myndum? Það er, ættum við ekki að hugsa um kosningar á sama hátt og við hugsum um allt það sem er að spyrja hvernig við getum best haft áhrif á niðurstöður á þann hátt sem hjálpar fólki í neyð og sem hjálpar til við að undirbúa leiðir til að vinna meira?
Við ættum ekki að segja að Biden sé allt sem þú getur fengið. Biden er sá besti sem til er. Lýðræðisflokkurinn er okkar flokkur. Lýðræðisflokkurinn er það sem við þurfum. Við ættum ekki að segja stjóri Boss. Þannig er það. Eigendur eiga. Þannig er það. Menn eru gráðugir. Þannig er það. Rasismi, þjóðernishyggja, trúarofstæki. Þannig er það. Karlmenn nauðga. Þannig er það. Það besta sem við getum gert er að draga úr sársauka. Þannig er það. Við segjum ekki allt það vegna þess að allt er rangt. Við ættum að vita nóg til að vita að maður er ekki að neita möguleikanum á að kjósa Biden betur í sveifluríkjum. Við gerum það til að draga úr sársauka. En mun það draga úr sársauka Palestínumanna að kjósa Biden? Ekki beint, en það er frekar hægt að þvinga hann til að draga úr sársauka þeirra en Trump. Og það er meira hægt að hafa áhrif á utanríkisstefnu hans en Trump, sem Guð einn veit til hvers hún myndi leiða? Verður auðveldara að berjast gegn jarðefnaeldsneyti og vistfræðilegri geðheilsu með Biden í embætti en með Trump? Við ættum að kjósa Biden og hvetja aðra til að gera það líka á meðan við segjum að þetta sé ógeðslegur, gróteskur hlutur sem við verðum að gera og að við hvetjum aðra til að gera vegna þess að val okkar er þetta eða eitthvað miklu verra. Og vegna þess að tíminn sem það tekur okkur að greiða atkvæði í sveifluríkjum, eða, ef við erum flutt til þess, tíminn sem það tekur okkur að hjálpa til við að komast út í atkvæðagreiðsluna, mun vera vel varið tíma svo framarlega sem við komum samtímis því sem við virkilega trúa á.
Og að lokum skulum við íhuga eina síðustu athugun. Þegar við framkvæmum það sem við trúum á, í mínu tilfelli til dæmis, þátttökusamfélag, en í tilfelli einhvers annars þátttökusósíalisma, og í tilfelli einhvers annars bara sósíalisma, eða í tilfelli einhvers annars femínisma eða anarkisma eða hvort tveggja, og svo framvegis, hæstv. af þeim tíma sem við gerum það fyrir mjög lítinn áhorfendur í von um að það muni síast út þaðan. Á kjörtímabilinu, hins vegar, ef við getum bæði sálrænt og tilfinningalega tekið þátt í kosningaferlinu og einnig talað fyrir því sem við viljum raunverulega, þá munum við mæla fyrir því sem við viljum raunverulega við miklu fleiri fólk en venjulega. Hið ótrúlega er að það mun ekki aðeins gera siðferðislega málamiðlanir og ekki málamiðlanir á dagskrá, heldur mun það auka getu okkar til að ná betur til okkar siðferðilega og áætlunarlega. Fyrir mér er það það síðasta, býst ég við, ég veit ekki hvað ég á að kalla það — klínísk rök.
Ég býst við að við munum sjá hverjir bjóða sig fram, hvernig fólk ákveður að taka þátt og hver niðurstaðan verður í framtíðinni. Á meðan getum við kannski forðast að umræður um valkosti okkar verði ad hominem.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja
4 Comments
„Einhvern tíma verðum við vonandi með annars konar óhefðbundinn frambjóðanda, einstaklega verðugan sendimann byltingarkennds verkefnis, en það er ekki núna.
Ég myndi halda því fram að Cornel West sé ákaflega verðugur sendimaður byltingarkennds verkefnis. Ég er ósammála ritgerðinni þinni; Ég get ekki með góðri samvisku greitt atkvæði um aðila sem gerir þjóðarmorð kleift og fylgifiskur þjóðarmorða. Að leggja til eins mikið er fyrirlitlegt, satt að segja. Alveg eins og ég myndi aldrei kjósa einhvern sem hvetur til uppreisnar.
Sem ég MUN kjósa er einhver sem hefur hugrekki til að tala um ást, réttlæti, réttarríkið, jöfnuð og fátækt. Hvort sem Cornel West getur eða mun sigra, þá er hann EINI frambjóðandinn sem hefur siðferðilega hugrekki og heilindi til að leiða þetta land.
Eftir endurlestur vildi ég bara bæta því við að ég kunni að meta sjónarhorn þitt og atriðin sem þú tekur fram eru gild. Sem sagt, ég er kominn á það stig að ég get ekki og mun aldrei greiða Biden atkvæði vegna óræða glæpa sem hann hefur stutt og gert kleift á Gaza. Ég bara get og mun ekki gera það. Og ég hef á tilfinningunni að það séu fullt af öðrum bandarískum kjósendum sem finnst það sama (þó líklega ekki nóg). Og hvað gerist ef/þegar, eins og Dr. West bendir á, Biden hefur „LBJ augnablik“ og sleppir keppni? Við lifum á því augnabliki þegar allt er í hættu, allt er í húfi og ég myndi frekar fara niður sveifla af heilindum og styðja einhvern framsækinn til embættis sem ég trúi sannarlega að hafi heilindi og siðferðislegan burðarás til að leiða. Annars munu hlutirnir aldrei breytast til hins betra.
Allavega, takk fyrir greinina.
Ég býst við að þar sem atriði greinar minnar eru í seinni athugasemd þinni sem kallast gild, þá er ég kannski ekki lengur talinn fyrirlitlegur að hafa sett þau fram. Ég skil auðvitað tilfinningar þínar eins og ég tók skýrt fram í greininni í fyrsta lagi. En þú segir ekki hvers vegna þessar tilfinningar réttlæta það að kjósa ekki Biden er, segjum, sveifluríki. Reyndar deili ég hneykslan þinni, þó að það sé ekki nýtt fyrir mig þar sem ég hef verið reiður varðandi alla fyrrverandi forseta Bandaríkjanna líka. En spurningin er ekki hvort okkur líkar ekki við, hatum, fyrirlítum, gjörsamlega viðurstyggð Biden, heldur teljum við að það að fá fasista verða forseta sé afleiðing sem vert er að stuðla að til að þurfa ekki að kjósa þjóðarmorð Joe í sveifluríkjum, eða ekki hvetja atkvæði hann í sveifluríkjum. Ég býst við að þú gerir það. Ég geri það ekki. Ég held að það sé ekki dýpt tilfinninga okkar heldur afleiðingar val okkar sem ættu helst að upplýsa þær. Svo þegar þú segir kannski „ekki nóg“ fólk hefur ákveðið „aldrei Biden,“ verð ég að spyrja, ekki nóg fyrir hvað? Ekki nóg fyrir Biden að tapa fyrir Trump? Finnst þér virkilega að það sé eitthvað sem þú ættir að reyna að ná? Að það sé æskileg afleiðing kosninga 2024?
Eitt af því, sem er í raun og veru mínimalískt, sem ég vonaðist til að stuðla að með þessari grein, var sá möguleiki að umræðan um þessi mál – sem eflaust mun vaxa á næstu vikum – yrði ekki ad hominem. Við fórum ekki vel af stað með að ná því, að því er virðist. Cornel á því miður ekki möguleika á að sýna góða sýningu. Ég hefði kannski átt að bæta við það sem þú vitnaðir í „verkefni sem getur unnið“. Hvað sjálfan mig varðar, eftir að hafa verið „fyrirlitleg“ í þínum augum, efast ég um að það sé eitthvað meira sem ég get sagt hér sem þú myndir heyra. Ég mun einfaldlega taka fram að núverandi skoðun þín, sem ég hafði samúð með í verkinu, er engu að síður einmitt sú nálgun, að hunsa afleiðingar, sem ég tók á móti. Ég held að við verðum bara að vera sammála um að vera ósammála, en kannski gerist það án frekari ógeðs….