Í menntaskóla, snemma á sjöunda áratugnum, þrátt fyrir að hafa horft á allt of margar kvikmyndir um seinni heimsstyrjöldina, nasista og „Góðir Þjóðverjar,“ skildi ég það ekki. Hvernig gátu svona margar dæmigerðar, eðlilegar, umhyggjusamar, DNA-ritaðar manneskjur orðið virkir talsmenn eða í mesta lagi kyrrsetu gagnrýnendur uppgangs fasismans og útbreiðslu hans gegn svo mörgum öðrum umhyggjusömum manneskjum?
Sumt fólk sem ég þekkti forðaði sér frá fyrirspurnum mínum á meðan aðrir hæddu að ruglinu mínu. Ríkið var bara frávik. Skrúfa losnaði. Þetta var fjöldabrjálæði eða kannski múgsedáleiðslu. Jafnvel á meðan ég var varla meira en barn og hafði um það bil jafn mikla reynslu af pólitísku/félagslegu/sálfræðilegu gangverki og íkorni, gat ég séð að þessi skýring á gasklefum og heimsstyrjöld sagði okkur ekki hvað við ættum að gera til að gera betur. Það sagði okkur ekki hvernig við getum ekki orðið okkar eigin versta martröð.
Nokkrum árum síðar upplifði ég áhugavert „hvað ef“ augnablik. Segjum sem svo að í seinni heimsstyrjöldinni hafi einhver farið að sofa og orðið í dái. Maðurinn vaknaði áratug eða tveimur síðar. Nývöknuð kannaði hún heiminn. Hér, þar og alls staðar sá hún undirgefni, hernaðarhyggju, nauðganir, hræsni, auðgun hinna fáu og aumingjaskap hinna mörgu. Hún hafði misst af öllum kvikmyndum gegn nasista. Svo, hefði hún dregið þá ályktun að frelsið hefði sigrað? Eða hefði hún dregið þá ályktun að Bandaríkin hefðu bæst í lið Þýskalands og fasismi væri orðinn alþjóðlegur?
Er það of óþægilegt til að íhuga það? Ég hélt það ekki - pirringurinn minn var kominn heim. En allt í lagi, íhugaðu í staðinn okkar eigin heim núna. Líta í kringum. Þú getur ekki séð stjórnvöld og fjölmiðla hraða samfélögum niður jarðefnaeldsneyti vistfræðilega og efnahagslega hála brekku í átt að ómetanlegum tilfærslum sem mun ef til vill binda enda á allt mannlíf. Þú getur ekki séð barnabörn helförarinnar, sem nasistar framdi, fagna röð aðgerða Ísraela/Ameríku sem miða að því að annað hvort útrýma Palestínumönnum eða að minnsta kosti þjóðernishreinsa þá úr „okkar“ vegi. Og það er ekki hægt að sjá Trumpara, skömmustu en óbeygða, búa sig undir að stjórna.
Menntaskólafyrirspurnin mín heldur áfram. Hvernig er þetta stig af sálareyðandi kvíða mögulegu? Hvernig er þetta stig ofbeldis sem eyðileggur samfélagið mögulegt? Hvernig leitast gott fólk - stundum mæður okkar eða feður, stundum bræður okkar eða systur, stundum við sjálfir eftir arðbærri mengun, jafnvel allt til dauða? Hvernig stundar gott fólk þjóðernishreinsanir og blóðug fjöldamorð til að reka „þeim“ eða drepa? Hvernig verða gott fólk Trump-menn?
Af hverju verða svona margir umhyggjusamir borgarar, ja, sjálfsvígsvígir? Hvers vegna brjóta svona margir venjulegir vinir og nágrannar gegn eigin siðferðilegum og efnislegum þörfum og gildum? Hvers vegna hlíta svo mörg okkar eða jafnvel fagna hlýnun jarðar upp í sjálfsbrennslu? Hvers vegna höldum svo mörg okkar eftir eða jafnvel fagna því að tortíma öðrum og gera okkur sjálf? Af hverju renna jafnvel sumir gamalreyndir framsóknarmenn til hægri? Er allt þetta bara rugl í gangi? Er það bara fölsk meðvitund í stjórn? Slæm gen? Slæm æsku? Hvernig gerum við betur?
Ég veit að flestir aðrir vinstrimenn eru reiðir yfir sögusnúnum og hagnaðarsæknum fyrirtækjafjölmiðlum okkar, en jafnvel þó það sé allt saman þá er sannleikurinn sá að góður, umhyggjusamur manneskja getur ekki með sanngjörnum hætti trúað því að það sé skynsamlegt að nota jarðefnaeldsneyti, til að brenna Palestínumenn. innviði og binda enda á líf Palestínumanna er réttlætanlegt og að styðja Trump og Maga (eða afbrigði þeirra í öðrum löndum) er skynsamlegt, nema eitthvað annað en sönnunargögn ýti þeim til að afneita því sem annars er augljóst. Jafnvel almennir fjölmiðlar sýna meira en nóg af staðreyndum til að hrekja slíka viðbjóðslega hollustu. Getum við því ályktað að fólk sem fagnar olíudýrkun, landvinninga nýlendustefnu og fasisma sé ekki gott fólk?
Ég held ekki. Meira, ég held að til þess að vinstri skipuleggjendur haldi víglínunni gegn heimsenda miklu síður vinna frelsun, þá verðum við að skilja hvers vegna slíkar „frávik“ gerast svo við getum orðið fær um að skipuleggja okkur meðal þeirra sem nú hafna okkur og koma í veg fyrir jafnvel okkar eigin. bandamenn frá því að reka burt?
Þekktasta skýringin á því hvers vegna gott fólk hlítur eða styður „hræðilegt efni“ er fjöldadulúð. Jarðefnaeldsneyti, vopnabúnaður, Maga elskandi fólk veit bara ekki staðreyndirnar. Óvinur minn eru innflytjendur, segja þeir. Óvinur minn er velferð. Óvinur minn er hinn. Hinir „hræðilegu hlutir“ trúa lygum. Þeir halda að hlýnun jarðar sé svindl. Þeir halda að Palestínumenn séu undir mannleg ofbeldisdýr. Innihald er ekki nóg. Brottvísun eða útrýming er eina lausnin. Þeir halda að vilji Trumps til að ögra opinberlega, níðast, ljúga, blaðra og kenna, allt sanni löngun hans til að hjálpa Ameríku. Hann hefur kjark til að hrista það upp fyrir okkur til hagsbóta.
Allt í lagi, ég viðurkenni að þvinguð dulúð í fjölmiðlum skýrir að hluta til stuðning við „hræðilegt efni“ og ég gef líka að við verðum auðvitað að berjast gegn ruglingi af völdum rangra upplýsinga. Að því marki sem fólk styður eða stillir sig ekki upp gegn eyðileggingu jarðefnaeldsneytis, útrýmingu Palestínumanna og appelsínulituðum fasískum niðurbroti, þurfum við vissulega að leggja fram nákvæmar staðreyndir. En margir hafa gert það mjög vel. Svo hvers vegna virka óneitanlega sannanir ekki betur?
Segjum að einhver segi þér að tvisvar sinnum tíu séu þrjátíu. Segjum sem svo að þú segist trúa því og hunsar þá sem halda öðru fram. Er það bara lausagangan þín í vinnunni? Eða trúir þú slíkri vitleysu vegna þess að það að trúa því, eða að minnsta kosti segjast trúa því, uppfyllir einhvern annan tilgang? Gæti það verið að það sé hindrað fyrir þig, eða einhver, að samþykkja jafnvel sjálfsagðar sannar staðreyndir og ályktanir sem stangast á við rangar fullyrðingar sem þú hefur af einhverjum ástæðum samþykkt vegna þess að það myndi valda því að þú tapir einhverju sem þú metur mikils? Afneitum við öll stundum skilaboðum sem stangast á við skuldbindingar okkar harðlega, eða afstýrum jafnvel að heyra þau? Ef svo er, hverju erum við að forðast að tapa? Er dýnamík sem þessi að verki fyrir talsmenn vistfræðilegrar tortímingar, stríð umfram alla skynsemi og Trump?
Tilgáta mín er að ráðast ekki á lygar og viðurstyggilega hegðun, eða jafnvel að fagna þeim getur orðið hluti af sjálfsmynd okkar. Árásir á slíkar ákvarðanir líða síðan eins og árásir á eitthvað sem við viljum ekki gefast upp. Er þetta ekki algengt í lífinu? Í litlu og stóru? Sjáum við þetta ekki, og höfum við ekki gert þetta til að verja vin eða maka, til að vernda eitthvað þægilegt sem við njótum eða þurfum eins og samband sem veitir ást, starf sem við annars myndum fyrirlíta en við skulum borða, eða jafnvel íþróttalið sem við rækjum þó við vitum ekki neitt um neinn í því?
Tilgangur minn er, hvað ef ein öflug orsök stuðnings við „hræðilegt efni“ er ekki í raun og veru eðli „dótsins“ sjálfs? Hvað ef það er ástæðan fyrir því að sönnunargögn um jarðefnaeldsneyti, eða ísraelsk/amerískar aðferðir, eða raunveruleg markmið vaxandi fasisma hafa engin áhrif á hollustu við þessa hluti og er einfaldlega vísað á bug eða neitað? Hvað ef hollustu við „hræðilegt efni“ skulda oft ekki eiginleikum efnisins í sjálfu sér, heldur því að vilja vera áfram í liðinu sem sækist eftir efninu? Hvað ef þeir sem afneita hnattrænni hlýnun, sem styðja villimannsleg stríð eða hvetja til appelsínugula fávita gera það ekki vegna þess að elska hræðilegt efni heldur vegna þess að vilja halda í það sem þeir fá frá „liðinu“ sínu? Hvað ef að sætta sig við hræðilega hlutina gerir þeim kleift að vera áfram í því liði? Hvað ef þeir halda sig við virkni og félagsskap og finnast þeir hafa áhrif á samfélagið og eru mikilvægir sem teymið hefur gefið þeim? Hvað þá?
Hvað ef hollustu margra við sjálfsvígsstefnu í orkumálum er þannig að þeir geti verið áfram í liði Ameríku, eða ef hollustu þeirra við þjóðarmorðsstríðsstefnu er svo að þeir geti verið áfram í liði Ísrael/Bandaríkjanna, eða ef hollustu þeirra við hlutlæga viðbjóðslega hegðun er svo að þeir geti vera í liði Trump? Hvað ef ekkert af þessu snýst aðallega um stefnur, greiningu og staðreyndir, heldur snýst það um liðshollustu og að vilja ekki missa það sem liðsaðild gefur til kynna? Í því tilviki, þurfum við ekki bara að fjalla um staðreyndir, heldur líka hvers vegna að vera í slíku liði er á endanum slæmt fyrir líðan manns, slæmt fyrir vellíðan barnanna og bókstaflega slæmt inn við beinið jafnvel þótt það líði eins og fjölskylda , og reyndar, jafnvel þótt það veitir þætti fjölskyldunnar? Og ef eitthvað af þessu er satt, þýðir það ekki að þeir sem þrá að binda enda á „hræðilegt efni“ þurfi að koma á fót teymi sem gefur til kynna raunverulega tilfinningu um árangur, von, merkingu og tryggð, sem tekur á þeim lögmætu þörfum þess. þátttakendur og andstæðingar þess?
Hægri sinnuð tryggð, á mörgum sviðum, býður upp á aumkunarverða og jafnvel fáránlega stefnu fyrir alla aðra en elítu eða sannarlega djúpstæða kynþáttafordóma, kvenhatari, flokksbundna bandamenn þeirra. En ef ég hef rétt fyrir mér, þá eru ástæðurnar fyrir mestri hollustu við hægri sinnaða teymið þær sem við þurfum að takast á við, ekki aðeins með sönnunargögnum og staðreyndum, heldur einnig með framtíðarsýn, gildum, von og framkvæmd sem getur mun betur haldið uppi stiginu. um gagnkvæma aðstoð, reisn og virðingu sem nauðsynleg er fyrir viðvarandi skuldbindingu og tryggð. Dagskrá er góð og þörf. Sönnunargögn eru góð og nauðsynleg. En dagskrá og sönnunargögn án límsins sem samfélagið er mun ekki vinna daginn. Með samfélagi geta forrit og sönnunargögn hins vegar framkallað hreyfingu sem getur unnið.
Það er kaldhæðnislegt að Trumpismi á ekki bara peninga og fjölmiðla, hann hefur líka samfélag. Við þurfum því að koma með orð og athafnir sem nægja til að grafa undan hollustutilfinningu hægri manna, sem og peninga þeirra og fjölmiðla. Það er mikil pöntun. En það er líka algjör nauðsyn.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja