Heimild: Guardian
Bólivía hefur fallið niður í martröð pólitískrar kúgunar og rasísks ríkisofbeldis síðan lýðræðislega kjörinni ríkisstjórn Evo Morales var steypt af stóli af hernum þann 10. nóvember. Sá mánuður var „næst banvænasti mánuðurinn, hvað varðar dauðsföll óbreyttra borgara sem framin voru af hersveitum ríkisins, frá því að Bólivía varð lýðræðisríki fyrir næstum 40 árum,“ samkvæmt a Nám af International Human Rights Clinic Harvard Law School (HLS) og University Network for Human Rights (UNHR) sem gefin var út fyrir mánuði síðan.
Morales var fyrsti frumbyggjaforseti Bólivíu, sem er með stærsta hlutfall frumbyggja allra lands í Ameríku. Ríkisstjórn hans gat það draga fátækt um 42 prósent og mikla fátækt um 60 prósent, sem kom frumbyggjum í Bólivíu óhóflega til góða. Valdaránið í nóvember var stýrt af hvítum og mestizo elítu með sögu kynþáttafordóma, sem leitast við að koma ríkisvaldinu aftur til fólksins sem hafði einokað það fyrir kosningar Morales árið 2005. Rasískt eðli ríkisofbeldis er undirstrikað í skýrslu HLS/UNHR , þar á meðal frásagnir sjónarvotta af öryggissveitum sem notuðu „kynþáttafordóma og andstæðingur frumbyggja“ þegar þeir réðust á mótmælendur; það er líka ljóst af þeirri staðreynd að öll fórnarlömb tveggja stærstu fjöldamorðanna sem ríkisherinn framdi eftir valdaránið voru frumbyggjar.
Það sem hefur vakið enn minni athygli, en er jafn mikilvægt til að skilja hvernig lýðræði Bólivíu var eyðilagt í nóvember síðastliðnum, er hlutverk Samtaka Bandaríkjanna í þessum hræðilega glæp.
Eins og The New York Times loksins tilkynnt 7. júní, „gölluð“ greining samtakanna strax í kjölfar kosninganna 20. október „kveikti á atburðarás sem breytti sögu Suður-Ameríku þjóðarinnar“. Eins og Times benti á, vakti OAS greiningin upp spurningar um atkvæðasvindl - og hjálpaði til við að þvinga forseta út ....
OAS ásakanirnar voru svo sannarlega helsta pólitíska undirstaða valdaránsins sem fylgdi kosningunum 20. október þremur vikum síðar. Og þeir héldu áfram í marga mánuði eftir valdaránið. Í Bólivíu tilkynna kosningayfirvöld um bráðabirgðatalningu atkvæða, sem er óopinber og ræður ekki úrslitum, á meðan atkvæðin eru talin. Þegar 84 prósent atkvæða voru talin í þessari bráðabirgðatölu var Morales með 45.7 prósent atkvæða og var í forystu í öðru sæti með 7.9 prósentustig. Skýrslugjöfin í þessu óopinbera, óbindandi talningu var síðan rofin í 23 klukkustundir og þegar hún tók við sér á ný hafði forskot Morales aukist í 10.2 prósentustig. Við lok opinberrar talningar var það 10.5 prósent. Samkvæmt kosningareglum í Bólivíu vinnur frambjóðandi með meira en 40 prósent atkvæða og að minnsta kosti 10 stiga forskot í fyrstu umferð, án annarrar kosninga.
Stjórnarandstaðan hélt því fram að um svik væri að ræða og fór út á götur. OAS Electoral Observation Mission (EOM) gaf út fréttatilkynningu yfirlýsingu daginn eftir kosningar og lýsti „djúpum áhyggjum og undrun yfir róttækri og erfitt að útskýra breytingu á þróun bráðabirgðaúrslita eftir lokun kjörstaða. En þeir gáfu engar sannanir til að styðja þessar ásakanir - vegna þess að þær voru ekki til.
Þetta hefur síðan verið stofnað ítrekað af fjölda sérfræðinga tölfræðilegar rannsóknum, þar á meðal þeirri sem myndaði grundvelli í grein New York Times frá 7. júní. Eins og stundum vill verða þegar tölur verða pólitískar deilur, var tölfræðirannsóknum aðallega þörf til að hrekja önnur - í þessu tilfelli, oft svikin - tölfræðilegar greiningar. En sannleikurinn var alveg skýr og auðvelt að sjáúr gögnum sem liggja fyrir á vefnum strax í kjölfar kosninga. Og reyndar Center for Economic and Policy Research - þar sem ég er meðstjórnandi - notaði þessi gögn til afsanna Fyrstu ásakanir OAS daginn eftir og fylgt eftir með fjölda tölfræðilegra greininga og pappíra á næstu mánuðum, þar á meðal höfnun á lokaúttektarskýrslu OAS.
Það var engin óútskýranleg þróunarbreyting. Allt sem gerðist var að svæði sem tilkynntu seinna voru hlynnt siðferði en þau sem greint var frá fyrr, af ýmsum landfræðilegum og lýðfræðilegum ástæðum. Þess vegna jókst forskot Morales þegar síðustu 16 prósent atkvæða komu inn, rétt eins og verið hafði. auka alla bráðabirgðatalninguna. Þetta er nokkuð algengt í kosningum um allan heim.
En eftir fyrstu fréttatilkynningu sína framleiddi OAS þrjár skýrslur í viðbót, þar á meðal hennar bráðabirgðaúttekt kosningaúrslitanna, án þess að hafa nokkurn tíma hugleitt þann augljósa möguleika að síðari skýrslusviðin væru pólitískt ólík þeim þar sem atkvæði bárust fyrr. Þetta í sjálfu sér er yfirgnæfandi sönnun þess að embættismenn OAS hafi ekki einfaldlega gert mistök í endurteknum ásökunum um svik, heldur vissu í raun að ásakanir þeirra voru rangar. Það stangast á við ímyndunaraflið að gera sér í hugarlund hvernig þessi einfalda skýring – sem er það fyrsta sem flestum kæmi í hug, og reyndist sönn – myndi ekki einu sinni detta í hug kosningasérfræðingum, í margra mánaða rannsókn.
Þann 2. desember birtu 133 hagfræðingar og tölfræðingar a bréf til OAS og benti á að „endanleg niðurstaða væri nokkuð fyrirsjáanleg á grundvelli fyrstu 84% atkvæða sem tilkynnt var um“ og hvatti OAS til „að draga villandi yfirlýsingar sínar um kosningarnar til baka.
Fjórir fulltrúar bandaríska þingsins, undir forystu þingkonunnar Jan Schakowsky, vógu einnig með a bréf til OAS með því að spyrja 11 grundvallarspurninga um OAS greininguna. Einn hafði áhyggjur af því hvort þeir hefðu íhugað möguleikann á því að svæðin sem síðar tilkynntu væru „öðruvísi á einhvern hátt sem myndi gera þá líklegri til að kjósa Evo Morales, með meiri mun, en kjósendur í dæmigerðu hverfi í fyrstu 84 prósentum sem tilkynnt var um. atkvæði?" Meira en níu mánuðum síðar hefur OAS enn ekki svarað.
Í júlí hélt bandaríska þingið kynningarfund með æðstu embættismönnum OAS og stóð frammi fyrir nokkrum af sömu spurningunum; þeir gáfu engin efnisleg svör.
Þar sem upphaflegar og pólitískt afgerandi ásakanir um svik voru í auknum mæli vanvirt, sneri OAS sér að „óreglu“ í kosningunum til að viðhalda árás sinni á lögmæti þeirra. En það kom í ljós að þessar ásakanir, eins og þær sem byggðust á tölfræðilegum fullyrðingum, gátu það ekki standast skoðun. OAS virðist vera í stakk búið til að réttlæta upphaflegar og augljóslega rangar ásakanir sínar um misgjörðir sem olli valdaráninu.
Á sama tíma hefur Bólivía í raun forseta, Jeanine Áñez, sem hefur heitir Trúarbrögð frumbyggja „satanísk“; í janúar varaði hún kjósendur við því að „leyfa endurkomu „villimanna“ til valda, sem er augljós tilvísun í frumbyggjaarfleifð Morales og margra stuðningsmanna hans,“ samkvæmt til The Washington Post. Hennar átti að vera „varðarstjórn“, en nýjum kosningum - sem nú eru áætlaðar 18. október - hefur þegar verið frestað þrisvar sinnum.
Hjól réttlætisins mala allt of hægt í kjölfar valdarána sem studd eru af Bandaríkjunum. Og stuðningur Trump-stjórnarinnar hefur verið augljós: Hvíta húsið kynnti „svik“ frásögnina og Orwellian yfirlýsingu hennar í kjölfar valdaránsins lofað byltingin: "Brottför Morales varðveitir lýðræðið og ryður brautina fyrir bólivísku þjóðina til að láta rödd sína heyrast."
Öldungadeildarþingmaðurinn Marco Rubio er einn sá mikilvægasti áhrif um stefnu Trump-stjórnarinnar í Rómönsku Ameríku. Í þessu tilfelli tók hann þátt í aðgerðunum jafnvel fyrir fyrstu fréttatilkynningu OAS: „Í #Bólivíu benda allar trúverðugar vísbendingar til þess að Evo Morales hafi ekki tryggt sér nauðsynlega framlegð til að forðast aðra umferð í forsetakosningum,“ sagði hann. skrifaði daginn eftir atkvæðagreiðsluna, og það var „einhverjar áhyggjur af því að hann muni fikta við niðurstöður eða ferli til að forðast þetta.
Samkvæmt til Los Angeles Times, „Carlos Trujillo, sendiherra Bandaríkjanna hjá OAS, hafði stýrt kosningaeftirlitsteymi hópsins til að tilkynna um útbreidd svik og ýtt undir Trump-stjórnina til að styðja brottrekstur Morales.
Í þessari viku, fulltrúar Bandaríkjanna, Jan Schakowsky og Chuy Garcia heitir fyrir bandaríska þingið að „rannsaka hlutverk OAS í Bólivíu síðastliðið ár og tryggja að dollarar skattgreiðenda stuðli ekki að því að steypa lýðræðislega kjörnum ríkisstjórnum, borgaralegum átökum eða mannréttindabrotum.
Það væri góð byrjun.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja
1 athugasemd
Við vissum að þetta er það sem gerðist, það þarf ekki mikla innsýn eða skýrsluhæfileika til að hafa þessa þekkingu. Það er hið rótgróna mynstur og OAS, sem lengi hefur verið ríkjandi af Bandaríkjunum, tekur alltaf þátt í slíkum málum. Ég heimsótti Bólivíu á árum Evo Morales. Þetta var ótrúlegt land. Rasisminn sigrar aftur, bandarískt yfirráðamynstur er frekar algilt, en auðvitað ekki allt af völdum BNA, en óhreinar og blóðugar hendur þeirra eru alltaf þarna einhvers staðar.