Þó neoliberalism ýtir á sitt hugmynd lagfærð af – enn sem komið er óséður – frjáls markaður, raunveruleiki háþróaðra kapítalisminn í 21st öld lítur frekar öðruvísi út en hin augljóslega rómantíska mynd af hugsjónaþorpi markaði.
Í stað hins ástsæla frjálsa markaðar, hvað kapítalisminn – að því er virðist – hefur skapað á háþróaðri stigi eru þrjár tegundir af markaðsskiptingu: Í fyrsta lagi eru það fákeppni markaðsskipulags.
Þetta eru markaðir sem eru skilgreindir af fáum fyrirtækjum sem starfa saman í samböndum á meðan þeir eru með meirihluta markaðshlutdeildar á tilteknum markaði. Gott dæmi er GAFAM fimm sem eru allsráðandi á netinu: Google (stafróf), Apple, Facebook (Meta), Amazon og Microsoft.
Annað gott dæmi um fákeppnisbyggingu er "kornmarkaður" í Bandaríkjunum. Það er stjórnað af svokölluðu Big Four: ADM, Bunge, Cargill og Louis Dreyfus. Þeir reka allt að 90% af alþjóðlegum kornviðskiptum.
Í öðru lagi er þéttara skipulagt skipulag tvíeykið. Það gerist þegar „tvö“ fyrirtæki hafa ráðandi eða einkarétt yfir ákveðnum markaði. Flestir tvíeykingar eru vísvitandi hönnuð til að vera ekki samkeppnishæf. Ef það er smá samkeppni, gerist það á milli aðeins „tveir“ (dúó) leikmenn: Airbus og Boeing, sem klassískt dæmi.
Að lokum er það hið alræmda einokun – ekki algjörlega ótengdur við borðspil sem er enn þéttara skipulagt skipulag. Einokun er skilgreind af markaðsskipulagi þar sem „einn“ eitt fyrirtæki framleiðir og selur tiltekna vöru eða þjónustu í fjarveruna af hvaða keppni sem er.
Í Sydney í Ástralíu er uppáhaldsdæmið mitt einkavæðing einokun of Flugvellinum í Sydney. Sydney er borg með 5.3 milljónir íbúa og einn einstakling í gróðaskyni flugvöllur kallaður Sydney Airport Corporation Limited (SACL) sem greiðir inn 1 milljarður dollara á ári. Það er svolítið eins og að setja upp hraðbanka vél út í þinn grasflöt að framan sem spýtir út úr sér peningar til hluthafar – en ekki til opinber.
Á meðan fær almenningur hugmyndafræði um renna niður hagfræðina. Þetta er hugmyndafræðin um að auður myndi renna niður til fátækra þegar hann í raun og veru reykir peninga flutt upp á við frá fátækum til hinna ríku. Árið 2020 var Rand Corporation - ekki í rauninni heimili sósíalismans – reiknað út þessa hreyfingu upp á við til að vera í nágrenni við $ 50 trilljón.
Hvort sem það er fákeppni, tvíeyki eða einokun, heilmikið af akademískt nám hafa sýnt fram á að samþjöppun á markaði sé drifkraftur ójafnrétti í tekjum. Með öðrum orðum, hinn vondi tvíburi markaðseinokunar – drifkrafturinn í átt að einokun – er enginn annar en sá ójöfnuður.
Samt versnar hlutirnir enn. Fyrirtæki verða ekki fleiri duglegur eftir að hafa keypt önnur fyrirtæki. Þrátt fyrir hvað ofurlaun, einfaldur, og dulmálsfræði postular starfandi hjá viðskipta skóli segðu okkur, skilvirkni er ekki gildi. Það er frekar verkfæri. Og svo þegar þú spyrð fólk um gildi þeirra, þá segir það varla „hagkvæmni“.
Hinn harki veruleiki fyrir þá sem trúa á töfra hinum frjálsa markaði er sú að hvort sem það er fákeppni, tvíeyki eða einokun, þá græða þau öll meira þegar „ekki“ keppa. Það er einna mikilvægast að auka hagnað í náinni fjarveru samkeppni raison d'être fyrir tilvist þeirra.
Þetta er mögulegt vegna þess að þessar fákeppnir, tvíeykingar og einokun hafa náð skreyttur markaðsstyrkur. Jafnvel betra fyrir þessa markaðsskipan – en ekki eins mikið fyrir þá sem trúa á frjálsum markaði, sem eru of oft staðsettir á móttökuendanum – er sú staðreynd að fákeppni, tvíeðlisleg og sérstaklega einokunarfyrirtæki geta (og gera) komist upp með að rukka hærra verð.
Einfaldlega sagt, hagnaðarframlegð hækkar vegna þess að fyrirtæki geta hækkað verð – ekki vegna þess að þau eru skilvirkari. Hlutirnir eru að verða enn betri fyrir fákeppni, tvíflokka og einokun – en ekki fyrir lærisveina frjálsra markaða. Hagnaður eykst enn meira eftir sameiningu. Nýju - og stærri - fyrirtækin sem myndast geta hækkað verðið verulega. Og markaðsyfirráð þess verður yfirþyrmandi.
Í ljós kom að eftir samrunar og yfirtökur (M&A) sem leiddi til sex eða jafnvel færri leikmanna, neytendaverð „hækkaði“ í næstum 95% allra tilvika. Þetta eru góðar fréttir fyrir fákeppnisfyrirtæki. Eftir M&A hækkaði neysluverð um 4.3% sem leiðir til aukins hagnaðar.
Þetta er litla leyndarmál nýfrjálshyggjukapítalismans. Til að réttlæta M&A er hugmyndafræði eins og „frjáls markaður“ og svokallaður „samlegðaráhrif“ tekinn út. Þessir felulitur samþjöppun á markaði og hærra hagnaði fyrirtækja.
Hins vegar getur þetta aðeins verið mögulegt vegna þess að ríkisyfirvöld framfylgja "ekki" sínu samkeppnislagalögum. Og þessi lög eru sett - að því er virðist - gegn einokun og til að fela a Houdini-líkt bragð að leyfa fákeppni, tvíeyki og einokun að starfa.
Ríkið virðist vera það a gera kleiftr - frekar en óvirkja - fákeppni, tvíeykingar og einokun. Á meðan er allt markaðsskipulagið dulbúið hugmyndafræði frjálsra markaða. Samt eru reynslusönnunargögnin um tilvist fákeppni, tvíeykinga og einokunar. gríðarlegt.
Aðeins eitt dæmi skýrir þetta. Tíu dýrustu flugvellirnir – þar af sex svokallaðir virkismiðstöðvar - einkennist af einum (í tölum: „1“) flugfélag. Það sem verra er, fjórar litlar bandarískar borgir eru yfirleitt án mikillar fargjaldasamkeppni. Hæstu flugfargjöldin sjást í Houston. Þar í borg hefur United Airlines tæplega 60% markaðshlutdeild – ekki frjáls markaður.
Í öðrum atvinnugreinum, eins og í upplýsingatækni, virka fákeppni, tvíverslanir og einokun enn betur. Milli Google, Amazon, Apple, Facebook og Microsoft, meira en 500 fyrirtæki hafa verið gleypt á síðasta áratug. Afleiðingin er sú að hagnaðurinn eykst á meðan keppinautum sem gætu truflað þessar fimm einokun er eytt.
Aftur og aftur er brýn þörf á hugmyndafræði frjálsra markaða til að fela þá staðreynd að stórir hlutar daglegs lífs okkar eru stjórnaðir af fákeppni, tvíeykjum og einokun. Hér er annað dæmi um hvernig frjáls markaður vinnur sinn töfra':
Yelp var í mörg ár vinsælasta vefsíðan til að meta staðbundin fyrirtæki. Síðan var svo góð að Google reyndi að kaupa hana. Yelp hafnaði þeim. Google hefndi sín síðan. Þeir byrjuðu að skafa heimasíðu Yelp, svo upplýsingarnar birtust á Google án þess að leitarmenn heimsóttu Yelp. Google tók næstum 386,000 myndir frá Yelp á klukkustund og notaði síðan sumar myndirnar í fyrirtækjaskrám í Google kortum. Þá byrjaði Google einnig að bjóða upp á eigin umsagnir um staðbundin fyrirtæki, í samkeppni við Yelp. Listinn yfir síður sem Google hefur gert til að hverfa er mjög langur. Í svipuðu tilviki ákvað Google að þeir sjálfir væru staðurinn til að finna myndir frekar en Getty, og þeir skrappuðu myndirnar frá Getty aðeins til að birta þær aftur á Google Images. Fyrir vikið dróst umferð Getty saman um 85%.
Af hverju virkar allt þetta? Ein möguleg svara gæti verið vegna þess sem er þekkt sem ríkisfang. Ríkisfang er hið pólitíska samráð þar sem hagsmunir fyrirtækja hafa veruleg áhrif á – eða betra: hagræða – ákvarðanatökuferli ríkisins sér til hagsbóta. Þar að auki er ríkisfang ekki sértækt fyrir einstakt land.
Staðinn, ríkisfang er einkenni einokunarkapítalisma. Kosturinn við ríkisfang er að lýðræðisstofnanir og sjálft lýðræðið sitja – á yfirborðinu – við völd. Á sama tíma, hagsmunir fyrirtækja - í gegnum hagsmunagæslu, markaðshugsunarhugmyndir, sameiginlegur fjölmiðillo.s.frv. sveifla lýðræðisstofnun ríkisins í átt að stuðningi við hagsmuni fyrirtækja.
Niðurstaðan af þessu er til dæmis sú að efstu bandarísku tæknifyrirtækin eru með markaðsvirði sem fer yfir VLF Þýskalands, Frakklands eða Ítalíu.
Í sögu kapítalisminn, hinn frægi Fyrirtæki Austur-Indlands var fyrsta sanna einokunin. Fyrirtækið átti sinn eigin her á meðan það stjórnaði um helmingi heimsins. Þá var þetta mesta einokun sem kapítalisminn hafði nokkurn tíma séð.
Í dag, og þegar maður bætir Facebook við Google, stjórna þessi tvö fyrirtæki næstum því 90% af leitarauglýsingum á netinu. Svona virkar hinn frjálsi markaður galdur – nema það er enginn frjáls markaður heldur tvíeyki.
Galdurinn á frjálsa markaðnum virkar vel fyrir Amazon sem stjórnar um 75% af öllum rafbókum sölu. Á sama tíma tryggir galdurinn á frjálsum markaði að mörg einkafyrirtæki, td techno-geðveikir, orðið valdameiri en einstakar ríkisstofnanir. Til dæmis, meðal topp tíu stærstu einingar á jörðinni, níu eru þjóðríkiseiningar, með Wal-Mart að vera nr. 10 - hlutafélag.
Þökk sé einokunarkapítalismanum er Wal-Mart – eitt fyrirtæki – stærra en Spánn eða Ástralíu. Það er auðvelt að ímynda sér að slíkt fyrirtæki hafi umtalsvert meira vald en nokkur staðbundin reglugerð gæti gert sér vonir um að bjóða upp á.
Jafnvel verra fyrir trúað fólk á frjálsum markaði, árið 2018, Amazon stóð fyrir 53% af öllum stigvaxandi vexti netverslunar, sem þýðir að einokunaraðilinn eykur einfaldlega yfirburði sína. Það kemur á óvart að töfrar hins frjálsa markaðar virka best þegar hann útrýmir hinum frjálsa markaði. Hvernig frjáls markaður virkar er sýnt með eftirfarandi dæmi um barnableiur:
Söluaðilinn Diapers.com hafnaði einu sinni tilraunum Amazon til að eignast það. Til að bregðast við því svaraði Amazon með því að lækka verð á eigin bleiu í skýru viðleitni til rándýrrar verðlagningar. Stjórnendur Diapers.com reiknuðu út að miðað við kostnað við bleiur frá Procter & Gamble og sendingarkostnað, myndi Amazon tapa 100 milljónum dala á einum ársfjórðungi eingöngu á bleyjum. Á endanum gerði Amazon þeim tilboð sem þeir gátu ekki hafnað.
undir einokunarkapítalisma, að gagnrýna einokunaraðila getur verið mjög hættulegt. Þegar hugveitur og fræðimenn gera ekki það sem Google vill geta afleiðingarnar verið alvarlegar. Til dæmis, þegar rannsakandi - Barry Lynn – birt a gagnrýninn þáttur á Google, the New America Foundation rekið hann. Eftir það hafði stofnunin fengið meira en 21 milljón dollara frá Google. Illir villutrúarmenn gætu spurt, hvað kom fyrir tjáningarfrelsi?
Eins og áður hefur komið fram eru einokunaraðilarnir tveir – Facebook (samfélagsmiðlar) og Google (leit á netinu) – í raun einokun á nethliðavörðum milljarða manna. Til undrunar unnenda frjálsra markaða er internetið ekki lengur frjáls markaður þegar aðeins tvö tvískipt fyrirtæki stjórna megninu af netumferð þess.
Vald Google og Facebook gerir stjórnvöld og eftirlitsaðila óviðkomandi. Reyndar segir hugmyndafræðin um frjálsan markað að ekki eigi að stjórna mörkuðum. Þess í stað ættu markaðir að vera það losað enn frekar – sérstaklega í þágu einokunaraðila.
Á meðan virkar töfrar hins frjálsa markaðar líka á annan hátt eins og gegn samkeppni. Til dæmis er einokunarfyrirtækið Google svo langt á undan - ímynduðum - keppinautum sínum að nánast ekkert fyrirtæki hefur farið inn í "Markaður Google” – síðan 2008. Þetta er kraftur hins frjálsa – í raun: einokunarmarkaðarins.
The tungumál einokunaraðila verður frekar áberandi þegar einokunaraðilar segja: „förum og hnífum barnið“. Þegar stjórnendur tala um „að hnífa barn“ það stangast á við hina miklu básúnu viðskiptasiðferði.
Samt er hægt að mótmæla jafnvel öflugum og varanlegum einokunaraðilum. Til dæmis, fyrir áratugum, voru stærstu bandarísku fyrirtækin: General Electric, Exxon Mobil, Microsoft, Citigroup og Bank of America. Í dag eru öll fimm efstu fyrirtækin eru tæknifyrirtæki: Amazon, Facebook, Google, Apple og Microsoft.
Jafnvel verra fyrir lærisveina á frjálsum markaði er sú staðreynd að þessi tæknifyrirtæki hafa meira vald yfir daglegu lífi margra en Western Union, Standard Oil og AT&T þegar þau voru einokun.
Þar að auki, með þess 3 milljarðar notenda, Facebook hefur fleiri notendur en íslam hefur trúaða, og það hefur líka farið yfir fjölda þeirra Kristnir í heiminum. Þrír milljarðar manna í einu einokunarfyrirtæki! Eru þetta undur sem frjáls markaður trúaðir trúa á?
Sögulega séð, einokunaraðilar - eða betra ræningja barónar, eins og þau voru einu sinni kölluð – eru ekki ný í kapítalismanum. Orðið ræningja barón er miðalda Þýskur Raubritter – miðalda riddari sem rænir þig blindan. The Raubritter voru líka í "bransanum!" að innheimta ólöglega tolla á vegum „án þess“ að útvega endurbætur á vegum í skiptum.
Í dag Raubritters eiga öflugan bandamann: fyrirtækjafjölmiðlar segja söguna um frjálsa markaðinn á meðan þeir fela aukagróðann sem einokunaraðilar græða.
Jafnvel betra er þetta. Eins og flestir fara að sínu daglega lífi, hafa þeir fengið þá töfrandi ofskynjun að hafa raunverulegt val. Samt eyða þeir dögum sínum í að borga tolla til handfylli fyrirtækja sem skortir raunverulega samkeppni. Í dag er hugmyndafræðilegt vald fyrirtækjafjölmiðla og vel unnin trú á frjáls markaður reykvörn daglega veruleika fyrir marga:
- Bandaríkjamenn vakna á hverjum degi með úrvali af morgunkorni. Samt, Kellogg's, General Mills og Post eiga samtals 85% hlutdeild á kornmarkaðinum.
- Í hádegishléum gætu þeir viljað fá sér gosdrykki og hafa mikið úrval. Samt eru þrjú efstu fyrirtækin - Coca-Cola leiðandi, á eftir PepsiCo og Dr. Pepper Snapple - yfirgnæfandi yfir 85% af markaðnum.
- Ef neytendur hafa áhyggjur af of miklum sykri gætu þeir keypt vatn á flöskum. Samt tryggir ástkæri frjáls markaður þeirra að þeir muni komast að því að Nestlé, Coca-Cola og PepsiCo eiga 9 af 10 efstu vörumerkjunum.
- Með því að drekka bjór eftir vinnu geta neytendur valið á milli Budweiser, Corona, Stella og Coors Light. Samt ráða Molson Coors og AB-InBev um 90% af bandaríska bjórmarkaðnum.
Að lokum, og þegar einokunarkapítalisminn heldur áfram, horfur barns af því að hafa hærri laun en foreldrar þeirra höfðu lækkað úr 90% í 50% á síðustu hálfri öld. Árið 1970 græddu 92% 30 ára barna meira en foreldrar þeirra á þeim aldri. Hins vegar, árið 2010, gætu aðeins 50% 30 ára unglinga enn sagt það sama.
Að lokum virðist hinn frjálsi markaður alls ekki vinna töfra sína. Í skjóli vel framleiddrar hugmyndafræði, fákeppni, tvískipting og einokun vaxa og nýta markaðsstyrk sinn. Í staðinn fyrir hinum frjálsa markaði, það sem er að verki er öflug hugmyndafræði. Það er hugmyndafræði hv hinum frjálsa markaði og frjáls samkeppni.
Þetta galdural trú leyfir fákeppni, tvíeykjum og einokun að útrýma frjálsum markaði og samkeppni eins og hægt er. Svo lengi sem hægt er að fá nógu marga til að trúa á töfra hins frjálsa markaðar, einokunarkapítalisma getur gengið sinn gang – þar til Óbyggileg jörð hefði drepið okkur öll.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja