Heimild: Counterpunch
Stórfyrirtæki eins og Coca-Cola, Pepsi og Danone eru að búa til 494 sinnum það sem þeir eyða með því að setja vatn á flösku í Mexíkó og selja það aftur til heimamanna sem eiga ekki annarra kosta völ en að kaupa það.
Í Mexíkó og öðrum fátækum löndum og svæðum eru fyrirtæki að taka vatn úr vatnsveitum, lindum, ám og vötnum og setja það í plastflöskur eða breyta því í bragðbætt og sykrað drykki, og hella síðan notaðu og óhreinu vatni aftur í vatnsból. Það, ásamt annarri iðnaðarmengun sem er óhóflega fargað í dreifbýli, frumbyggja og fátækari samfélög, þýðir að heimamenn geta ekki drukkið kranavatn og endar með því að greiða evrópskum og bandarískum fyrirtækjum óhóflegt verð.
Í skiptum fyrir að taka vatn frá Mexíkó gefa Mexíkóar vatnsátöppunarfyrirtækjum Bandaríkjadali66 milljarða á ári. Coca Cola, Pepsi, Danone, Nestle, Bimbo og önnur átöppunar- og ruslfæðisfyrirtæki vinna út yfir 133 milljarða lítra af vatni, og hella síðan að minnsta kosti 119 milljörðum lítra af menguðu vatni aftur í vatnasvæði og vatnalög.
Ójöfnuður í aðgengi að vatni
Mexíkó er þurrt land og vatn er takmarkað. En fyrirtæki mega taka eins mikið vatn og þau vilja og lítið er eftir fyrir smábændur í sveitum og til neyslu innanlands.
Ég ræddi við Nahui, leiðtoga Sameinuðu þjóðanna sem eru að standa gegn vatnsmerki Danone, áframhaldandi ráni Bonafonts á vatni þeirra í Puebla fylki. Til öryggis bað hún um að aðeins eitt nafn yrði notað. Við töluðum saman í bakgarðinum heima hjá heimamönnum. Hænur gengu í kringum okkur og fuglar tístu hátt í trjánum fyrir ofan, en fyrir aftan okkur voru fjörutíu perutrén algerlega tóm af ávöxtum. Vatnsvinnsla Bonafonts úr Nahua-héraði frumbyggja hefur valdið því að staðbundnir brunnar og vatnsbirgðir þorna upp.
„Það er mikill áhugi á svæðum þar sem upprunalegar þjóðir búa vegna þess að það eru svæði þar sem fólk hefur vana og venjur að sjá um lífið, árnar, skóga,“ segir Nahui. Það, ásamt mismunun, gerir slík svæði meira aðlaðandi fyrir fyrirtæki, hélt hún fram.
Sameinuðu þjóðirnar koma saman yfir 20 Nahua samfélögum á svæðinu. Snemma á síðasta ári lokuðu þeir starfseminni, tóku síðan yfir Bonafont átöppunarverksmiðjuna á staðnum og breyttu henni í félagsmiðstöð, en mexíkóskar lands- og staðbundnar öryggissveitir stóðu við hlið fyrirtækisins og ráku þá út úr verksmiðjunni í síðasta mánuði.
Ég talaði líka við Adriönu Flores, fræðimann við þverfaglega háskólasetur fyrir sjálfbærni (CENTRUS) í Mexíkóborg. „Coca Cola, Nestle og sum lyf hafa fengið aðgang að heilum vatnslögnum, milljónum rúmmetra af vatni, og það þýðir að þegar það eru þurrkar er þeim sama. Þeir munu taka vatnið. Það eru mjög ójöfn kjör þegar aðgangur er að vatni. Þeim sem hafa fjárráð er tryggt vatn,“ sagði hún. Annað fólk á meðan, fara án; 12 milljónir fólk í Mexíkó hefur ekki aðgang að vatnsveitu.
Það er mjög arðbært að stela vatni og menga vatnaleiðir
Alheimsmarkaðurinn fyrir flöskuvatn var þess virði US $ 230.4 milljarðar árið 2020, og helstu styrkþegar eru öll bandarísk og evrópsk fyrirtæki. Aquifina vörumerki Pepsi Co er efst á toppnum lista, og þar á eftir koma Dasani og Glaceau Smartwarter frá Coca-Cola, Perrier frá Nestle, Danone (með höfuðstöðvar í Frakklandi), Ozarka og fleiri.
Til að fá aðgang að vatni heimamanna nota þessi fyrirtæki margvíslegar aðferðir. Í Nahua svæðinu kusu fólk í einum bæ nýlega hvort svæðið yrði stjórnað af sveitarfélögum eða frumbyggjalögum. Allir starfsmenn kjörklefa gætu verið það séð með Bonafont flöskuvatni. Fyrir sunnan, í Chiapas, er árásargjarn markaðssetning Coca Cola meðal annars með Heimili frumbyggja sem dreifingarstaðir. Fyrirtækið barðist einnig við lög bardaga í Oaxaca, þar sem ríkið hafði bannað sölu á einnota PET-flöskum, og í Toluca rekur það stærstur planta í heiminum. En svæðið stendur frammi fyrir mjög miklu vatnsálagi og 3 milljarða lítrar af vatni sem Coca Cola tekur gerir það bara verra.
Á sama tíma staðsetja fyrirtæki sig vísvitandi í fátækari löndum svo þau komast upp með að menga meira. Í Guadalajara, þar sem er mikil stóriðja, segir Flores að vatnið „lykti mjög illa, það bragðast eins og málmur ... stundum brennur það í augunum á mér. Lið hennar greindi iðnað nálægt tveimur vatnasviðum og komst að því að mjólkurvinnslustöðvar, lyf og fleira var að losa úrgang sinn beint í vatnsból, „án nokkurs eftirlits, ekkert gagnsæi, umhverfislögum er ekki framfylgt.
Santiago áin, einnig nálægt iðnaðarsvæði, var þakin froðu sem er hálfan metri á hæð. Aðgerðarsinnar og vísindamenn kennt Svissneska lyfjafyrirtækið Ciba Geigy, nú Novartis. Það er engin krafa í Mexíkó um að fyrirtæki geri það lýsa hvaða aðskotaefnum þeir eru að losa út í vatnsveitur eða jarðveg, og evrópsk fyrirtæki sem er bannað að nota banvæn efni eins og bensen eða bisfenól í heimalöndum sínum, standa ekki frammi fyrir þeirri hindrun í Mexíkó.
En lönd eins og Mexíkó hafa ekki slaka umhverfisgæslu vegna þess að þeim er sama. Þrýst hefur verið á fátækari þjóðir að sætta sig við mengandi iðnað undir því yfirskini að „þróa“ hagkerfi sín. Vatnsnýtingarleyfum fjölgaði í Mexíkó um 3191% milli 1995 og 2019 - tímabil sem samsvarar NAFTA-samningnum sem opnaði Mexíkó algjörlega fyrir bandarískum og kanadískum fyrirtækjum og framleiðslu, og bannaði Mexíkó að nota umhverfisreglur gegn þeim.
„Fríverslunarsamningar gera fyrirtækjum kleift að gera í rauninni hvað sem þau vilja … Mexíkó er skattaparadís fyrir þau,“ segir Nahui og útskýrir að Bonafont hafi getað stolið vatni frá frumbyggjasamfélögum í áratugi þökk sé „vernd frá ríkinu.
Bandaríkin úti á landi mengun þess, og er jafnframt ein sú stærsta útflytjendur af plastúrgangi, sem sendir ruslið til Kanada, Suður-Kóreu, Taívan, Kína, Hong Kong, Indlands, Indónesíu, Malasíu, Mexíkó, Tælands og fleira - þó að lönd eins og Kanada gætu þá einnig flutt úrganginn aftur út.
Auk þess hafa fátækari lönd færri fjármuni til að fylgjast með og refsa mengun fyrirtækja eða til að meðhöndla mengað vatn. Aðeins í Mexíkó 25 til 57% af frárennslisvatni er hreinsað og yfir helmingur hreinsistöðva er ekki í lagi. Um 80% af vatnshlotum eru menguð af iðnaðarúrgangi.
Fjöldi vatnseftirlitsstöðva í Mexíkó hefur fækkað um helming á síðustu árum, segir Flores, vegna lækkunar á fjárlögum. Iðnaðurinn gerir „það sem honum líkar“ vegna þess að yfirvöld hafa meiri áhuga á að eyða peningum í verkefni sem styðja viðskiptum eins og svokallaða Maya lest, heldur hún fram.
Og vatnsflöskufyrirtæki taka aðeins þrýstinginn af stjórnvöldum til að bæta vatnsveituna. Nestlé byrjaði að selja Pure Life í Lahore, Pakistan, í 1998. Sérfræðingar á staðnum segja að þá hafi þeir getað farið hvert sem er og fengið hreint kranavatn ókeypis, en nú á dögum drekka allir flöskuvatn.
Fylgni milli landa með mjög mengað vatn og mikla vatnsnotkun á flöskum
Þó að auðlindirnar sem fara í átöppun á vatni væru betur nýttar til að meðhöndla kranavatn og koma í veg fyrir mengun, þá er það aldrei raunin. Þess í stað gera þau lönd sem mest neyta vatns á flöskum það vegna þess að þau verða að gera það, að undanskildum mörgum Evrópulöndum sem hafa staðið frammi fyrir öflugum markaðsherferðum sem sýna flöskuvatn sem heilbrigðan lífsstíl. Top Meðal neytenda vatns á flöskum á mann eru Mexíkó, Tæland, El Salvador, Indónesía, Kína, Brasilía, Rúmenía, Þýskaland, Bandaríkin og Indland, en löndin með versta vatn fela Indland, Þýskaland, Indónesía, Brasilía, Kína, Taíland og Mexíkó.
Örugglega stjórnað drykkjarvatni er enn mjög mikið a forréttindi af ríkari löndum. Annars staðar eykur skortur á aðgengi að öruggu kranavatni aðeins enn frekar á ójöfnuð. Fátækari svæði eru viðkvæmari á tímum þurrka eða kreppu ef lítið er um vatn. Að meðhöndla sjúkdóma af völdum mengaðs vatns er erfiðara fyrir fólk í fátækum héruðum og smábændur eiga í erfiðleikum með að lifa af þegar vatn er takmarkað.
„Við höfum ákveðið magn af vatni tiltækt fyrir okkur til matar, orku og framleiðslu, og … sú staðreynd að vatnsátöppunarfyrirtækin eru með tryggt magn af vatni, dregur úr magni sem er í boði fyrir aðra notendur, til dreifbýlis og frumbyggja, “ segir Flores.
Dýr verða einnig fyrir áhrifum. Umhverfisskemmdir af völdum vatns á flöskum er 1,400 sinnum meira en kranavatn, miðað við tegundatap.
Góðgerðarsamtök munu ekki leysa vatnsmisrétti
Mörg góðgerðarsamtök taka einstaka nálgun á vatnsvandann í fátækari svæðum. En framlögin sem þeir berjast fyrir munu ekki stöðva misnotkun fyrirtækja.
A einhver fjöldi af góðgerðarstofnanir og frjáls félagasamtök hafa einnig sterk skilaboð um tjónið af völdum plastflöskanna. Þessi skilaboð eru nákvæm og gagnleg, en þau beinast að vali neytenda og hunsa hlutverk alþjóðlegs valds og efnahagslegs misréttis. Sum samtök tala jafnvel um „samstarf“ með iðnaði, þó í raun og veru taki fyrirtæki eins og Danone ekki þátt í eða hlusta ekki á samfélögin sem þau hafa áhrif á.
„Við höfum verið útilokaðir frá möguleikanum á að ákveða hvað verður um vatnið á þeim svæðum sem við búum á. Í stað þess að aðgangur að vatni sé mannréttindi er það dýrt og óaðgengilegt,“ segir Nahui.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja