Enginn dagur er merkilegri fyrir Venesúelabúa en 23. janúar. Það var á þessum degi sem Venesúelamenn risu upp og steyptu einræðisherranum Marcos Perez Jimenez af stóli árið 1958. Það kom því ekki á óvart þegar stjórnarandstaðan í Venesúela kaus 23. janúar til að hefja nýjustu sókn sína. , með tiltölulega óþekktum stjórnarandstöðubekkjum Juan Guaido lýsir sig forseta. Æskileg skilaboð stjórnarandstöðunnar voru skýr: Nicolas Maduro er einræðisherra og „fólkið“ hefur fengið nóg. En myndlíkingar teygja sig aðeins svo langt. Maduro er enginn einræðisherra og stjórnarandstaðan – og því síður Guaido sjálfur – talar ekki fyrir „fólkið“.
Reyndar, þar til í síðustu viku, færri en 20 prósent Venesúelabúa vissi meira að segja hver Guaido var, og hann kom aðeins fyrir slysni til að stýra þjóðþingi undir stjórn stjórnarandstöðunnar. Til að bæla niður langvarandi innanlandsdeilur samþykkti sundruð stjórnarandstaða Venesúela að skipta um forystu og þrátt fyrir að hafa aðeins krafist 14 þingsæta af 167 var röðin komin að flokki hans, Popular Will.
Fyrir sitt leyti var Maduro nývígður í annað kjörtímabil sitt, eftir að hafa unnið kosningar sem helsta stjórnarandstöðubandalagið kaus að sniðganga. Í dag gráta þeir svik, en þetta er stjórnarandstaða sem hefur sniðgangað kosningar, skipulagt valdarán og leyst úr læðingi blóðugt ofbeldi á götum Venesúela í næstum tvo áratugi.
Við ættum að hafa það á hreinu: Sjálfsyfirlýsing Guaido er enn ein tilraun til valdaráns. Það þarf engan lögfræðing til að vita að það á sér enga stjórnarskrárstoð. Stjórnarandstaðan höfðar til greinar 233 í stjórnarskránni til að halda því fram að Maduro hafi „hætt við“ forsetaembættið, en hann hefur greinilega ekki gert það.
Það sem aðgreinir þessa tilraun til stjórnarbreytinga frá fyrri tilraunum eru tafarlaus viðbrögð margra í alþjóðasamfélaginu. The Bandaríkin bauð fram forvirkan stuðning sinn í formi a myndbandsáritun frá varaforseta Bandaríkjanna Mike Pence, og örfá lönd í Rómönsku Ameríku fylgdu fljótt í kjölfarið, þar sem nokkrar Evrópuþjóðir hótuðu að gera slíkt hið sama ef ekki verður boðað til nýrra kosninga strax.
Hvernig geta leiðtogar heimsins stutt valdarán í nafni lýðræðis? Auðveldið sem hlutar alþjóðasamfélagsins hafa viðurkennt Guaido endurspeglar ekki grundvallarstuðning við lýðræði, heldur endurskipulagningu valds á heimsvísu. Þetta felur ekki aðeins í sér uppgang fjölpólaheims – sem dæmi um stuðning Rússa og Kínverja við fullveldi Venesúela – heldur einnig sveiflu til hægri yfir Rómönsku Ameríku ásamt stríðandi nýlenduhugmyndum Bandaríkjanna og Evrópu.
Forseti Bandaríkjanna Donald TrumpStuðningur hans við stjórnarskipti kemur ekki á óvart - þrátt fyrir þunn skuldbindingu hans við einangrunarhyggju. En ákvörðun hans um að nefna Elliott Abrams, þar sem blóðug fingraför eru víðsvegar um Contras í Níkaragva og aðrir stríðsglæpamenn í Mið-Ameríku, sem sérstakur erindreki til Venezuela var jafnvel öfgakenndari en margir bjuggust við.
Með svona vini, hver þarf yfirleitt kosningar? Í Venesúela er oft erfitt að greina leiðtoga Demókrataflokksins frá starfsbræðrum repúblikana og í dag er engin undantekning. Augun þjálfuðust á atkvæðum Flórída 2020 í kosningaháskóla, flest Nancy Pelosi, hafa teflt fram opinberlega afstöðu til valdaráns. Og eftir tvö ár með læti gegn Rússlandi, býður staðlað handrit MSNBC litlar leiðbeiningar fyrir ruglaða frjálshyggjumenn sem reyna að þrengja pólitíska afstöðu – Trump er fyrir valdaránið en Rússland er á móti því - hvað á að gera?
Lítil merki um von hafa hins vegar komið fram frá nýja demókratahópnum. Fulltrúi Kaliforníu Ro Khanna hafnaði Stuðningur Bandaríkjanna við Guaido og hvatti til þess að refsiaðgerðum yrði hætt, en Minnesota fulltrúi Ilhan Omar tísti það; „Valdarán í Venesúela með stuðningi Bandaríkjanna er ekki lausn á þeim skelfilegu vandamálum sem þeir standa frammi fyrir. Tilraunir Trumps til að koma á öfgahægri stjórnarandstöðu munu aðeins hvetja til ofbeldis og valda enn frekari óstöðugleika á svæðinu.“ Á sama tíma hefur framsækna eldhuginn Alexandra Ocasio-Cortez sætt sig vonbrigðum við að endurtísa Khanna á meðan Bernie Sanders grafið leiðina í höndunum þráð sem eyddi meiri tíma í að fordæma Maduro en að andmæla íhlutun Bandaríkjanna.
Evrópa, einkennist af því, er að staðsetja sig sem hnattræna minna illa, heimsvaldastefnu með bros á vör. Þó að það styðji ekki valdaránið beinlínis, eru nokkur lönd hafa hótað að gera það ef Maduro boðar ekki til kosninga innan átta daga. Það er nógu hrokafullt að kúga nýkjörinn forseta inn í nýjar kosningar – en það er jákvætt gremjulegt þegar við veltum því fyrir okkur hver setur fullkomið. Íhaldssamur forsætisráðherra Bretlands Theresa May, til dæmis, er í forsæti óvinsælrar ríkisstjórnar sem getur varla lifað af vantraustskosningu – og hver getur gleymt augljósum stuðningi Margaret Thatcher, fyrrverandi leiðtoga flokks hennar, við einræðisherra Chile, Augusto Pinochet?
Á sama tíma komst Pedro Sanchez, forsætisráðherra Spánar, aðeins til valda með annarri atkvæðagreiðslu um vantraust í landi sem enn hefur varla glímt við eigin fasistaarfleifð, en erfingjar hans – hægrisinnaði Vinsældarflokkurinn – gegnt lykilhlutverki í valdaráninu gegn Chavez árið 2002.
Umsátur forseti Frakklands Emmanuel Macron, sem hefur lægri samþykki en Maduro, væri vel ráðlagt að koma sínu eigin húsi í lag. Macron tekur á móti mótmælum svo framarlega sem þau eiga sér ekki stað á franskri grund og virðist hafa gleymt þeim þúsundum handtekinn og særður og átta dauðsföll af völdum kúgunar á Gulu vestin mótmæla.
Og svo er það Rómönsku Ameríka, þar sem ný bylgja hægri sinnaðra ríkisstjórna tók fljótt að sér Guaido, ekki vegna þess að þeir styðja lýðræði, heldur vegna þess að steypa Chavismo væri æðsta afrek þeirra viðleitni þeirra til að endurheimta smám saman völd á svæðinu.
Reyndar er svokallað „Lima Group“ sem hjálpaði til við að hraða svæðisbundinni viðurkenningu fyrir Guaido var komið á fót fyrir tæpum 18 mánuðum síðan sem spjóthaus hægrimanna í Rómönsku Ameríku og með það skýra markmið að andmæla Venesúela. Í gegnum mjúk valdarán inn Paragvæ og Brasilía, ásamt kosningum í Argentínu, Chile, Colombia og víðar hefur vinstrisinnaða Pink Tide verið kippt í sundur og komið í hendur alþjóðlegs fjármagns.
Einnig hér er nafnakallið afhjúpandi. Ivan Duque Marquez, forseti Kólumbíu, er handvalinn arftaki Alvaro Uribe, guðföður öfgahægri í Rómönsku Ameríku, sakaður um að hafa tengsl við eiturlyfjasmygl og dauðasveitir (margir þeirra sem í dag flytja úr kreppunni í Venesúela höfðu áður flúið áratuga pólitískt ofbeldi í Kólumbía).
Martin Vizcarra forseti Perú var ekki einu sinni kosinn sjálfur, og komst þess í stað til valda þegar forveri hans neyddist til að segja af sér vegna spillingarhneykslis (en ekki áður en hann náði að náða fyrrverandi forseta Perú og stríðsglæpamanninn Alberto Fujimori, þó að náðuninni hafi síðar verið snúið við af Hæstarétti).
Að standa í öndvegi þessara sjálfskipuðu forráðamanna Venesúela „lýðræðis“ er Jaír Bolsonaro – kynþáttahatari sem hrósar opinskátt einræðisstjórn brasilíska hersins (1964-1985). Hræsnin er svo þykk að hægt er að skera hana með hníf. Og að sumu leyti er skýrasta sönnunin fyrir pólitískum hvötum Lima Group brotthvarf Mexíkó, þar sem Andres Manuel Lopez Obrador var vígður í desember. Tók við hægri vaktinni á svæðinu, Lopez Obrador hefur einnig hafnað þessi nýlega yfirgengilega Washington Consensus, í staðinn, að bjóðast til að miðla lausn á kreppunni í Venesúela.
Ekki er ljóst hvað næstu dagar bera í skauti sér. Guaido hefur hingað til forðast að boða til nýrra kosninga. Stefna hans hefur frekar verið að byggja upp samhliða ríkisstjórn, ekki með atkvæðum almennings heldur með alþjóðlegum stuðningi. Englandsbanki er nú undir þrýstingi að hafna langvarandi beiðni ríkisstjórnar Maduro um að endurheimta gull frá Venesúela.
Á meðan, ef það væri einhver spurning um hlutverk olíu í þessari jöfnu, Marco Rubio tísti um hvernig bandarísk olíustörf krefjast þess að valdaránið takist og Guaido hótar að nefna samhliða stjórn olíufyrirtækisins Citgo í eigu Venesúela (en í Bandaríkjunum).
Til að bregðast við stuðningi Bandaríkjanna við valdaránið sleit Maduro réttilega diplómatískum samskiptum, en Trump neitaði upphaflega að draga starfsmennina út úr sendiráðinu. Þó að stjórnvöld í Venesúela hefðu verið fullkomlega réttlætanleg í að handtaka og reka sendiherrann, tók Maduro ekki agnið, heldur stöðvaði hættulegt ástand sem hefði verið hægt að nota til að réttlæta beinari íhlutun.
Venesúelamaðurinn leggur til stjórnmálaviðræður til að draga úr spennunni, sem er nauðsynlegt skref. Þó að engar viðræður muni geta komið á stöðugleika í efnahagsmálum, þá væri það stórt skref í rétta átt að þrýsta á Bandaríkin um að aflétta hrottalegri refsiaðgerð.
Samt sem áður er týnt innan um allt þetta alþjóðlega barátta fólk sem allir segjast tala fyrir: fátæka Venesúela, þeir sem bera hitann og þungann af djúpri efnahagskreppu, skemmdarverkum stjórnarandstöðunnar og refsiaðgerðir Bandaríkjanna. Þessir sömu geirar gerðu uppreisn gegn kreppunni og umbótum nýfrjálshyggjunnar árið 1989 og knúðu Hugo Chavez til valda áratug síðar og margir eru skiljanlega óviljugir að kasta frá sér pólitískum ávinningi undanfarinna 20 ára. Og það er með þessum geirum, ekki með hægri sinnuðum, heimsvaldasinnuðum valdaránum, sem framtíð Venesúela lá fyrir.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja