,,Við skulum líta á það frá sjónarhóli íbúa Bangledess [eða Haítí] sem svelta til dauða, fólkið í Kína [eða Honduras] sem eru að svelta til dauða, og það eina sem þeir hafa að bjóða hverjum sem er einhvers virði, er lágmarkskostnaður þeirra. Og í raun og veru, það sem þeir eru að segja við heiminn… þeir eru með þennan stóra fána sem segir „komið og ráðið okkur, við munum vinna fyrir 10 sent á klukkustund því 10 sent á klukkustund munu kaupa okkur hrísgrjónin sem við þurfum að svelta ekki“ og „komið og bjargað okkur úr aðstæðum okkar“, svo þegar Nike [eða Gildan] kemur inn. Allir í samfélaginu líta á þær sem gífurlega guðsgjöf.â
- The Fraser Institute Michael Walker, brot úr heimildarmyndinni sem hefur fengið lof gagnrýnendaFyrirtækið
Þann 14. júlí var „Stærsti stuttermabolaframleiðandi Norður Ameríku“ Gildan Activewear tilkynnt að þeir verði að loka El Progresso samsetningarverksmiðjunni í Hondúras, þegar leigusamningur rennur út 30. september. 1800 verkamönnum verður sagt upp, auk þeirra um 100 verkamanna sem voru reknir fyrir tilraun til verkalýðsfélaga á árunum 2002-03 (1). Nokkrar stofnanir eru hneykslað yfir ákvörðun Gildans um að leggja niður sér og flytja til HaÃti og Níkaragva, eins og „guðssending“, sérstaklega þar sem skýrslur eru um það bil að vera gefnar út af Sanngjarnt verkalýðsfélag (FLA) og Starfsmannaréttindasamtök (WRC) sem gera grein fyrir niðurstöðum umfangsmikilla úttekta þeirra á verksmiðjuaðstæðum, launum og starfsmannatengdum málum.
Scott Nova, yfirmaður WRC, sagði „sönnunargögnin eru yfirþyrmandi“ varðandi „alvarleg brot“, hluti af víðtækara „kerfisbundnu vandamáli“ á sviði kvenréttinda og réttinda starfsmanna. Nova lýsti því hvernig Gildan framkvæmdi meira að segja sína eigin innri rannsókn á broti á réttindum kvenna og náði „nákvæmlega sömu“ niðurstöðu og WRC. Mál WRC, líkt og væntanleg FLA-skýrsla, er „klippt og þurrkað“. Að vera óábyrgt fyrirtæki hefur hins vegar sína kosti þar sem Gildan hefur stöðugt neitað sök og virðist starfa með „refsileysi fyrirtækja“.
Þrátt fyrir að talsmaður Gildan, Stephane Lemay, hafi reynt að gera úttekt WRC fyrirbyggjandi ófrægð og bent á að Gildan hafi neitað WRC aðgangi að El Progresso verksmiðjunni, segir Nova að líkamlegur aðgangur að verksmiðjunni „hafi ekki verið mikilvægur“ samt, í ljósi þess að þeir tóku umfangsmikil viðtöl. með „tæplega eitt hundrað“ reknir starfsmenn, auk höndúrasar opinberra starfsmanna, burt. Með öðrum orðum, WRC gerði það ekki þarf aðgang að verksmiðjunni til að sanna að Gildan hafi framið þessa glæpi. Ásakanirnar um að 1. Gildan hafi rekið umtalsverðan fjölda starfsmanna með ólögmætum hætti fyrir að nýta rétt sinn til að skipuleggja sig á u.þ.b. tveggja ára tímabili, sem „tókst að koma í veg fyrir að starfsmenn mynduðu stéttarfélag“ og 2. Að Gildan braut Hondúras lög sem krefjast þess að starfsmenn greidd fyrir yfirvinnu, leiddi til niðurstöðu sem ákveðu „veruleg réttindabrot starfsmanna.“.
Samkvæmt Nova er „engin umræða um staðreyndir“ og mjög svipaðar niðurstöður komust að hjá FLA, sem ef Gildan neiti að virða niðurstöður skýrslu sinnar eða neitar að snúa við ákvörðuninni um að skera úr og hlaupa frá El. Progresso verksmiðjan mun líklega afturkalla aðild Gildans. Lemay hefur lýst því yfir að Gildan muni fylgja „leiðréttingaraðgerðum“ sem FLA mælir með, sem þeir eru „bundnir samningsbundið“ við. Maquila Solidarity Network, Bob Jeffcot, og WRC Nova, telja að það verði erfitt að framfylgja þessum úrbótaaðgerðum ef Gildan klippir og flýr frá El Progresso verksmiðjunni sinni. Segir Jeffcot, ,,að loka því núna er ótrúlega grunsamlegt“, sérstaklega í ljósi þeirrar staðreyndar að um það bil 100 starfsmenn eru skuldaðir eftir launum ,,sem eiga eitthvað skilið, óháð ákvörðuninni um að flytja.“
Það er vafasamt að Gildan sé sama hvort þeir verði áfram meðlimir FLA eða ekki; þeir gengu líklega aðeins til liðs við nokkra hluthafa, einkum Quebec Solidarity Fund. Viku eftir að Gildan gekk til liðs við FLA tilkynnti Samstöðusjóðurinn að þeir myndu draga út 11.1% hlut sinn í Gildan, byggt á eigin niðurstöðum varðandi ,,klippt og þurrkað“ staðreyndir um verkamanna- og kvenréttindabrot á El. Framsókn. (2) Að þurfa ekki lengur að hafa áhyggjur af „siðferðilegum sjónarmiðum“ Gildan heldur áfram til Haítí og Dóminíska lýðveldisins (þar sem textílgeiri vinnur þúsundir haítískra flóttamanna, sjá hér að neðan), þar sem hegðun er hvorki fylgst með alvarlegu né framfylgt, sérstaklega nú þegar löglega kjörin ríkisstjórn er farin.
Haítísk verkalýðsfélög hafa greint frá (3) að 70 gúrde lágmarkslaun (lítil, en barist fyrir og náðist af stjórnvöldum í Lavalas árið 2003) séu færð aftur til baka (í 2003 gourde-stig fyrir 36) nú þegar brúðu-/herstjórn. er á sínum stað og horfa í hina áttina á meðan eigendur svitabúða nýta starfsmenn og auka starfsemi í þessu âhagstæðaraâ umhverfi. Fólk eins og Andy Apaid, sem er einn af „staðbundnum“ undirverktökum Gildan (4), að sögn fyrrverandi starfsmanna, virti aldrei lágmarkslaun og myndi reka starfsmenn sem voru andvígir. Þar að auki myndu lénsherrar eins og Apaid neyða starfsmenn til að mæta á mótmælafundi „andstæðinga“ gegn Aristide með hótun um uppsögn eða áminningu.
Rétt er að minna á að Apaid, þrátt fyrir að hann sé bandarískur ríkisborgari, var leiðtogi International Republican Institute-safnaði hópur 184- and-Aristide “andstöðu†, og sem fjölskylda Apaid gaf fjárhagslegan stuðning til herforingjastjórnarinnar 1991-94 sem steypti Aristide af stóli í fyrsta sinn. Apaid, ásamt öðrum meðlimum hinnar örsmáu „haítísku“ elítunnar og fyrrverandi dauðasveita, skipulagði óstöðugleika og að lokum steypa Aristide [með „alþjóðasamfélaginu“]. Að Gildan hafi hagnast beint á þessu getur verið tilviljun eða ekki, en við verðum að íhuga vandlega tímasetninguna hér.
Það var almenningi við árið 2003 að Kanada, Frakklandi, BandarÃkjunum, à tengslum við utanríkisráðuneyti Bandaríkjanna. Otto Reich, og aðstoðarframkvæmdastjóri OAS, Luigi Einaudi, áttu alvarlegar viðræður um „kreppuna á Haítí“. Lausnin á þessari „kreppu“ sem var að mestu framleidd af þessum sömu aðilum, eins og fjallað var um þann 17. janúar 2003, var „forsjá SÞ“ á Haítí og endurkomu haítíska hersins, sem starfaði á þeirri forsendu að – „Aristide verður að fara“. Þessi tiltekna fundur var nefndur “Ottawa Initiative on Haiti†og var gestgjafi Ã5⁄XNUMXáverandi ráðherra La Francophonie, Denis Paradis, sem sagði “ ÃXNUMX⁄XNUMXÃXNUMXtt SÃXNUMX⁄XNUMXÃXNUMXð myndu ekki ÃXNUMX⁄XNUMXÃXNUMXt að inngrip leiði til hernáms… ÃXNUMX⁄XNUMXað gæti verið ÃXNUMXháðanlegt fyrr en kosningar eru haldnar.â (XNUMX)
Samkvæmt blaðamanninum Michel Vastel fór síðari eftirfylgnifundur „til að ganga frá áætluninni“ fram í El Salvador, þar sem vararáðherra Kanada fyrir Ameríku, Marc Lortie, auk bandarísku utanríkisráðuneytisins Roger Noriega, Otto. Reich og ,,embættismaður í Hvíta húsinu, til marks um hversu alvarlegt þetta var tekið.“ (6)
Vastel, sem tók viðtal við Paradis fyrir L’Actualite tímaritið í Quebec, skrifaði ,,Aristide verður að steypa af stóli“ og viðleitni á þessa leið er í fararbroddi af ,,þingmönnum nokkurra landa sem komu saman á frumkvæði Kanada. [Áherslur bætt við]
Vitnað er í Paradis í grein Vastel með tvær beinlínis kynþáttafordómar:
,,Ef Kanadamenn kæmu fram við dýrin sín eins og yfirvöld á Haítí koma fram við þegna sína, yrðu þau {kanadísk yfirvöld] fangelsuð.“ Á meðan Paradis neitaði síðar að hafa sagt þetta (þótt Vastel hafi skráð það), staðfesti kanadíski sendiherra Haítí, Kenneth Cook, að Ã7⁄XNUMXessar athugasemdir komu fram.â (XNUMX)
Paradis, eftir heimsókn Haítí árið 2000, ,,heimsótti 20 höfuðborgir heimsins til að ræða Haítí-málið,“ og ályktaði ,,Í Afríku hef ég séð fátækt með reisn“ en á Haítí er ekki einu sinni reisn. , þarf ekki að leita of langt til að finna kynþáttafordóma um Haítí, þar sem þetta hefur stöðugt einkennt almenna fréttaflutning um Haítí, og er eðlislægt stefnu „alþjóðasamfélagsins.“ (8)
John Adams, fyrrverandi forseti Bandaríkjanna, lýsti þeirri forsendu sem er í eðli sínu kynþáttahatari sem ríkir til þessa dags, árið 1799, þegar hann sagði um Haítí: „Sjálfstæði er versta og hættulegasta ástandið sem Bandaríkin geta verið í.“ (9)
Hvernig á þetta samhengi við um Gildan Activewear?
Tilvitnun Michael Walker efst er dæmigert fyrir ríkjandi hugarfar hins nýíhaldssama/nýlendu-iðnaðarmanns og stefnumótandi samtímans. Þetta er ekki skýrara en í tilfelli Gildan í tengslum við Haítí, þar sem Gildan er botnfóðrari sem leitast við að arðræna viðkvæmasta fólkið á jörðinni til að vinna þrælalík vinnu og hagnað af.
3. júlí þáttur Globe og Mail grein um Gildan setur þetta í samhengi. Titillinn er „Gildan tekur stuttermabolagerð í fremstu röð hversdagsfatnaðar; Áhersla fyrirtækisins á að halda kostnaði niðri hjálpar til við að gera það ‘meira ríkjandi á hverjum degi’. Ã3⁄4essi skuldbinding um að Ã3⁄4rÃ3a „minnsta mögulega kostnaðargrunninn“ hefur gert Gildan að „alheimsbundnu stuttermabolum“ sem gerir Ã3⁄4eim kleift að byggja upp sannkallað „fritidsfatnaveldi“.
TÃmasetning ákvörðunar Gildan „ að vera frumkvæði úthafsframleiðsluverkstöðu à Karabíska hafinu Ã1⁄2005ar sem vinnuafl og sendingarkostnaður er lágur… fellur vel saman við bæði ákvörðuninni um að grafa undan lýðræðinu á Haítí og yfirvofandi 7. janúar 2003. kvóta. Hér er ein góð ástæða fyrir því að „alþjóðasamfélagið“, samkvæmt skýrslu Radio Metropole 2005. mars XNUMX, „mun ekki bíða eftir að kosningar fari fram árið XNUMX áður en stjórnarskipti verða á Haítí.“
Fyrir Gildan er jöfnan einföld:
,,Markmiðið er að halda áfram að draga úr kostnaði til að mæta væntanlegum áskorunum frá ódýrum Kínverjum og öðrum innflutningi þar sem kvótar eru afléttir á textílútflutningi þróunarríkja frá og með næsta ári. Kostnaður Gildan við að útvega bandaríska markaðnum verður áfram lægri en á kínverska markaðnum þökk sé framleiðsluhagkvæmni……
Lawrence Sellyn, talsmaður Gildan, státar af: „Það er engin leið að keppinautur geti kastað nægu vinnuafli á þennan kostnað til að vega upp á móti stærðarhagkvæmni okkar.
Bandarískir fatajöfur eru ekki svo ósvífnir um það sem þeir líta á sem „yfirvofandi kínverska ógn“ sem þeir telja að gæti komið algjörlega í stað bandaríska textíliðnaðarins eftir 2005:
âSvarið verður að koma fljótt. American Textiles Manufacturers Institute (ATMI) spáir því að Kína muni sjá um 70 prósent af textílmarkaði heimsins eftir…2005.â€
Þess vegna eru þeir að beita sér fyrir Bush-stjórninni til að „vernda“ iðnaðinn „á grundvelli [kínversku] ógnarinnar,“ segir Lloyd Wood, fjölmiðlastjóri ATMI. Miðað við 100% af markaðnum, ,,Kína gæti tekið upp 15-20 milljónir starfa“ og þeir eru tilbúnir til að niðurgreiða iðnaðinn til að lækka verð og lokka viðskiptavini eins og Wal-Mart á endalaust framboð sitt af útflutningsvinnslusvæðum.
Í samræmi við það segir Wood að ,,körfutaska“ eins og Haítí muni keppa um textílleifar, sem hann jafnar við ,,mjög vinnufrek“ vinnu sem aðeins örvæntingarfullir þriðjaheimsbúar eru búnir til að vinna: ,,Það hefur ekki verið til vél. fundið upp sem getur saumað flík betur en maður á vél.â
Það hefði ekki átt að koma neinum á óvart þegar Gildan tilkynnti í maí 2003 að þeir hefðu „nýlega opnað aukasaumaverksmiðju á Haítí sem gerir okkur kleift að lækka heildarkostnað við saumaskapinn okkar.“ Þessi aðstaða á að vera hluti af því. á „sambyggðri framleiðslumiðstöð“ sem „mun byggt á farsælli fyrirmynd Gildans samþættrar textíl- og saumastarfsemi í Hondúras.“.
“18 milljón fermetra landsvæði í Dóminíska lýðveldinu… er nógu stórt til að hýsa fyrirhugaða frekari stóra afkastagetu á sama stað.†Þetta mun krefjast meðfylgjandi viðbóta með saumaaðstöðu á Haítí.
Hvaða annmarkar Aristide forseta sem stjÃ6rnmálamanns (gallar sem „alþjóðasamfélagið“ heldur kjósendur á Haítí ber ekki að dæma samkvæmt alþjóðalögum), þegar ríkisstjórn hans skrifaði undir fríverslunarsvæðið sem skarast á Haítí. -Dóminíska landamærin, fyrir hönd haítískra starfsmanna krafðist hann kjarasamningaréttar. Þar sem Gildan hefur augljóst „ofnæmi“ fyrir slíkum vinnuákvæðum, eru þeir ánægðir með að sjá að þessi ákvæði eiga ekki lengur við, jafnvel fræðilega, undir brúðustjórn Gerards Latortue og Boniface Alexandre sem sett var upp í Kanada, Bandaríkjunum og Frakklandi. Talsmaður Gildan, Stephane Lemay, neitar auðvitað öllum tengslum milli tilkynningar þeirra 50. febrúar, um að Gildan sé að undirbúa að „stækka vinnuafl sitt í Suður-Ameríku og Karíbahafi um 2008 prósent fyrir árið 6“, fyrst og fremst með því að opna nýjar aðgerðir á Haítí og Dóminíska lýðveldinu. ,â (IPS, 2004. febrúar XNUMX) og pólitískur veruleiki á Haítí.
Segja má að grein Michel Vastel hafi verið eins konar „innherjaviðskipti“, sem veitti fjárfestum þá forvitnun að bjartari dagar eru á næsta leiti til Haítí, þar sem nýfrjálshyggja og óheftur aðgangur að ódýru vinnuafli mun loksins ríkja skv. verndun bandarískrar brúðustjórnar og endurreists hers á Haítí. Gildan hefur greinilega engar siðferðislegar áhyggjur af því að miða á stuðningsmenn Lavalas á Haítí - þar af nokkur þúsund hafa verið myrt síðan 29. febrúar - svo framarlega sem það eru nógu margir þrælar frá Haítí til að sauma stuttermabolina sína.
Skýringar:
(1) Sagan um verkalýðsbrot Gildans í Hondúras var sýnd í 22. janúar 2002 þætti CBC sjónvarpsstöðvarinnar. Birting< /i>, í 2002 afhjúpun sem lagði fram alvarlegar ásakanir, sem Gildan neitaði alfarið á þeim tíma. Til að finna út hvernig á að styðja við áframhaldandi baráttu starfsmanna í Hondúras Gildan, vinsamlegast hafðu samband við Fair Labour Association, Workers Rights Consortium eða Maquila Solidarity Network [Tenglar hér að ofan].
(2) Þann 12. nóvember (fimm dögum eftir að Gildan tilkynnir um aðild sína að FLA) tilkynnti Samstöðusjóðurinn að hann „ætli að víkja fulltrúa sínum úr stjórn Gildanar“ og muni smám saman selja nærri 2.5 milljónir hluta ,,með markaði. hlutur upp á tæpar 90 milljónir dollara†. (Canada Newswire12. nóvember 2003) Forstjóri sjóðsins, Pierre Genest, sagði „Þetta er prinsippspurning. Við erum siðferðissjóður og teljum að Gildan hafi hindrað félagarétt starfsmanna. Þessi „prinsippfasta“ afstaða kom auðvitað ekki í veg fyrir að sjóðurinn næði 80 milljóna dala ávöxtun af upphaflegri fjárfestingu 1996 upp á 3.5 milljónir dala. Frekar en – sem stór hluthafi – nota þessi áhrif til að takast á eymd verkamanna í Hondúras, gefur âSamstæðissjóðurinn Gildan fyrirmynd með ÃXNUMX⁄XNUMXvà að ‘klippa og reka’ og láta ÃXNUMX⁄XNUMXar með ÃXNUMX⁄XNUMXessa starfsmenn eftir. .
(3) Kíkótamiðstöðin hitti stærstu verkalýðsfélög Haítí í neyðarathugunarferð sinni 23. mars - 2. apríl 2004. Höfundur var hluti af þessari sendinefnd.
(4) Apaid, eins og margir af 1% elítu sem ráða yfir 50% af auði Haítí, er ekki haítískur ríkisborgari. Hann er einnig þekktur fyrir sjúklegan brot á réttindum starfsmanna og fyrirtæki hans (Alpha Communications Network) hefur auk þess verið ákært fyrir að reyna að einoka netþjónustu á Haítí [um þetta, sjá Fortune tímaritið,24. júní 2000]. Vitnisburðir um framkomu Apaid sem vinnuveitanda voru fengnir sem hluti af neyðareftirliti Quixote Centre til Haiti, 23. mars - 2. apríl, 2004.
(5) Fyrir bakgrunn um Ottawa Initiative on Haiti, sjá grein Michel Vastel 15. mars 2003 í L’Actualite, sem og Raymond Joseph “Preparing for Civil War†, 7. mars 2003 í New York Sun. Sjá einnig útsendingar frá Radio Metropole á Haiti, með leyfi âBBC Monitoring America†, 7. mars 2003, og 5. mars 2003 útgáfu Haiti-Progres http://www.haiti-progres.com/2003/ sm030305/eng03-05.html.
(6) Viðtal við Vastel, maí, 2004.
(7) Höfundurinn og Tom Reeves hittu Cook sendiherra í Port au Prince sem hluti af sendinefnd Kíkóta.
(8) Fyrir víðtæka greiningu á þessa leið, sjá Robert Lawless Bad Press Haítí, Schenkman bækur, 1992.
(9) Adams vitnað í eftir Ludwell Lee Montaigne Haítí og Bandaríkjunum 1714-1938. >Úr formála J. Fred Rippy: ,,Stefna Bandaríkjanna er í samræmi við orðatiltæki sem er næstum jafn óbreytanleg og lögmál stærðfræði eða eðlisfræði“.Sú kvöð er yfirráð svæðisins...Á þessu svæði er stefna BNA hafa vikið frá kjörstöðlum ef alþjóðlegt siðferði er víðar en annars staðar.â
(10) Sjá http://www.sweatshopwatch.org/global/articles/jcca_sep03.html
Anthony Fenton er rannsakandi og aðgerðarsinni með aðsetur í Vancouver. Hægt er að ná í hann kl [netvarið].
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja