Flestir Kanadamenn vita það ekki einu sinni, en stríðið gegn hryðjuverkum er bakgrunnur fyrir fyrstu alríkiskosningar landsins „eftir 9. september“, sem áætlaðar eru 11. júní. Að umræðan í kringum hryðjuverk sé kannski sú orwellískasta í heildarkosningaáróðri er frekar óhugnanlegt og leiðir í ljós að Kanada hefur mjög slæmar „horfur á lýðræði“ í fyrirsjáanlega framtíð.
Eins og Kanada „War on Terrorism Watch“ segir: „Reyndar nota margar ríkisstjórnir stríðið gegn hryðjuverkum til að hefta enn frekar gagnrýnisraddir innan sinna eigin landa, þar á meðal rithöfunda, blaðamenn og pólitíska andófsmenn.
Reid Morden, fyrrverandi forstjóri kanadísku öryggisleyniþjónustunnar (CSIS), skrifaði víðtæka greining sem setti hlutverk Kanada í stríðinu gegn hryðjuverkum í raunpólitískt sjónarhorn. Hér lýsir hann hugmyndafræðilegri breytingu sem 9/’11 varð í kjölfarið:
„Fyrir utan hrylling dagsins sjálfs var 9. september vatnaskil í Kanada. Það leiddi ríkisstjórnina heim að Kanada hafði verulegar gloppur í lagaumgjörð sinni til að bregðast við ógnunum sem stafar af sífellt hættulegri og miskunnarlausari heimi.
Morden heldur áfram og lýsir því hvernig „stríðið gegn hryðjuverkum“ hefur hvatt kanadíska stjórnmálamenn:
„9/11 hefur veitt sameiginlega áherslu innan alríkisstjórnarinnar. Í eitt skipti er það sameiginlegt markmið að vernda landið og þegna þess. Sem næsti nágranni og hefðbundinn náinn bandamaður Bandaríkjanna, helsta skotmark reiði hryðjuverkamannsins, verður Kanada að vera skynsamlegt að verja sig gegn þeim möguleika að við gætum ráðist á sem skotmark tækifæra. Enginn veit í raun í hvaða formi næsta árás mun taka en flestir leyniþjónustuheimildir eru sammála um að hún, eða þeir, muni koma.“
Hlutverk Kanada í stríðinu gegn hryðjuverkum hefur aldrei verið opið fyrir almenna umræðu, eins og það væri í starfhæfu lýðræði. Eðli stríðsins gegn hryðjuverkum kemur í veg fyrir umræðu eða gagnsæi. Rökfræðin sem upplýsir um stríð gegn hryðjuverkum er endilega Orwellsk, í ljósi þess að „meistarar“ á bak við stríðið gegn hryðjuverkum vita vel að stríð eykur aðeins líkurnar á hryðjuverkaárásum. Þeir vita að með því að hunsa hinar sönnu orsakir hryðjuverkaárása í stað falskra orsaka, skuldbinda þeir sig til að kynda undir hryðjuverkum á vegum Bandaríkjanna.
Á margan hátt veltur framtíð Kanada á hryðjuverkum. Í samræmi við það er verið að setja stefnuna til að „tryggja“ þessa framtíð. Ein leið sem kanadísk stjórnvöld gera þetta er með því að fjárfesta milljarða kanadískra skattdollara í bandarísku og kanadísku stríðsvélinni. Kanadíska lífeyrisáætlunin hefur nú tæplega 3 milljarða dollara fjárfest í bandarískum og kanadískum herverktökum, án þess að flestir Kanadamenn viti það. [1]
Það er nokkurn veginn tryggð umtalsverð arðsemi af þessum fjárfestingum, í ljósi þess að Kanada er ört að auka varnarútgjöld sín og hernaðargetu. Í desember síðastliðnum óttuðust þessir sömu herverktakar sem eru niðurgreiddir af kanadískum almenningi „bakslag vegna ákvörðunar alríkisstjórnarinnar um að halda sig frá árás Bandaríkjamanna á Írak. Þessi ummæli, sem gerð var tveimur vikum áður en Paul Martin var settur í embætti forsætisráðherra, tala um afleiðingarnar sem þeir sem neita að taka þátt í stríðinu gegn hryðjuverkum þurfa að þola: minni hagnað. Þetta færir ákvörðun um að taka þátt í Írak [og stríðinu gegn hryðjuverkum] frá siðferðisstigi yfir í hagkerfið [aka, siðleysi].
Hvað varðar hagkerfið er ekkert mikilvægara samband við kanadíska yfirstétt en það við Bandaríkin. Þess vegna er mikill hvati fyrir verktaka varnarmála að þrýsta á um efnahagslegan samruna við Bandaríkin, vitandi fullvel að þetta getur ekki gerst án skuldbindingar til „stríðsins gegn hryðjuverkum“. Morden fangar þessar tilfinningar:
„Í þessum nýja heimi er ekkert mikilvægara en heildarsamband okkar við Bandaríkin. 9/11 og eftirleikur hans leiddi okkur augliti til auglitis við áþreifanlegan raunveruleika, umfram allt afleiðingar stöðugt hraðari samþættingar Norður-Ameríku hagkerfisins.
Þann 27. apríl lagði Martin stjórnin fram Kanada „fyrsta þjóðaröryggisstefna“. Frekar en að þurfa að verja þessa löggjöf, eru Frjálslyndir að nota hana sem sölueiginleika í sínum kosningaáróður. Þeir lýsa því yfir með stolti að frá árinu 2001 hafi „Ríkisstjórn Kanada tilkynnt um meira en 8.3 milljarða dollara í sértækum ráðstöfunum til að efla þjóðaröryggi Kanada og taka á forgangseyðum í kerfinu okkar.
Stórfelld útgjöld til öryggismála eru til að bregðast við minnihluta kanadískra úrvalsbúa sem deila viðhorfum Morden:
„Kanadískar aðilar í öryggis- og leyniþjónustusamfélaginu verða, hvað sem það kostar, að dýpka og styrkja innra samstarf sitt og ytri tengsl þeirra. Fullnægjandi fjármögnun til að gegna raunverulegu samstarfsverkefni og árangursríku hlutverki er algjört skilyrði.“
Þó að þjóðaröryggisstefnan sé án sögulegrar fordæmis í Kanada, eru Bandaríkin nú mjög kunnugur slíkri stefnu. Reyndar er NSP Kanada að fyrirmynd heimavarnarráðuneytisins og hefur verið lofað sem slíkt af John Snow, fjármálaráðherra Bandaríkjanna, sem sagði að það líti út fyrir að „mjög líkt því sem við erum að gera með heimavarnarráðuneytinu.
Hinn mikilvægi hópur leikmanna til að hrósa skjalinu voru Kanadíska framkvæmdaráðið. Yfirmaður CCCE er Tom D'Aquino, þekktur í mörgum hringum sem „skuggaforsætisráðherrann“. [2] Hann tók saman stuðning hóps síns við NSP:
„Viðskiptaleiðtogar Kanada hafa lengi haldið því fram að efnahagslegt og líkamlegt öryggi haldist í hendur og stríðið gegn hryðjuverkum er barátta við að varðveita bæði lýðræðisleg gildi og opna markaði sem eru nauðsynlegir fyrir velmegun Kanadamanna. Þjóðaröryggisstefnan sem Paul Martin forsætisráðherra kynnti í dag er mikilvægt skref fram á við til að mæta þessari áskorun.
Að mörgu leyti er NSP sýndarumorðun á eigin tilmælum CCCE, eins og þær eru kynntar í Ný landamæri: Að byggja upp 21. aldar samstarf Kanada og Bandaríkjanna í Norður-Ameríku, en ritgerðin um það er „leiðin sem Kanada stjórnar samskiptum sínum innan Norður-Ameríku mun hafa mikil áhrif á framtíðaröryggi og velmegun lands okkar.
Efnahagsleg áhrif samþættingar Kanada, sem CCCE lýsir sem „óhjákvæmilegum og óafturkræfum“, eru þeim mun djúpstæðari, miðað við hlutverk Kanada sem aðalútflytjandi olíu til Bandaríkjanna. Morden hjá CSIS setur þennan „determinisma“ í samhengi:
„Fyrir Kanada, sem á þessum tímapunkti flytur út meiri orku til Bandaríkjanna en Bandaríkin fá frá Sádi-Arabíu, hefur það kannski ekki farið framhjá þeim sem skipuleggja efnahagsárásir á Bandaríkin að kanadísk orkuframleiðsla og orkudreifingarkerfi eru skotmark tækifæra. og varnarleysi."
Meðvitaður um þetta samhengi má velta því fyrir sér hvers vegna ekki hefur verið minnst á þessi mál í kosningabaráttunni. Hér er nauðsynlegt að skilja grundvallarhlutverk áróðurs fyrirtækja. Seint á níunda áratugnum tók Alex Carey saman „þrennt sem skiptir miklu pólitísku máli: Vöxtur lýðræðis, vöxt fyrirtækjavalds og vöxtur áróðurs sem leið til að vernda vald fyrirtækja gegn lýðræði. [80]
Tilgangur áróðurs fyrirtækja er að tryggja „áróðurstýrt“ eða „áhættulítið“ lýðræði. Með því að þrengja stíft og stýra umræðuskilmálum verða alvarleg mál ekki rædd. Með því að „stjórna huga almennings“ tryggir áróður fyrirtækja einnig samþykki fyrir þessari vísvitandi þrönga ramma orðræðunnar. Eins mikilvægt og málefni hryðjuverka er fyrir hagsmunaaðila fyrirtækja, verðskuldar það augljóslega ekki athygli kanadísks almennings, sem í staðinn hvatti til að beina athygli sinni að málum eins og fóstureyðingum, hjónaböndum samkynhneigðra, barnaklámi og biðtíma sjúkrahúsa.
Komið er fram við kjósandi kanadískan almenning eins og þau séu börn sem skortir getu til að rökræða mál sem eru mikilvæg; stríðið gegn hryðjuverkum er eitt af nokkrum álíka slepptum málum af kosningaratsjánni. Þó að þetta guðleysi hefðbundnar skilgreiningar á lýðræði, er það í fullkomnu samræmi við „áróðurstýrt lýðræði“.
Meintur vitsmunalegur vanþroski almennings lýsir spurningaröðinni eins og hún er að finna í umfangsmiklum kosningakönnunum sem stórar skoðanakannanir standa fyrir í nafni aðallega fjarskiptafyrirtækja. Atkvæðagreiðsla samanstendur í raun af einum áfanga „áróðurslykkja kosninga“ þar sem stjórnmálamenn, fjölmiðlar og skoðanakannanafyrirtæki virðast eins og þau séu óháð hvert öðru en séu í raun hluti af þessari „gagnkvæmt styrkjandi“ endurgjöf. Fjölmiðlar fyrirtækja og stjórnmálamenn framleiða og knýja málin áfram, á meðan skoðanakannanir staðfesta þau. Allir eru í eigu eða stjórnað af hugmyndafræði fyrirtækja.
Jacques Ellul lýsir hugarfarinu sem fer í „skoðanakönnunina“ í áróður sínum:
„Til að setja áróðursviðleitni á vitsmunalega vettvangi myndi það krefjast þess að áróðursmaðurinn tæki þátt í einstaklingsbundinni umræðu við hvern einstakling – óhugsandi aðferð. Það er nauðsynlegt að fá að minnsta kosti lágmarksþátttöku allra.“ [4]
SES rannsóknir er að gera skoðanakannanir á næturnar í kosningunum fyrir hönd kapaliðnaðar í eigu CPAC [systurstöð bandaríska C-Span, sem bæði draga fyrirtækislínuna af einurð]. Vefsíða SES Research tengist einum af „samstarfsaðilum“ sínum, Summa Strategies Kanada, sem leggja metnað sinn í að hafa tekið „beinn þátt í nokkrum af helstu verslunar-/einkavæðingarverkefnum í Kanada síðustu tíu ár. Formaður Summa er Douglas Young, fyrrverandi varnarmálaráðherra Kanada, sem einnig situr í nokkrum öðrum stjórnum fyrirtækja, þar á meðal Magellan Aerospace Company.
Sömuleiðis er það raunin að Ipsos-Reid, annað stórt skoðanakönnunarfyrirtæki, hefur nýlega tekið upp samstarf við Associated Press, sem stæra sig af því að vera uppspretta [mjög brenglaðra] frétta.fyrir meira en einn milljarð manna á dag.“ Hverjum er betra að stunda rannsóknir á almenningsálitinu en þeir sem móta það?
Áróðurslykkja fyrirtækjakosninga hefur engan áhuga á ólíku almenningsáliti og er afar ólýðræðisleg. Núverandi uppbygging óháðra fjölmiðla er ekki enn í aðstöðu til að bjóða upp á nógu alvarlega áskorun við þessa útreikning. Yfirmenn fyrirtækja fylgjast með öðrum fjölmiðlum og að því er virðist vera að setja löggjöfina í hljóði sem mun fyrirbyggjandi reyna að þagga niður í rödd pólitískra andófsmanna og aðgerðasinna sem smám saman hjálpa til við að auka meðvitund þeirra sem eru afpólitískir, sem eru afpólitískir. mjög innrættur fjöldi. Alvarlegasta málið sem þarf að taka á er ef til vill raunveruleikinn af valdeflingu. Ein af ástæðunum fyrir því að fólki er alveg sama – eða virðist að minnsta kosti ekki vera það – um skelfilegan veruleika heimsins í dag er að hluta til vegna djúprar máttleysistilfinningar sem fyrirtækjaáróður neyðir fólk til að gera sér grein fyrir.
Í grundvallaratriðum er hættan fyrir fyrirtæki á raunverulegri lýðræðislegri pólitískri meðvitund mikil, þess vegna verður áróðursmeistari fyrirtækja að berjast gegn þessu með öllum ráðum. Í ljósi atburða líðandi stundar annars staðar, svo sem um alla Rómönsku Ameríku og Karíbahafið, má líta á aðstæður í Kanada út frá óstöðugleika. Ein af ástæðunum fyrir því að Kanada er í aðstöðu til að koma öðrum í óstöðugleika [eins og Haítí] er vegna þess að kanadískir íbúar sjálfir eru í varanlega óstöðugleika. Markmið óstöðugleika er að koma í veg fyrir að fjöldinn nýti mannrétt sinn til sjálfsákvörðunarréttar. Lýðræðisstýrt áróðursstýrt lýðræði er aðeins hægt að draga upp þegar almenningur hefur afsalað sér þessum mannréttindum. Áróðurslykkja kosninganna er falið að gefa þá blekkingu að svo sé ekki.
Augljóslega eru áróðursmenn fyrirtækja hinir raunverulegu hryðjuverkamenn, sem tákna hvatann að alvarlegustu ógninni sem nú stendur frammi fyrir ekki aðeins Kanadamönnum, heldur öllu mannkyni. Það er smá von í komandi kosningum. NDP, sem Íhaldsmenn og Frjálslyndir gera gys að sem annars flokks stjórnmálaflokki, veita leiðtoga sínum Jack Layton [afstætt] Ralph Nader meðferð, leggja til að afnema hryðjuverkalögin, Bill C-36, sem setti grunninn fyrir þjóðaröryggisstefnuna árið 2001. NDP, þó að hún lúti sniðmáti fyrirtækjakosninga, virðist hafa raunverulega framsækna afstöðu til nokkurra mála sem annars hefur verið sleppt. Í samhengi við hvort kjósa eigi NDP eða ekki, gerir Stephen Shalom a góður punktur í röksemdafærslu sinni sem hægt er að heimfæra á kanadískar kosningar:
„[S]smáumbætur geta þýtt gríðarlega minnkun mannlegrar þjáningar í dag, á meðan við bíðum eftir loforði um ítarlegri breytingar í framtíðinni. [Stephen Shalom]
Hvað sem það kostar ættu Kanadamenn ekki að kjósa annan hvorn hinna þjóðfélagslegu áróðursflokka fyrirtækja [frjálslyndra eða íhaldsmanna], því báðir tákna jafnt staðfasta skuldbindingu við stríðið gegn hryðjuverkum, nýheimsvaldastefnu, nýfasisma sem er að koma upp [Bush-eldsneyti] , og allar afleiðingar þess. [5] Að kjósa alls ekki er að verða verkfæri þessara sömu áróðursmeistara, sem þrífast á þeirri fölsku tilfinningu um vanvald sem þeir hafa ræktað með því að „taka áhættuna af lýðræðinu“.
Sem hugsunartilraun ættum við að ímynda okkur að Morden sé fyrir neðan að vísa til ofurvalds fyrirtækja frekar en „íslamskra bókstafstrúarmanna“ hryðjuverkamanna:
„Pólitísk forysta Kanada verður að vera staðföst í að skilja og miðla almenningi að ógnin sé raunveruleg og hún sé eins raunveruleg fyrir Kanada og hún er fyrir önnur vestræn ríki. Þetta er ekki tíminn fyrir landið og ríkisstjórnir þess að fara aftur að sofa. Hættan er raunveruleg. Andstæðingurinn er miskunnarlaus og þolinmóður.“
Stríðið gegn hryðjuverkum er rökrétt afleiðing af viðbrögðum bandarískra og kanadískra stórfyrirtækja á áttunda áratugnum við „lýðræðiskreppu“, sem var, með stofnun velferðarríkisins, að draga úr hagnaði ríkjandi elítunnar. Skilyrði fyrir fullkominni samþættingu Kanada við Bandaríkin hafa lengi verið ræktuð, ásamt umfangi og umfangi fyrirtækjaáróðurs. Hið geðveika hugarfar sem knýr yfirvald fyrirtækja er samtvinnað því sem skapar skilyrði fyrir fleiri hryðjuverkaárásum. Í samræmi við það verður að byggja upp mótþróahreyfingu til að verjast réttum báðum þessum hræðilegu ógnum.
[1] Sjá: Richard Sanders: „Lífeyrisáætlun Kanada fjárfestir í stórfyrirtækjum stríðsgróða“ í CCPA Monitor, bindi 10, #9, mars 2004.
[2] Sjá Tony Clarke's Silent Coup: Confronting the Big Business Takeover of Canada, Canadian Center for Policy Alternatives, 1997. Sjá einnig Clarke's Polaris stofnuninni
[3] Í hans Taking the Risk Out of Democracy, Andrew Lohrey, Ed. U of Illinois Press, 1995, bls. 18.
[4] Jacques Ellul, Propaganda: the Formation of Men’s Attitudes, Vintage, 1965, bls. 25-26.
[5] Fyrir framúrskarandi bakgrunn um *raunveruleg* kosningamál Kanada og greiningu, sjá „Killing Train“ blogg Justin Podurog Keith Jones á World Socialist Website.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja