Fjórum áratugum eftir fyrstu 9-11 í Chile
11. september, eins og við vorum endalaust minnt á, voru 12 ár liðin frá átakanlegum árásum Al Qaeda á World Trade Center og Pentagon sem sökktu Bandaríkin og heiminn í sorg yfir dauða um 3,000 Bandaríkjamanna, og vekur einnig tilfinningu fyrir kvíða og ótta sem George W. Bush nýtti sér til að ráðast inn í Írak og Afganistan með svo hörmulegum og varanlegum mannkostnaði.
En miklu minna þekktur fyrir bandaríska borgara - afskorinn frá heiminum vegna óvilja almennra fjölmiðla til að fjalla hreinskilnislega um aðgerðir ríkisstjórnar sinna erlendis - heimurinn hafði áður þolað „hinn 9. september,“ bandaríska fjármögnuðu og stýrðu valdaráni gegn lýðræðislegum sósíalista. ríkisstjórn Salvador Allende í Chile. Eins hræðilegt og tollurinn sem var lagður á Bandaríkin fyrir 11/9/11, voru áhrifin hvað varðar mannlíf, eyðileggingu lýðræðis og eymd sem lögð var á Chile mun verri, hlutfallslega, í tilviki Chile.
Í bók sinni, Vonir og horfur, Noam Chomsky skoðar allt umfang valdaránsins sem styrkt var af Bandaríkjunum: „Eins og grimmdarverkin 9. september voru viðurstyggileg, getur maður auðveldlega ímyndað sér verri. Segjum sem svo að al-Qaeda hafi verið studd af stórveldi sem ætlaði að steypa ríkisstjórn Bandaríkjanna af stóli. Segjum að árásin hafi tekist: al-Qaeda hefði sprengt Hvíta húsið, drepið forsetann og komið á grimmu hernaðareinræði sem drap um 11 til 50,000 manns, pyntaðir hrottalega 100,00, settu upp stóra miðstöð hryðjuverka og niðurrifs sem framdi morð um allan heim og hjálpuðu til við að koma á fót nýnasista öryggisríkjum annars staðar sem myrtu og pyntuðu með yfirgefa. Segjum ennfremur að einræðisstjórnin hafi fengið til sín efnahagsráðgjafa - kallaðu þá Kandahar-strákana - sem á fáum árum keyrði hagkerfið í eina af verstu hamförum sínum í sögu Bandaríkjanna á meðan stoltir leiðbeinendur þeirra söfnuðu Nóbelsverðlaunum og fengu aðrar viðurkenningar...
„Og eins og allir í Chile vita, er ekki nauðsynlegt að ímynda sér, því það gerðist einmitt hér, fyrsta 9. september, september 11.
Í stuttu máli leiddi 9. september í Chile til dauða lýðræðislega kjörins forseta, batt enda á langa hefð stjórnarskrárhyggju sem er einstök í Rómönsku Ameríku, leysti úr læðingi skelfilega valdatíð morða og pyntinga í friðsamlegri þjóð, krýnti hinn grimma og gráðuga einræðisherra Augusto. Pinochet, og veitti Pinochet og stuðningsmönnum hans meðal alþjóðlegra fyrirtækjaelíta frjálsar hendur til að koma á öfgafyllstu útgáfunni af því sem kallaðist „nýfrjálshyggju“ kapítalisma. Síle breyttist í raun úr tilraun í lýðræðislegum sósíalisma yfir í tilraunasvæði fyrir „sjokkmeðferð“ form af stjórnlausum kapítalisma sem - sérstaklega við aðstæður kúgandi einræðis hersins - var augljóslega helgaður auðgun fjölþjóðlegra fyrirtækja og staðbundinna yfirstétta á meðan að mylja niður og sundra verkalýðsfélögum og öðrum tegundum lýðræðislegs skipulags meðal hinna sífellt fátækari verkalýðsstéttar og fátækra.
Eins og Naomi Klein skrifaði í klassíkinni sinni Shock Doctrine, „áfall valdaránsins undirbjó jarðveginn fyrir efnahagslega áfallameðferð, skapaði óstöðvandi fellibyl sem styrkir gagnkvæmt eyðileggingu og enduruppbyggingu, eyðingu og sköpun. Áfallið í pyntingaklefanum hræddi alla sem datt í hug að standa í vegi fyrir efnahagsáföllunum. Þetta ruddi brautina fyrir innleiðingu miskunnarlausrar stefnu sem merktur var sem „frjáls markaðs“ kapítalismi, sem í raun þýddi ríkisstyrki og stuðning við stórfyrirtæki og fjárfesta, á meðan ríkisaðstoð við verkamenn og fátæka var stórlega skert eða afnumin.
Helstu þættir þessarar „sjokkmeðferðar“ stefnu sem fyrst voru beitt að fullu í Chile – mótaðir og pakkaðir af Milton Friedman háskólanum í Chicago og síðan hrint í framkvæmd af hópi um 100 lærisveina hans „Chicago boy“ sem Pinochet gekk til liðs við – innihélt einkavæðingu, afnám hafta og verkalýðsbrot. „Úr þessari lifandi rannsóknarstofu kom fyrsta Chicago skólaríkið og fyrsti sigurinn í alþjóðlegu gagnbyltingu þess,“ sagði Klein.
En innan fárra ára lentu Chilebúar í djúpri efnahagskreppu af völdum kenninga Chicagoskólans. Það er kaldhæðnislegt, sagði Chomsky, „hagkerfið hrundi og ríkið varð að bjarga því, sem árið 1982 stjórnaði meira af hagkerfinu en undir Allende. Chile hvarf á ýmsan annan hátt frá Friedman rétttrúnaðinum, svo sem að setja höft á fjármagnsflæði og viðhalda stjórn ríkisins á koparnámunum, mikilvægustu eign þjóðarinnar og lykiluppsprettu tekna og útflutningstekna.
Engu að síður, þrátt fyrir raunveruleikann í því að Chile fór frá "frjálsum markaði" lyfseðlum Friedmans, hafði chileska módelið haft áhrif á bæði Ronald Reagan og Margaret Thatcher í viðleitni þeirra til að dreifa auði og tekjum til efsta 1 prósentsins í samfélögum þeirra, veikja vinnuafl verulega. verkalýðsfélög og aðrar stofnanir sem höfðu þjónað sem lýðræðisleg rödd meirihlutans og mótvægi við óheft vald fyrirtækja og, með gagnsæjum fölskum forsendum að skapa störf, að endurskilgreina tilgang stjórnvalda sem að aðstoða einkafyrirtæki við að hámarka ávöxtun til hluthafa þeirra.
Leiðtogar nýfrjálshyggjunnar á tímum eftir valdarán – hvort sem hægrimenn eins og Reagan, Bushes og Thatcher, eða frjálslyndir einstaklingar eins og Tony Blair, Bill Clinton og Barack Obama, náðu vinsældum og unnu innan ramma hugmyndarinnar að „það er enginn valkostur“ við sífellt ójafnaðarlegri og andlýðræðislegri stefnu kapítalismans. „Nýja verkalýðshreyfingin“ og lýðræðisleg afbrigði nýfrjálshyggju milduðu harðar brúnir forvera þeirra, en drógu aldrei í efa að megintilgangur samfélagsins væri að tryggja hámarksgróða fyrir fyrirtæki, að sögn í þágu allra.
Blair beitti sér fyrir áætlun um einkavæðingu opinberra eigna og skera hljóðlega niður félagsleg útgjöld, á sama tíma og hann veitti meira að segja bráðnauðsynlegt lögmæti annars einangruðum stríðsátaki George W. Bush gegn Írak.
Demókratar Clinton og Al Gore varaforseti lögðu fyrir sitt leyti fram „lýðræði og frjálsa markaði“ – samhliða því að styðja einræðismenn eins og Boris Jeltsín og fleiri – og stofnanavæddu „fríverslun“ í gegnum NAFTA, sem reyndist gríðarlega hrikalegt fyrir verkalýðskjördæmi sem voru skipta sköpum fyrir kjör þeirra. Clinton og Gore fylgdu eftir varanlegri eðlilegri fríverslun við Kína og Alþjóðaviðskiptastofnunina, sem kom á fót alþjóðlegu efnahagskerfi sem einkenndist af yfirburði fyrirtækja yfir lýðræðislega skapaðri vernd fyrir launafólk og neytendur.
Þrátt fyrir harkalegar yfirlýsingar Obama um andstöðu við óhefta hnattvæðingu fyrirtækja á meðan hann barðist fyrir forsetaembættinu árið 2008, sneri hann líka baki við kjósendum demókrata og rak í gegnum „fríverslunarsamninga“ í NAFTA-stíl við Kólumbíu, Suður-Kóreu og Panama, með því að treysta. mikið á atkvæðum repúblikana á þinginu til að ná framgöngu. Ennfremur er teymi Obama að vinna að Trans-Pacific Partnership, sem lýst er sem „NAFTA á sterum,“ og að mestu skilyrðislausum björgunaraðgerðum Obama á Wall Street, niðurdrepnum kosningablokkum sem halla á demókrata fyrir hinar hörmulegu kosningar á miðju kjörtímabili 2010, eins og skoðanakannanir Democracy Corps fundu. að aðeins 3 prósent voru sammála því að stefna stjórnvalda hjálpi hinum almenna vinnandi einstaklingi eða „þú og fjölskyldu þinni“ og „46 prósent fjöldi kjósenda telur að Obama og demókratar hafi sett björgun á Wall Street fram yfir að skapa störf fyrir venjulega Bandaríkjamenn.
Á sama hátt beindist björgun General Motors og Chrysler að því að fyrirtækin lifi af frekar en framleiðslustörfum, þar sem alríkisstyrkirnir gerðu GM og Chrysler kleift að flytja umtalsverðan fjölda starfa til Mexíkó og Kína.
Ferill nýfrjálshyggjunnar undanfarna fjóra áratugi hefur valdið stórauknum ójöfnuði milli þjóða sem hafa tekið miðlæga nýstefnu af höftum fjármagns, andstæðingur verkalýðshreyfingar og einkavæðingu opinberra eigna.
Bandaríkin hafa til dæmis orðið vitni að mestu öfgum í tekju- og eignadreifingu í 90 ár. Ríkasta 1 prósentið krefst 24 prósent af öllum árstekjum í Ameríku og ryksugar í auknum mæli upp nánast allar tekjuhækkanir, fá 93 prósent af tekjuaukningu árið 2010 og ótrúleg 121 prósent árið 2011 (sem þýðir að 1 prósentið gleypti tekjur sem áður voru til neðstu 80 prósenta Bandaríkjamanna). Á sama tíma eru laun undir harðri árás, undir forystu mjög arðbærra fyrirtækja eins og General Electric og Caterpillar, og tekjur heimila hafa lækkað í Bandaríkjunum úr $54,000 árið 2008 í $51,584 í janúar 2013, eins og Thomas Edsall sagði.NYT, 3).
Samt hefur ójöfnuður aukist í fáum þjóðum en í Chile. Í nýjustu World Fact bók CIA er tekjudreifing Chile í 15. sæti versta í heiminum meðal 136 þjóða. A Heimsvakt Í skýrslunni segir: „Árið 2010 var Chile metið efnahagslega ójafnasta landið í 34 ríkjum Efnahags- og framfarastofnunarinnar (OECD). Árið 2011 fékk Chile einn af lægstu einkunnum fyrir félagslega þátttöku og samheldni í OECD. 100 ríkustu íbúar Chile þéna meira en ríkið eyðir í alla félagslega þjónustu.“
Tilraun í lýðræðislegum sósíalisma
Þegar litið er til baka á það sem hefur gerst á undanförnum 40 árum frá fyrsta 9. september í Chile, þá er nú ljóst að valdaránið í Chile batt hrottalega enda á það sem hugsanlega má kalla mikilvægustu nútímatilraun sögunnar í lýðræðislegum sósíalisma. Þessi tilraun var sett í gang með kjöri Allende, læknis og stofnanda Chile-sósíalistaflokksins. Allende var öldungur meðlimur Chile-þingsins sem vakti fyrst athygli árið 11 með því að skrifa frumvarp sem fordæmdi „Kristallnacht“ nasista árásir á gyðinga og eignir þeirra. Allende, þótt hann hafi sótt um forsetaembættið 1938, 1952 og 1958, var enginn venjulegur stjórnmálamaður sem hafði metnað yfir pólitískar skuldbindingar hans. Til dæmis tók hann fúslega á sig þá pólitísku áhættu að gera tilkall til lík Che Guevara í Bólivíu eftir að hann var myrtur af uppreisnarsveitum í október 1964.
Í Chile átti Allende stóran þátt í því að stilla saman öllum lykilöflum til vinstri í fordæmalausu bandalagi sem kallast „Unidad Popular“ (Popular Unity). UP kom saman árið 1970 á bak við sameiginlega áætlun til að umbreyta samfélagi í Chile frá áhyggjum af efsta prósentinu og erlendum fjölþjóðafyrirtækjum og í átt að stofnunum – þar á meðal lykilatvinnugreinum sem átti að þjóðnýta – í þágu mikils meirihluta.
Allende stóð uppi sem sigurvegari með 36.6 prósenta fjölræði í þríhliða kosningum 4. september 1970. Mikilvægt er að dagskrá andstæðings hans, Radomiro Tomic, Kristilegra demókrata, sem fékk 28.1 prósent, var furðu róttæk og markaði mikla breytingu til vinstri í Chile. pólitík. Á sama tíma, 35.3 prósent hlutur Jorge Allesandri frá hægri þjóðarflokknum fyrirboði pólun samfélags í Chile sem myndi koma með víðtækri þátttöku CIA (sjá frétt sem fjallar um tilraun CIA á bak við valdaránið).
Eftir á að hyggja var tilraunin í Chile undir stjórn Allende einstaklega háþróuð viðleitni til að skapa samfélag sem væri bæði raunverulegt lýðræðislegt og á leið í átt að sósíalisma, þar sem samfélagið yrði ekki lengur virkjað til að hámarka hagnað heldur ætlað að mæta þörfum. og vilja meirihlutans. Allende í Chile fór langt fram úr öllum kjörnum ríkisstjórnum fyrr eða síðar í því að gera lýðræði þýðingarmikið; viðhalda grundvallarfrelsi, virða kosningaferli og - miklu meira en nokkur ríkisstjórn - innlima vinnandi fólk í daglegum ákvörðunum sem móta tilveru þess sem einkennist af:
(a) raunverulega sósíalíska stefnu sem byggir á því að taka yfir mikilvægustu hluta hagkerfisins til að vera rekinn í þágu hins vinnandi meirihluta, og endurstilla ríkisauðlindir eins og næringu og heilbrigðisþjónustu til að þjóna fátækum og vinnandi stéttum
(b) að treysta á virtar lýðræðislegar leiðir til að vinna kosningar og fá einróma stuðning á þinginu fyrir yfirtöku kopariðnaðarins
(c) að byrja, þó ófullkomið sé, að lýðræðisfæra ákvarðanatöku í „daglegum“ stofnunum samfélagsins eins og vinnu
Allt er þetta í grundvallaratriðum öðruvísi en nokkur af mörgum ríkisstjórnum sósíaldemókrata og Verkamannaflokksins á 20. öld (t.d. Leon Blum og Francois Mitterand í Frakklandi, Willy Brandt og Gerhard Schroeder í Þýskalandi, Papandreous í Grikklandi og hinar ýmsu ríkisstjórnir Verkamannaflokksins. í Bretlandi) sem skorti óbilandi staðfestu til að umbreyta samfélaginu og hagkerfinu til að þjóna þörfum manna. Að vísu hjálpuðu margir af þessum leiðtogum að vinna mikilvægar umbætur sem bættu líf verkalýðsstéttarinnar og fátækra að því marki sem nú er óhugsandi í Bandaríkjunum (alhliða heilbrigðisþjónusta án gróðatrygginga, fjölskylduaðstoðandi stefnur um dagvistun og fjölskylduorlof, umtalsverð frí , og styttri vinnutíma). Þegar lengst var náð, einskorðuðu þessar sósíaldemókratísku stjórnir sig við að taka yfir veitur og stundum jafnvel peningatapandi atvinnugreinar (þekktur sem „sítrónusósíalismi“).
hans stangast verulega á við umbreytingarverkefnið sem ríkisstjórn Alþýðusameiningar Salvador Allende hleypti af stað. Samhliða því að vinna að því að breyta grundvallarstefnu samfélagsins í átt að mannlegum þörfum, byrjaði Allende að endurreisa samfélagið frá grunni með því að styðja lýðræðisvæðingu vinnustaða og bújarða sem verkamenn og bændur tóku yfir.
Allende vék frá varkáru mynstri sósíaldemókrata að reyna að milda áhrif kapítalismans og reyndi þess í stað að fara frá kapítalisma til sósíalisma. Hann leitaðist snemma við að ná yfirráðandi hæðum Chile-hagkerfisins. Hann náði aðalforgangsverkefninu með því að þjóðnýta koparnámur þjóðarinnar, sem var lykilatriði til að tryggja að tekjur af þessari stóru iðnaði kæmu íbúum Chile til góða. Þetta var svo vinsæl ráðstöfun að jafnvel harðlínulegustu for-kapítalískir þættir Hægriflokksins á þinginu þorðu ekki að andmæla því, þar sem ráðstöfunin var samþykkt samhljóða. Reyndar, jafnvel eftir valdaránið 1973, reyndi Pinochet aldrei að snúa við yfirtöku Allende á koparnámunum.
Með ríkisstjórn sem styður að fullu réttindi verkafólks - og mjög stéttavitund verkamannastétt með langa baráttuhefð - hækkuðu laun umtalsvert á kjörtímabili Allende. Rannsókn SÞ leiddi í ljós að fátækustu 50 prósentin sáu hlutdeild sína í þjóðartekjum hækka úr 16.1 prósentum í 17.6 prósent, en meðal 45 prósenta hlutfallið hækkaði úr 53.9 prósentum í 57.7 prósent. Á sama tíma voru ríkustu 5 prósentin vafalaust óánægð með að sneið þeirra af tekjubökunni lækkaði úr 30 prósentum í 24.7 prósent
Lífsnauðsynlegar þarfir hinna fjölmörgu fátæku í Chile, sem safnast saman í smábæjum sem kallast „poblaciones“ í kringum borgir eins og höfuðborgina Santiago – upplifðu í fyrsta skipti áhyggjufulla ríkisstjórn sem endurspeglar bakgrunn Allende sem læknis. Hálf milljón fátækra barna fékk nægilegt framboð af mjólk í fyrsta skipti og stjórnvöld komu á fót áætlanir um fæðingarhjálp sem náðu til kvenna sem áður höfðu verið vanrækt.
Til að auka möguleika hinnar víðfeðmu bænda í Chile sem takmarkast við annað hvort að vinna á risastórum bæjum í eigu auðmanna eða klóra upp berri tilveru á pínulitlu landi, hélt Allende áfram að innleiða og auka landumbótaáætlunina sem hófst undir forvera Kristilega demókrataflokksins, Eduardo. Frí. Í árslok 1972 voru allar stórar „latifundir“ stærri en 80 hektarar brotnar upp og landinu dreift meðal bænda.
Samhliða efnislegum ávinningi sem dró hóflega úr efnahagslegum ójöfnuði, öðluðust launþegar aukinn rödd á vinnustöðum, þar sem lýðræðishugtakið var tekið upp í verksmiðjum sem áður voru reknar eins og einkaeinræði. Hins vegar, eins og Immanuel Ness benti á í mikilvægu bókinni sem hann ritstýrði um stjórn starfsmanna, Okkar til að stjórna og okkar til að stjórna, tilkoma eftirlits verkamanna var upphaflega svar við tilraunum vinnuveitenda til að skaða efnahagslega framleiðslu - venjulega sjálfsvígsbendingu, en í þessu tilviki, brýnt og bætt upp með leynilegri aðstoð Bandaríkjanna sem hvetur efnahagsleg vandamál til að veikja Allende pólitískt. Þegar kerfisbundið skemmdarverk hagkerfisins samræmt af Bandaríkjunum stækkaði til mikilvægra geira eins og vöruflutningafyrirtækja til að halda aftur af framleiðslu sinni og afhendingu þjónustu, var alvarleg skort á verkalýðnum og fátækum í Chile.
Í upphafi þessa stigi áætlunar Bandaríkjanna gegn Allende var „beint hlutverk verkamanna varnarhlutverk“ skrifaði Ness. „Fyrstu verksmiðjurnar sem voru teknar yfir voru þær sem eigendur þeirra höfðu einhliða dregið úr framleiðslu.
En verkamenn, ásamt bændum sem tóku yfir bæi þar sem ríkir eigendur hættu við tilraunir til að viðhalda framleiðslu, töldu sig örugga um stuðninginn sem þeir áttu að fá frá Allende fyrir djörf ráðstafanir þeirra.
Að sögn Ness, „... var komið á lagalegum viðmiðum í gegnum vinnumálaráðuneytið áður en eftirlit með skipulagi verksmiðja á „félagssvæði“ (þjóðnýttum geira) atvinnulífsins var komið á og í þeim var kveðið á um meirihluta verkamannakjörinna fulltrúa í stjórnunarráði hvers og eins. fyrirtæki.” Eftir tilraunir yfirmanna árið 1972 til að loka hagkerfinu, sagði Ness, „eignarnám varð ekki eingöngu nauðsynlegt sem byltingarkennd markmið heldur einfaldlega til að viðhalda nauðsynlegri þjónustu.
Hins vegar, ógnvekjandi hótun um valdarán olli tilslökunum af hálfu Allende-stjórnarinnar sem gróf undan framgangi verkamanna. „Verkmenn sigruðu stöðvunina og björguðu með því ríkisstjórninni,“ sagði Ness, „en ríkisstjórnin samdi um sigur þeirra með því að samþykkja að skila herteknum verksmiðjum til fyrrverandi eigenda sinna í skiptum fyrir hernaðarábyrgð til að vernda fyrirhugaðar þingkosningar.
Í þessu tilviki gæti ríkisstjórn Allende hafa ofmetið tafarlausa ógn frá hægri og her, sagði Ness. Edward Boorstein, efnahagsráðgjafi, viðurkenndi að herinn væri ekki reiðubúinn til að hefja tilraun til valdaráns með sanngjarnar líkur á árangri. „Frá sjónarhóli starfsmanna var bakslagið algjört,“ skrifaði Ness. „Þetta markaði endalok hvers kyns opinberrar hvatningar til verkamannaeftirlits, nema í leynilegum viðbrögðum við valdaránstilrauninni í júní 1973, þegar aftur var lagt hald á margar plöntur.
Eftir það augnablik „var verkafólk í sjálfstýrðu verksmiðjum beitt kerfisbundnum hrakningum og hótunum af heraflanum. … Eins og á Spáni [í borgarastyrjöldinni um miðjan þriðja áratuginn] hafði frumkvæði verkamanna verið lokað frá þeirra eigin hlið – minna af heilum hug, en ekki síður endanlega. Samt hafði Chile sýnt að stuðningur stjórnvalda við starfsmannaeftirlit væri að minnsta kosti möguleiki…“
Óafturkræf ýta til að kollvarpa
En allar ívilnanir, sem Allende og ríkisstjórn hans buðu, gætu ekki stöðvað hina óafturkræfu baráttu Bandaríkjanna fyrir því að steypa honum af stóli. Allende og UP voru í raun að byggja upp aukinn stuðning meðal almennings þrátt fyrir alvarlega þrengingu sem sett var á fátækt og verkalýðsfólk, með vaxandi skorti á grunnvörum af völdum efnahagslegra skemmdarverka á vegum Bandaríkjanna. Þannig að jafnvel þegar stöð Allende stækkaði að stærð og einbeitni, fóru efnahags- og sálfræðileg stríð - og undirbúningur fyrir valdarán - af hálfu hefðbundinna valdhafa Bandaríkjanna og Chile að stigmagnast.
Viðbrögð stuðningsmanna Allende eru sérstaklega merkileg í ljósi skorts ásamt stanslausum bylgjum áróðurs og óupplýsinga sem koma frá Bandaríkjunum, styrkt og beint. The Mercury dagblöðum og öðrum fjölmiðlum. Þegar fylgi Allende og UP jókst í 44.3 prósent atkvæða í þingkosningunum í mars 1973, töldu andstæðingar hans sig knúna til að flýta undirbúningi sínum fyrir valdarán áður en stuðningur Allende varð enn meiri og erfiðara að sigrast á.
Sumarið 1973 stóð Allende frammi fyrir vaxandi andstöðu á þingi, frá dómskerfinu og leiðtogum fyrirtækja, þar sem CIA skipulagði framleiðslustöðvun, götuofbeldi fasistahópsins Patria y Libertad (Föðurland og frelsi) og sífellt grimmari áróður gegn Allende. Herinn gerði samtímis leit að verksmiðjum og öðrum stöðum þar sem verkamenn höfðu geymt lítilræði af handvopnum í því skyni að tryggja að verkalýðsstéttin yrði afvopnuð þegar valdaránið átti sér stað.
Allende reyndi að beita sér gegn yfirtöku hersins, með því að gefa eftirgjöf til hægri með annarri hendi (t.d. setja Pinochet inn í skáp sinn) og hvetja herstöð sína til að standast viðleitni hægrimanna til að eyðileggja lýðræðið. Í byrjun september var áætlað að ein milljón Sílebúa - einn tíundi hluti allrar þjóðarinnar - kom saman í Santiago til stuðnings Allende og UP.
En 11. september var „aðgerð Jakarta“ – nefnd eftir valdaráninu í Indónesíu árið 1965 sem leiddi til slátrunar á um 500,000 vinstrimönnum og setti Sukarno inn sem einræðisherra – hafin með forystu Pinochets víðs vegar um Chile. Útvarpsbylgjur voru fullar af bardagatónlist þar sem útvarps- og sjónvarpsstöðvar voru teknar af hernum. Forsetahöllin, La Moneda, var skotin og sprengd af flughernum, með frægri mynd sem sýnir Allende — með hjálm og bera AK-47 — skoða himininn. Hersveitir söfnuðu saman yfir 15,000 manns og ráku þá inn á fótboltaleikvanga, þar sem þessir grunuðu vinstrimenn voru yfirheyrðir og pyntaðir og sumir teknir af lífi á staðnum. Þar sem hersveitir réðust inn í La Moneda, framdi Salvador Allende, sem var í horni, sjálfsmorð frekar en að sæta ákveðnum pyntingum og dauða af hendi Pinochets.
Götubardagi og þjóðaratkvæðagreiðsla
Eftir 17 ár með Pinochet sem einræðisherra varð óánægja almennings vegna skorts á lýðræði og efnahagslegum ójöfnuði – sem kom fram af millistéttinni með mótmælum í miðborg Santiago og fátækum í gegnum óeirðir og götubardaga í fjöllunum sem hringja í borginni – svo mikil að Pinochet neyddist til að halda þjóðaratkvæðagreiðslu um hvort hann ætti að vera áfram við völd. Óvænt var lokaniðurstaðan ekki svikin og „nei“ kraftarnir – eins og lýst er í hinni heillandi en gölluðu vinsælu mynd Nr— sigraði og Pinochet féllst á að hætta loksins.
En pólitíska gufan, sem knúið hafði kosningavél Allende, hafði dreifst og tvístrast. Þó að nokkur merki væru um áframhaldandi baráttu almennings gegn sviptingu, sérstaklega í fámennum bæjum, hafði skapið í Chile breyst yfir í eins konar minnisleysi af sjálfu sér, þar sem minningar um ár mikilla átaka sem leiddu til valdaránsins og Pinochet-áranna í kjölfarið. pyntingar, mannshvörf og morð – ásamt aukinni eymd fyrir stóran hluta íbúanna – voru settar til hliðar af verulegum hluta Chile. Verkalýðsstéttin hafði verið sundruð sem verkalýðsfélög - þar sem margir leiðtogar snemma á áttunda áratugnum voru drepnir eða útlægir, og réttindi verkalýðsfélaga voru mjög takmörkuð undir stjórn Pinochet og aðeins hóflegar umbætur eftir að hann fór frá völdum - sem nú eru aðeins 1970 prósent af vinnuafli samanborið við yfir 10 prósent á sjöunda áratugnum. Samtök meðal hinna fátæku voru sundruð og veiktust vegna þvingaðra flutninga stjórnvalda undir stjórn Pinochets sem olli innilokun á fátækum að hætti aðskilnaðarstefnunnar.
Á sama tíma var vaxandi hagkerfi Chile - byggt á auknum útflutningi á kopar og öðrum hrávörum sem voru að hækka í verði - boðað af viðskiptaútgáfum sem efnahagsstjarna Rómönsku Ameríku. Uppsveiflan í hagkerfinu gerði einstaklingum kleift að beina hugsunum sínum og orku í að neyta nýjustu fatnaðar og raftækja. Raunverðbólguleiðrétt laun hafa haldist undir því sem var árið 1973 og ójöfnuður er skammarlega mikill, en fátækt hefur minnkað verulega og flestir Chilebúar hafa enn upplifað hækkandi tekjur.
Í þessu samhengi voru fjórar ríkisstjórnir vinstri við miðju í röð – undir forystu kristilegra demókrata Alywin og Frei, og hófsamir sósíalistar Ricardo Lagos og Michele Bachelet – allar óviljugar til að mótmæla í grundvallaratriðum margar af þeim takmörkunum sem eru í „vinnureglunum“ sem eftir eru. frá Pinochet (sumt af kóðanum var mildað undir Lagos) eða hreyfðu þig af krafti til að breyta hræðilegu bili Chile milli ríkra og meirihluta.
Í kjölfarið á lúmskum umbótaráðstöfunum þessara stjórnvalda hefur harðsnúin hægri efnahagsstefna tekið upp á ný. „Sigur hægrisinnaða milljarðamæringsins Sebastián Piñera í forsetakosningunum í janúar 2010 boðar endurnýjaða kapítalíska sókn gegn verkalýðnum þar sem ríkisstjórnin lofar að ráðast gegn veikum hagvexti og minnkandi framleiðni vinnuafls með auknum sveigjanleika vinnuafls, frekari einkavæðingu, og miðlun „frumkvöðlamenningar meðal fátækra í Chile,“ sagði Rómönsku Ameríski fræðimaðurinn Fernando Leiva.
Þó Leiva líti á verkalýðshreyfinguna í Chile sem hamlaða vegna fækkandi fjölda hennar, skrifræðislegs eðlis og vinnulaganna sem enn verðlauna „sveigjanleika“ stjórnenda fram yfir hvers kyns öryggi verkafólks, hafa verulegar félagslegar hreyfingar gegn hægristefnu í efnahagsmálum komið fram aftur. Árið 2011 fór breitt bandalag sem spannar verkalýð, námsmenn og mið-vinstri flokka út á götuna til að auka lýðræðið með vinsælum þjóðaratkvæðagreiðslum, gera ókeypis gæðamenntun að rétti fyrir alla, öðlast umbætur á lífeyri (Pinochet einkavætti almannatryggingakerfið í Chile, með hörmulegum niðurstöður) og meiri útgjöld til heilbrigðisþjónustu og grundvallarbreytingar á vinnureglum til að styrkja starfsmenn. Mikil andstaða er einnig að skapast við stórfelldar vatnsaflsframkvæmdir og námuframkvæmdir sem ógna umhverfinu. Þrátt fyrir þessar aktívistahreyfingar nútímans hefur Chile orðið mun afpólitískara og sundraðara samfélag þegar það jafnar sig eftir áfall Pinochet-áranna. Margir Chilebúar kenna meira að segja Allende um að hafa framkallað óregluna og ofbeldið sem CIA og innlendra fyrirtækjaleiðtogar beittu Chile, sagði fyrrum aðstoðarmaður Allende, Marc Cooper, í bók sinni. Pinochet og ég.
Í raun og veru var Salvador Allende hugrakkur að reyna að byggja upp nýtt Chile byggt á langvarandi hefðum lýðræðis og félagslegrar samstöðu, og ef til vill kom Chile í nánustu nálgun í heiminum á lýðræðislegum sósíalisma. En með sama óhugsandi, ófyrirséða krafti og Al Kaída hrapaði flugvélum á World Trade Center og Pentagon í 2001 útgáfunni af 9. september, voru það greinilega Richard Nixon, Henry Kissinger og CIA sem ollu í raun langvarandi skaða. til samfélags í Chile.
Uppsöfnun arsens
Nixon og Henry Kissinger utanríkisráðherra hafa réttilega verið skilgreindir sem drifkraftarnir á bak við valdarán hersins 11. september 1973 og áframhaldandi stuðning við hrottalegt einræði Pinochets. Sérstaklega var Kissinger áfram stuðningsmaður, jafnvel þegar Pinochet og handlangarar hans hugsuðu upp og stjórnuðu „Operation Condor“, sem setti á laggirnar hersveit sem starfaði á alþjóðavettvangi til að veiða og drepa Pinochet andstæðinga í suðurkeilu Suður-Ameríku, Mexíkó og Ítalíu. Aðgerð Condor vakti að lokum uppnám á bandaríska þinginu þegar liðsmenn Pinochets drápu andófsmanninn og fyrrverandi Allende diplómatann Orlando Letelier og bandarískan aðstoðarmann hans Ronni Karpin Moffit með bílsprengju sem sprakk varla mílu frá Hvíta húsinu.
En á undan þessum öfgafullu ráðstöfunum var langvarandi, greinilega tvíflokka stefna um leynileg íhlutun Bandaríkjanna sem ætlað er að koma í veg fyrir að Chile kjósi Salvador Allende leiðtoga Sósíalistaflokksins og höggið fyrir yfirráð Bandaríkjanna sem það myndi hafa í för með sér. Hlutverk Bandaríkjanna í að reyna að koma í veg fyrir að Allende nái kjöri nær að minnsta kosti aftur til ársins 1964 þegar CIA eyddi 20 milljónum Bandaríkjadala – tvöföld þeirri upphæð sem Johnson og Goldwater herferðirnar eyddu samanlagt á hvern kjósanda það ár í Bandaríkjunum – til að tryggja ósigur Allende, skv. Bók Gregory Treverton Kæru aðgerð.
Jafnvel John F. Kennedy forseti básúnaði Alliance for Progress sem framsækið átak í Rómönsku Ameríku sem ætlað er að koma í veg fyrir ofbeldisfulla byltingu með því að stuðla að landbótum og öðrum aðgerðum sem stuðla að lýðræði og jafnari skiptingu auðs. Eins og aðstoðarmaður hans Arthur Schlesinger skrifaði, með þema sem Kennedy endurspeglast í síðari ræðum, „Ef eignarstéttir Rómönsku Ameríku gerðu miðstéttabyltinguna ómögulega, munu þeir gera byltingu verkamanna og bænda óumflýjanlega. Samt beitti stjórn Kennedys margvíslegra leynilegra aðferða til að grafa undan getu Allende til að vinna kosningar og innleiða með ofbeldisleysi einmitt þær ofbeldislausu umbætur sem Kennedy var að sögn fylgjandi, þó að Allende ætlaði vissulega einnig að ná lengra skipulagsbreytingum.
Meginhvatinn í linnulausum tilraunum Bandaríkjanna til að koma í veg fyrir Allende - sérstaklega fyrir Kissinger - var greinilega að koma í veg fyrir árangursríkt lýðræðislegt umskipti yfir í sósíalisma í Chile sem myndi hafa áhrif á atburði, sérstaklega á Ítalíu, þar sem hinn öflugi kommúnistaflokkur Ítalíu var að íhuga stefnubreytingu í átt að sósíalisma. víðtæka bandalag með sósíalistum og öðrum til vinstri. „Dæmi um farsæla kjörna marxistastjórn í Chile myndi vafalaust hafa áhrif á – og jafnvel fordæmisgildi fyrir – aðra heimshluta, sérstaklega á Ítalíu,“ skrifaði Kissinger aðeins tveimur dögum eftir innsetningu Allende, eins og Seymour M greindi frá. Hersh, í The Price of Power: Kissinger í Nixon Hvíta húsinu.
Samt neituðu Kissinger og aðrir embættismenn eindregið hvaða hlutverki sem var í valdaráninu 11. september 1973, eins og Kissinger sagði: „CIA hafði ekkert með valdaránið að gera, að því er ég best veit og trúi. Hins vegar voru þessar fullyrðingar sprengdar sem lygar seint á áttunda áratugnum í yfirheyrslum undir forsæti öldungadeildarþingmannsins Frank Church. Kissinger, það kom í ljós, hafði stýrt „1970 manna nefnd“ sem hafði það hlutverk að samræma fjölvíð átak til að eyðileggja efnahag Chile, kaupa upp helstu fjölmiðla í Chile til að skapa læti og grafa undan stuðningi Allende og sannfæra herinn. að virðingu fyrir lýðræði verði að víkja í þágu valdaráns. Allende og stefna hans, burtséð frá lýðræðislegum kosningum hans og vinsælum stuðningi við nýja stefnu hans fyrir Chile, var utan marka þess sem Bandaríkin myndu þola, sagði Kissinger. „Við setjum mörk fjölbreytileikans,“ sagði hann.
En andstætt því sem sumir frjálslyndir trúðu því að CIA virkaði sem fantur umboðsskrifstofa í amok, skjalfestu James Petras og Morris Morley í Bandaríkin og Chile: heimsvaldastefna og steypa Allende ríkisstjórninni, að CIA fylgdi eingöngu tilskipunum borgaralegra embættismanna sem skuldbundu sig til að eyðileggja lýðræðið í Chile: „Eins og (þáverandi forstjóri CIA) William Colby og fleiri hafa bent á, var CIA að framkvæma skipanir sem 40 manna nefndin hafði mótað og Hvíta húsið."
Allar víddir íhlutunar Bandaríkjanna hafa verið afhjúpaðar á undanförnum árum. Jafn óvænt og fyrri opinberanir voru, þá fölna þær við hlið leyndarlausra skjala sem Peter Kornbluh hjá Þjóðaröryggisskjalasafninu setti saman. Kornbluh, ritstjóri Pinochet-skráin: Afleysanleg skjöl um grimmdarverk og ábyrgð, sigtað í gegnum gífurlegan fjölda opinberra minnisblaða og gagna sem hafa verið aflétt að hluta til sem endurspegla hvernig bandarískir embættismenn héldu áfram að undirbúa valdarán þrátt fyrir að ekki væru mikilvægir bandarískir þjóðarhagsmunir eða beinir stefnumótandi hagsmunir í Chile og vissu um glundroða og blóðsúthellingar í þjóð sem hafði verið nánast algjörlega laus við pólitískt ofbeldi sem einkenndi sögu stórs hluta Suður-Ameríku. Meðal opinberana:
Minnisblað um þjóðaröryggisrannsókn, endurskoðun sem framkvæmd var ef Allende hefði unnið árið 1970, komst að þeirri ótvíræðu niðurstöðu, „Bandaríkin hafa enga mikilvæga þjóðarhagsmuni í Chile. Í húfi fyrir Bandaríkin voru því aðeins efnahagslegir hagsmunir bandarískra fyrirtækja sem starfa í Chile og táknrænt mikilvægi kjörs vinstrisinnaðs forseta sem skuldbindur sig til grundvallarumbóta.
Furðulega hreinskilinn kaðall sem embættismenn CIA í Langley, Virginíu sendu til liðsmanna þeirra í Santiago Chile 27. september 1970, lýstu því fúslega að aðalmarkmið Bandaríkjanna væri valdarán hersins. Embættismenn CIA reyndu að stuðla að „viðurkenningu á mistökum pólitískrar lausnar og þörf fyrir hernaðarlega lausn“. Höfundarnir sáu fyrir sér að skapa tækifæri "til að sannfæra herinn um að það væri stjórnarskrárbundin skylda þeirra að koma í veg fyrir að Allende næði völdum ..."
„Við komumst að þeirri niðurstöðu að það sé verkefni okkar að skapa loftslag sem nær hámarki með traustum forsendum sem mun neyða herinn og forsetann [Frei fyrrverandi forseti, sigraður af Allende] til að grípa til aðgerða í æskilega átt. Þrátt fyrir að ljóst sé að lokamarkmið valdaráns hersins hafi verið, var CIA kapalinn ótrúlega hreinskilinn þegar hann ræddi hindranirnar fyrir æskilegri yfirtöku. Í meginatriðum var stuðningur við kosningar Allende og lýðræðislegar verklagsreglur of sterkur: „Fyrir 10 dögum virtist nánast engin tilfinning vera utan Chile og mjög lítil tilfinning innan Chile um að kosning Allende væri nauðsynleg, illska. Þannig getur verið erfitt að fara í harða línu um valdarán hersins.
„...við erum enn í vafa um sálfræðilega hitastigið á þessu stigi [„það er kosning Allendes er svívirðileg þróun“] í Chile. Við erum að tala um tilfinningar almennings í stað þess að vera persónulegar tilfinningar elítunnar.“
Hinn 10. október sendi CIA stöðin í Santiago, Chile, þessa viðvörun um afleiðingar af íhlutun Bandaríkjanna: „Blóðfall gæti orðið töluvert og langvarandi, þ.e. borgarastyrjöld…. Þú hefur beðið okkur um að vekja glundroða í Chile.“
Fyrsta stóra skrefið í Bandaríkjunum var morðið á Rene Schneider hershöfðingja, herforingja sem skuldbundinn var til Chile-stjórnarskrár og þar af leiðandi talinn af Bandaríkjunum sem hindrun í vegi valdaráns. Með sex vélbyssur sem sendar voru til Chile frá Bandaríkjunum í diplómatískum poka drápu starfsmenn Schneider 20. október 1970. CIA vonaði að sök á drápinu yrði rakin til öfga-vinstri aðila og þar með snúa herforingjum gegn Allende. Þessi þróun náði ekki fram að ganga.
Samt sem áður voru embættismenn CIA fullvissir um að þeir gætu sett grunninn fyrir valdaránið með réttri beitingu bandarískra auðlinda. Á svipaðan hátt og bandarískir stefnumótendur áttu alfarið að framleiða Níkaragva kontras (handvala leiðtoga, skrifa stefnuskrá sína, vopna þá, veita alþjóðlegum almannatengslum og veita heildarstefnu, eins og afhjúpað er af Wall St. Tímarit frétt) áratug síðar sá CIA sig bæði að smíða og stýra nýju stjórnarandstæðingi í Chile sem stefndi ófrávíkjanlega að valdaráni hersins.
Til að koma stjórnarandstöðunni á þessa braut sá forysta CIA fyrir sér margvíslegar víddir „stríðs“ innan Chile: „A. Efnahagsstríð: Sendiherrann getur verið öflug aðstoð í þessu átaki. Edward Korry sendiherra, sem sumir í Nixon-stjórninni hafa litið á sem of mjúka línu, útskýrði engu að síður hlutverk sitt með þessum orðum: „að gera allt sem í okkar valdi stendur til að dæma Chile og Chilebúa til ýtrustu skorts og fátæktar.“ Eins og Korry varaði við. Leiðtogi Chile, „Ekki ein einasta hneta eða bolti mun komast inn í Chile.“ Í þessu viðleitni til efnahagsstríðs, höfðu bandarísk stjórnvöld fulla samvinnu alþjóðlegra lánastofnana, bandarískra fyrirtækja sem starfa í Chile og að lokum chileskra fyrirtækjaeigenda sem CIA styrkti. .
„B. Pólitískur stríðsrekstur:... „Á öllum sviðum ætti að fjármagna og aðstoða alla sérhagsmunahópa við að gefa opinberar yfirlýsingar, opinberar samkomur, ferðast til að flytja áróður eða á einhvern annan hugmyndaríkan hátt sem stöðin getur töfrað til að tryggja að Allende stækki ekki stuðningshóp sinn ….'“
CIA hafði sérstakar áhyggjur af erfiðleikunum við að sannfæra heiminn um að Allende væri leynileg ógn við lýðræðið ef engin veruleg, sýnileg innbyrðis ágreiningur væri um lögmæti ríkisstjórnar hans. En lausnin var augljós - ef það er engin fjöldamótstaða, frumbyggja grasrótarandstaða, þá er einfaldlega hægt að gróðursetja andstöðu: „Við getum ekki reynt að kveikja í heiminum ef Chile sjálft er rólegt stöðuvatn. Eldsneytið fyrir eldinn verður að koma innan úr Chile. Þess vegna ætti stöðin að beita öllum brögðum, sérhverju brella, hversu furðulegt sem það er, til að skapa þessa innri mótstöðu.“ (Viðleitni Bandaríkjanna á þessum vettvangi var gífurlega auðvelduð af miklum og leynilegum stuðningi Bandaríkjanna við ríkjandi fjölmiðla í Chile, The Mercury.)
Þegar þeir ræddu „sálfræðilegan hernað“, voru embættismenn CIA harðorðir um að þeir hafi vísað frá sérhverri „þingræðislausn“ og kröfu þeirra um að aðeins hernaðaryfirtaka nægði til að endurheimta fullkomið yfirráð Bandaríkjanna í Chile:
- Gerðu grein fyrir tilfinningum innan og utan Chile um að kosning Allende sé skaðleg þróun fyrir Chile, Rómönsku Ameríku og heiminn
- Skapaðu þá sannfæringu að stöðva verði Allende
- Vanmetið þinglausn sem óframkvæmanlega
- Óumflýjanleg ályktun um að valdarán hersins sé eina svarið.
- Umfram allt kallaði CIA eftir staðfastri skuldbindingu um að eitra rækilega fyrir lýðræði í Chile. Höfundar kapalsins vöruðu hrollvekjandi við: „Hins vegar verðum við að halda fast í útlínurnar, annars verður framleiðsla okkar dreifð, afeitruð og árangurslaus og skilur ekki eftir óafmáanlegar leifar í huganum sem uppsöfnun arsens gerir.
Á endanum, fjórum áratugum síðar, er það sem CIA kallaði „óafmáanlegar leifar“ eiturs eftir í blóði samfélags í Chile. Vinnuafl í Chile er enn takmarkað af höftum frá Pinochet-tímanum, meðalraunlaun eru lægri en árið 1973 og Chile er í hópi ójafnaðarmanna í heiminum.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja