Harðir bardagar hafa breiðst út um sjía-ríki í Írak undanfarna tvo daga. Stjórn Nouri al-Maliki forsætisráðherra, sem studd er af Bandaríkjunum, hefur fyrirskipað 50,000 íröskum hermönnum að „herja niður“ – með loftstuðningi bandalagsins – gegn vígasveitum sjíta í olíuríku og hernaðarlega mikilvægu borginni Basra, þar sem bandarískar hersveitir hafa umkringt Sadr-borg í Bagdad. og tilkynnt hefur verið um bardaga í borgunum Kut, Diwaniya, Karbala og Hilla í suðurhluta landsins. Aðalbrú Basra og olíuleiðslu sem tengir hana við Amara eyðilögðust á miðvikudag. Útgöngubann er í sex borgum og borgaraleg óhlýðni hefur lokað tugum hverfa um allt land. Talið er að mannfall almennra borgara hafi yfirbugað illa búnar læknastöðvar í Bagdad og Basra.
Vísbendingar eru um að einhliða vopnahléið sem þjóðernisklerkurinn Muqtada al-Sadr lýsti yfir á síðasta ári sé að hrynja. „Vopnahléinu er lokið; okkur hefur verið sagt að berjast við Bandaríkjamenn,“ sagði einn hermaður sem er hliðhollur al-Sadr. Christian Science Monitor's Sam Dagher í síma frá Sadr City. Dagher bætti við að "sami maður, þegar rætt var við hann í janúar, hefði lýst því yfir að hann héldi vopnahléinu og að hann væri upptekinn við að reka farsímaverslun sína."
Pólitísk leið er einnig í gangi: Sadr hefur hvatt fylgjendur sína til að fara út á götur til að krefjast afsagnar Maliki og þjóðernissinnaðir þingmenn á íraska þinginu, undir forystu al-Sadrs bandalagsins, reyna að knýja fram vantraustsatkvæði þar sem stjórn forsætisráðherra.
Átökin eru átök sem bandarískir fjölmiðlar virðast ófærir um að lýsa á heildstæðan hátt. Ríkjandi frásögn er sú að Basra hafi verið stjórnað af mafíulíkum vígasveitum - sem er satt - og að íraskar stjórnarher eru nú að herða á lögleysunni í undirbúningi fyrir svæðiskosningar, sem er ekki. Sem óháður sérfræðingur Reider Visser fram:
"Þegar nánar er skoðað eru vandamál í þessum frásögnum. Kannski mikilvægast er að það er misræmi á milli lýsingarinnar á Basra sem borg sem er stjórnað af vígasveitum (í fleirtölu) ... [og] staðreynda um yfirstandandi aðgerðir, sem virðast vera miða aðeins við einn af þessum vígahópum, Mahdi-herinn tryggan Muqtada al-Sadr. Ef markmiðið væri að gera Basra að öruggari stað hefði vissulega verið rökrétt að gera eitthvað til að stemma stigu við áhrifum hinna vígamanna sem eru tryggir við. staðbundnir keppinautar sadrísta, íslamska æðsta ráðsins í Írak [SIIC], auk vopnaðra hópa sem eru bandamenn Fadila-flokksins (sic) (sem hafa verið ráðandi í olíuverndarþjónustunni í langan tíma). En hingað til hafa aðeins Sadristar hafa kvartað undan árásum stjórnarhersins.“
Átökin eru ekki í samræmi við greiningu á rótum óstöðugleika Íraks eins og bandarískir embættismenn hafa upplýst á hinu mjög víggirta græna svæði. Það passar heldur ekki inn í hina einföldu en vinsælu frásögn af landi sem er framið af sértrúarsöfnuði, og eðli þess er hulið af merkingum sem auglýsingamiðlar nota gagnrýnislaust á ólíkar miðstöðvar íraskrar andspyrnu gegn hernáminu.
„Átakið“ kemur í kjölfar samþykktar nýrra „héraðslaga“ sem mun að lokum ákveða hvort Írak verði áfram sameinað ríki með sterka miðstjórn eða skipt í svæðisbundin ríki sem byggir á sértrúarflokkum. Ráðstöfunin kallar á héraðskosningar í október og sigurvegarar þeirra kosninga munu ákvarða framtíð íraska ríkisins. Yfirráð yfir olíuauð landsins, og hvernig fjársjóður þess verður þróaður, mun einnig verða fyrir verulegum áhrifum af niðurstöðum kosninganna.
Þetta er tiltölulega einföld saga: Írak logar í dag vegna tilraunar til að þröngva lýðræði í Kólumbíu upp á hið óstöðuga land: Markmið Maliki, sem er sameiginlegt af samhuga bandamönnum í samfélögum sjíta, súnníta og Kúrda sem ráða ríkjum í stjórn hans, og með að minnsta kosti þegjandi samþykki Bandaríkjanna, er að drepa stjórnarandstöðuna og halda síðan atkvæði.
Til að skilja betur eðli þessarar nýjustu átakalotu eru hér fimm atriði sem maður þarf að vita um það sem er að gerast víðsvegar um Írak.
1. Sýnileg birtingarmynd pólitískra átaka í Írak sem er miðlæg en lítið tilkynnt (ekki „ofbeldi trúarhópa“)
Írak, sem hafði lítið sem ekkert orðið fyrir ofbeldi á grundvelli sértrúarflokka fyrir innrás Bandaríkjanna, hefur verið þjakað af sértrúarflokkum sem berjast um götur í áður ólíkum hverfum Íraks og „ofbeldi trúarhópa“ hefur orðið aðalskýring Bandaríkjamanna á óstöðugleikanum sem hefur herjaði á landið.
En götubarátta sem byggir á trúarhópum er einkenni stærri pólitískra átaka, sem hefur verið illa greind í almennum fjölmiðlum. Hin raunverulega uppspretta átaka í Írak - og ástæðan fyrir því að pólitísk sátt hefur verið svo erfið - er grundvallarágreiningur um hvernig framtíð Íraks mun líta út. Lauslega skilgreint er þetta árekstur íraskra þjóðernissinna - með Muqtada al-Sadr sem áhrifamestu rödd þeirra - sem þrá sameinað íraskt ríki og opinber stjórnun á miklum olíubirgðum landsins og sem hafna kröftuglega erlendum áhrifum á stjórnmálaferli Íraks, hvort sem það er frá Bandaríkjunum, Íran eða öðrum utanaðkomandi öflum.
Þjóðernissinnar eru nú fulltrúar meirihluta á Íraksþingi en eru andvígir því sem mætti kalla íraskir aðskilnaðarsinnar, sem sjá fyrir sér „mjúka skiptingu“ Íraks í að minnsta kosti fjórar hálfsjálfráða og sértrúarsöfnuði byggðar á svæðisbundnum einingar, fagna einkavæðingu íraska orkugeirans ( og restin af íraska hagkerfinu) og treysta á erlendan stuðning til að halda völdum sínum.
Við höfum skrifað um þetta langvarandi átök í fortíðinni og nú erum við að sjá hvernig þau komast í hámæli, eins og við töldum að það myndi einhvern tíma.
2. BNA eru að styðja við óvinsæla stjórn; Sadr hefur stuðning vegna vettvangs síns
Eitt af því kaldhæðnislega við fréttaflutning frá Írak er að Muqtada al-Sadr er alls staðar lýst sem „hrjánaliði“, „róttækan“ eða „herskáan“ klerk, þrátt fyrir að hann sé eini mikilvægi leiðtoginn í landinu sem hefur skipaði fylgjendum sínum að víkja. Svo virðist sem hermdarverk hans stafa fyrst og fremst af andstöðu hans við hernám Bandaríkjamanna í Írak.
Hann hefur vissulega verið tilbúinn til að beita ofbeldi áður, en „eldvarnar“ merki stangast á við þá staðreynd að Sadr er að öllum líkindum vinsælasti leiðtoginn meðal stórs hluta íraskra íbúa og að hann hafi hafnað harðlega átökum trúarhópa og reynt að koma saman fulltrúar hinna ýmsu þjóðernis- og sértrúarhópa í Írak í viðleitni til að skapa raunverulega þjóðarsátt — ferli sem hin mjög sértrúarlega Maliki-stjórn hefur tókst ekki.
Það er afar mikilvægt að skilja að vinsældir og lögmæti Sadrs eru afleiðing af því að hann hefur vettvang sem yfirgnæfandi meirihluti Íraka hefur hylli.
Flestir Írakar:
· Greiði sterk miðstjórn laus við áhrif vígamanna.
· Á móti, með 2-1 mun, einkavæðingu orkugeirans í Írak — „viðmið til framfara samkvæmt Bush-stjórninni.
· Aðhyllast afturköllun Bandaríkjanna á stuttri tímalínu (PDF) (flestir telja að Bandaríkin ætli að byggja varanlegar bækistöðvar - hvort tveggja er mál sem Sadristar hafa verið háværir um.
· Andmæla al Qaeda og hugmyndafræði Osama Bin Laden og, í minna mæli, áhrif Írans á innanríkismál Íraks.
Að undanskildum andstöðu þeirra við Al Kaída, eru fimm helstu aðskilnaðarflokkarnir - súnnítar, sjía og kúrdískir - sem mynda stjórnarbandalag Maliki, mjög óvinsæla hlið þessara mála. A skoðanakönnun sem gerð var í fyrra komst að því að 65 prósent Íraka telja að írösk stjórnvöld séu að vinna illa starf og Maliki sjálfur er með Bush-líkt hlutfall 66 prósenta.
Eins og í Víetnam, styðja Bandaríkin óvinsæla og afar ólýðræðislega ríkisstjórn í Írak og þessi einfalda staðreynd skýrir mikið af ofbeldisfullri andspyrnu sem er í gangi í Írak í dag.
3. "Íraskar hersveitir" eru í raun "íranskar (og bandarískar-) stuðningur sjítasveita"
Í hverri fyrirsögn þessarar viku hefur verið birt einhver afbrigði af söguþræði „íraskra öryggissveita“ sem berjast við „sveitir sjíta“. En raunveruleikinn er sá að þetta er barátta milli vígasveita sjíta - aðskilnaðarsinna og þjóðernissinna - þar sem önnur sveitin er klædd í einkennisbúninga íraska hersins og studd af bandarískum flugher og hina í borgaralegum fötum.
Það hefur alltaf verið mikil kaldhæðni hernámsins í Írak að "okkar" maður í Bagdad er líka Teheran. Maliki er formaður Dawa-flokksins, sem hefur lengi átt náin tengsl við Íran, og treystir á stuðning frá SIIC, sem er eindregið hlynntur Íran, og öflugri Badr-hersveit hans. „Ríkisstjórnin“ er stigmögnun á langvarandi átökum í suðri milli Badr-herdeildarinnar, sadrísta og meðlima Fadhila-flokksins, sem hlynnt er auknu sjálfræði fyrir Basra en hafnar sýn SIIC um stærri svæðisheild undir stjórn sjíta í Suður-Írak.
4. Lýðræði að hætti Kólumbíu
Basra hefur verið í kraumandi átökum síðan áður en Bretar drógu hermenn sína til baka á afskekkta bækistöð nálægt flugvellinum og komu borginni í hendur íröskra yfirvalda. En tímasetning þessarar aðgerðar er ekki tilviljun; Búist er við að íraskir aðskilnaðarsinnar - Dawa, SIIC og fleiri - muni standa sig illa í svæðiskosningunum, en almennt er búist við að sadristarnir nái umtalsverðum árangri. Það er almennt litið á þá sem eru tryggir Sádar að þetta sé tilraun til að þurrka út hreyfinguna sem hann leiðir fyrir kosningar og lágmarka áhrifin sem íraskir þjóðernissinnar eru tilbúnir til að ná.
Bandaríkin, fyrir sitt leyti, halda áfram að taka afstöðu í þessum átökum - auk þess að útvega flugher, framfylgja bandarískar hersveitir útgöngubann í Sadr City - frekar en að gegna hlutverki hlutlauss sáttasemjara. Það er vegna þess að hagsmunir Bush-stjórnarinnar og bandamanna hennar eru í takt við Maliki og bandalag hans. Að þeir séu ekki í takt við hagsmuni flestra Íraka er aldrei minnst á í vestrænum blöðum, en er lykilástæða þess að skilgreining Bush á „sigri“ – tilkoma lögmætts og lýðræðisríkis sem styður stefnu Bandaríkjanna á svæðinu – hefur alltaf verið ómögulegur draumur. .
5. Klipptu af gömlu blokkinni: Tilraun Maliki til að refsa ágreiningi
Það er óljóst hvort Sádar hafi aflétt vopnahléinu algjörlega eða einfaldlega leyst bardagamenn sína til að verja sig. Hann heldur áfram að kalla eftir friðsamlegri andspyrnu.
Hvað sem málið kann að vera, þá er ekki alveg rétt að segja að hann hafi „valið“ þessa átök. Raunveruleikinn er sá að á meðan her hans hélt vopnahléinu hefur árásum á og fangelsun sadrísta haldið áfram ótrauður. Sadr endurnýjaði vopnahléið í síðasta mánuði, en hann gerði það eftir áeggjan helstu aðstoðarmanna sinna, sem héldu því fram að hreyfing þeirra væri hótað tortímingu. Síðar veitti hann fylgjendum sínum heimild til að bera vopn „til sjálfsvörn“ til að koma í veg fyrir uppreisn innan sinna raða.
Ahmed al-Massoudi, þingmaður sadrista, í síðustu viku "sakaði ríkisstjórn Nouri al-Maliki forsætisráðherra, Dawa flokks hans og æðsta íslamska Íraksráðið (SIIC) um að skipuleggja hernaðarherferð til að leysa sadristana út."
Lögreglumaðurinn sagði Raddir Íraks að Abdul-Aziz al-Hakim "SIIC og Dawa flokkurinn hafi haldið fundi með foringjum vígasveitanna sem nýlega sameinuðust í öryggisstofnunum til að hefja hernaðarherferð út á við til að koma á reglu og lögum, en raunverulegt markmið er að uppræta sadrístabandalagið." „Nouri al-Maliki forsætisráðherra hefur beint eftirlit með þessu skipulagi með yfirmönnum frá Dawa-flokknum og SIIC,“ bætti hann við. Þrátt fyrir náin tengsl sín við Teheran og djúpa þátttöku í vígastarfsemi sjíta, hefur Hakim verið boðið í Hvíta húsið, þar sem Bush sjálfur tók við honum.
Sadr hvatti til borgaralegrar óhlýðni á landsvísu sem hefði gert fylgjendum hans kleift að beygja einhvern pólitískan vöðva á ofbeldislausan hátt. Skipanir hans, skv Írakar greinir frá áttu að dreifa ólífugreinum og eintökum af Kóraninum til hermanna við eftirlitsstöðvar.
Stjórn Maliki svaraði með því að segja að einstaklingum sem tækju þátt í verkfalli á landsvísu yrði refsað og að þeir sem skipuleggja það brjóti gegn hryðjuverkalögunum í Írak sem gefin voru út árið 2005. Talsmaður forsætisráðherrans lofaði að refsa öllum ríkisstarfsmönnum sem ekki sýndu. upp í vinnu.
Þetta er í samræmi við langtímatilhneigingu: að Bandaríkjastjórn kom í veg fyrir tilraunir Íraka til að stuðla að pólitískri sátt meðal ólíkra hópa þjóðernissinna í Írak. (Lestu meira um þetta hér.)
Áróður og uppgangur
Stjórnin í Maliki hefur sett kröfu um að vígasveitirnar - þjóðernissinnaða vígamennirnir - leggi niður vopn á næstu tveimur dögum eða verði fyrir „alvarlegri afleiðingum“. Al-Sadr hefur einnig gefið út fullkominn úrskurð: Ríkisstjórnin verður að hætta árásum sínum á fylgjendur hans, annars munu fylgjendur hans stigmagnast. Þetta er gríðarlega hættulegt ástand, sérstaklega í ljósi þess að helstu endurbirgðaleiðir Bandaríkjanna liggja frá Bagdad í gegnum suðurhéruðin sem eru undir yfirráðum sjía.
En ótryggt ástand virðist vera herstjórninni lítið áhyggjuefni, sem gaf út yfirlýsingu þar sem sagt var að ofbeldið væri afleiðing af velgengni „bylgju“ bandaríska herliðsins (Bush) heitir „átakið“ er „djörf ákvörðun“ sem sýnir að öryggissveitir landsins eru færar um að berjast gegn hryðjuverkamönnum.) Þetta er enn eitt dæmið um að stjórnin setur bandaríska landstefnu (og efnahagslega) hagsmuni fram yfir sátt og lýðræði í Írak.
Hið margnefnda „bylgja“ hermanna hafði lítið með fækkun ofbeldis að gera undanfarna mánuði - það var ekki einu sinni í samhengi við lognið í tímaröð og var vissulega minniháttar orsakaþáttur í besta falli. Ýmsir þættir leiddu til minnkandi ofbeldis, en vopnahlé Sadr hafði mest áhrif. Engu að síður hélt Maliki-stjórnin, studd af Bandaríkjunum, áfram áreitni og ógnunarherferð gegn fylgjendum Sadr, neitaði þeim um rými til að standast friðsamlega gegn hernáminu og þvingaði hann til handa.
Í ljósi þess hve bandalagið hefur haldið áfram að hreyfa háhyrningahreiður, gætum við séð fullkomna lýsingu á hættunni af trúa sínum eigin áróðri spila út þar sem Írak er enn og aftur logað.
Joshua Holland er starfsmaður AlterNet. Raed Jarrar er ráðgjafi í Írak American Friends Service Committee. Hann bloggar á Raed í miðjunni.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja